正文 第二節大戲——大清看不清 文 / 雪天雪晴 非包月作品
戰爭到這一階段，有一個問題我們可以討論了。
那就是：帝黨、後黨、清流派。
按時下流行的做法，梳理出一個關係圖，更清晰。
……………………………………………………
但我總覺得所謂「帝黨」，還沒到那種規模和緊密程度，應屬尚未成型，或者準確地說，是「開始有那麼一群人」。
光緒的人——翁同龢、廷式、志銳……還有，想靠近光緒的人。
慈禧的人——李鴻藻，孫毓汶，徐用儀……還有，額勒和布？張之萬？
有沒有中間地帶？
我想基本沒有。包括清流派。
……………………………………………………
好像「清流」這頂「桂寇」，是始於漢朝的。大清也弄出這麼一群人，是自許，還是大家給封的，不好查究了。反正他們先把洋務派視做不入流，即使入流也被他們稱為「濁流」，然後，大家相應地就這麼稱呼他們了。
不過，我赫然發現，讀晚清歷史，還真越不過這群人。
至於為何成了氣候，淺一點說，前清皇上強硬了，乾綱獨斷，下邊是沒有什麼太大的動靜的。晚清皇帝弱了，就顯出這幫人能了。
當然，往深裡說，更大的原因則是歷史發展到這個時代，中國面臨著與世界的矛盾，也面臨著民族危亡的險惡局面。這些，也就是李鴻章所稱「三千年所未有之大變局」。列強不停地扣門，甚至前來踹門，如何應對，如何圖強自保，迫使他們苦苦思索。
官員們在這裡出現了分流。
站在那個時代角度去認識他們，才能更明白，不管是清流派還是洋務派，他們每個人都有迫不得已的困惑、難以言表的苦衷，極力掙扎又互為障礙。在充滿慣性的歷史長河中，每個人都顯得毫無力量，但是他們所堅守，有所嚮往。
而且，他們不是天生的清流派。清流派官員的發展結局也說明他們不是永遠的清流派。
最後，真正的幹事的，都做事去了。像張之洞，張佩綸。
而且，這也讓人不能不感覺他們前邊的一些言行，追求的只是為了後來能當一個更大的官，至少上升到地方大員、朝中大員的官位。所謂不做事不知道難處，不面對實際問題不思考現實的方法。
清流派自身也從此便開始分野。
注意到這一點，對分析歷史上的人或事，應該更為準確吧。比如象對李秉衡，他在山東，在這場甲午戰爭中，到底是什麼樣的。
還有張之洞，還有吳大澂。
……………………………………………………
對於這個「清流」，我說不上來該欣賞還是該鄙夷。
他們一方面堅持，對國家對民族帶有強烈的擔當意識。他們中有很多人，都有著那種「苟利國家，生死以之」的士人精神。在李鴻藻、吳可讀、翁同龢這些「頑固派」的身上，也鮮明地存在著。雖然沒有象林則徐、曾國藩、左宗棠、郭嵩燾，還有其他那一大群洋務派官員一樣，頑強地去實驗，去尋找救國之法，但就是這幫士大夫，在左宗棠收復新疆過程中，給予了大力的支持。
只是，他們近乎頑固地堅持著自己的理念，在面對西洋入侵面前，他們似乎唯一能做的，就是起來捍衛我們的化。視任何變革為對儒家明的背叛，不容許有什麼外來思想進入，視打開國門、引進先進技術為風險，而努力地阻擋，多方掣肘。「洋為中用」「中體西用」的爭論大抵是他們掀起來的，一邊干實務，一邊還要和他們辯論，生生把李鴻章他們逼成了理論家。除了這些，他們卻找不到改變大清現狀、使國家走出困境的有效方法。
當然，對這個課題，時至今日也許才敢說是找到了道路。開放的風險仍然存在，只是我們看得更清楚。而對晚清時候的人來說，這種局限性是相當悲哀的。不管是對他們自己，還是對我們這個國家。
另一方面，他們一個個站在道德的制高點上，還口口聲聲維護正統，動不動就要代表天下人，要除掉奸臣，以正綱紀，以謝天下……他們可不問別人為什麼這樣做，對大清有沒有用，只問符合不符合道德或者是祖宗定下的規矩，「洋務派」就始終受他們的牽制，想幹點事都難。
……………………………………………………
他們還掌握著很厲害的一個武器——都察院。清流派的「打手」中很多人是御史，專業做監察工作，還有向皇上專奏的權力。
李鴻章當年在天津與伊籐博談治國之道，談日本的政治構架——議會監督政府，面對伊籐「不改變政治結構，只談洋務，是根本不適用」的說法，李鴻章還自信地講：我們有這樣的機構，就是都察院。
這個都察院，現在讓李鴻章知道了它的厲害，儘管此前李大人還從沒把這幫人放在眼裡，儘管他這個直隸總督大人的一大堆頭銜中，還有一個「都察院右都御史」的虛銜。
看來皇家有這麼一幫人，在遏制權臣方面，還是發揮了作用的。
天天斗啊鬥，也有利於皇上、太后控制局勢。他們就是認真而負責地收集「彈藥」，至於那些揭發、彈劾什麼時候起作用，全看最高當權者的現實需要了。
……………………………………………………
清流派的威力還在於：能調動輿論。由於站在正義
的至高點上，雖然批判鬥爭相當過火，手中的筆就是刀，恨不得刀刀見血，但他們還是能引起足夠的共鳴。在那個封建王朝日益沒落的時代，有些事本來就很容易找到共振點。
厲害的是他們的一些觀點，影響至深，深至今日，仍左右著研究者和讀者的認識，立場和看法。不得不服，我們經常在他們劃下的圈子裡轉悠，而忽視了這個圈子的局限性。
我們對歷史事件的看法，受他們影響。對那個時代的人物的看法，也受他們的影響。李鴻章如何，淮軍如何，他們的歷史作用又如何，直到很多年後才有人以新的角度和深度去解讀，去重新認識和評價。否則，我們根本得不到一個全面的認識。
我們對清流派本身的認識，也不會不受他們影響。
多少年來，研究者多從他們的政治理念，士人情懷，甚至性格等方面去研究。
但不能忘了一點：身份——他們都是官。
只要是官，他們就無法擺脫與權力捆在一起。加上這一層，他們的那些話語，就會讓人產生疑問，更需要重新辨識真假。
清流不結黨嗎？清流沒有人身依附關係嗎？清流是**的個體官員嗎？顯然不是。
帝制時代，獨特的社會結構，已經通過意識、化、政治、經濟等各種方式，將人們牢牢緊密地捆綁在一起。
在這樣一個權力體系下，無人能夠特立獨行。師生，派系……雖然湘系也好，淮系也好，被人盯得很緊，但不代表朝中的官員們就沒有這方面東西。翁同龢就敢大大方方地把張騫的卷子推薦給光緒，讓皇上點個狀元。
所以，那些不約而同（或相約同行）參與「聯合行動」的，或激於義憤、勢不兩立，卷子袖子就上的，絕大多數人不過是借一個機會，鋪設一條上升的道路。而這條道路，首先就通向某人的門下。
往根子上分，當然是投身或依附於皇帝，或太后。
前清流就是李鴻藻從1865年底進入軍機處，與奕？、沈桂芬相抗衡，逐漸拉起的一支隊伍，並深得太后的欣賞和支持，也沒少借重。
而後清流，以翁同龢為「統帥」，翁同龢是當今皇上的老師。要不這些人怎麼會被稱為「帝黨」呢？
……………………………………………………
猜一個人做什麼，還不要忘記琢磨一件事：動機。
為什麼那些「後清流」，多奔向了皇帝那個山頭，跟著翁同龢一起，希望這個小皇帝能夠接管天下，幹出一番事業，重振大清國運。順便，大家一起也跟著「幹點事」（或謀個官當當）。
如果說還有一點正義，那就是對淮系作戰的不力，如果還有其它一些感情原因，那就是對慈禧老太婆的怒與怨。
但是，他們所依賴的，是一個心高氣盛的皇帝，卻也是個毫無經驗、略顯稚嫩的皇帝。
在封建王權的架構下，他們除了依仗頂層權力，其他，根本解決不了問題。
除了被太后皇上作為工具，利用他們挑起爭鬥、相互牽制，以更好地控制群臣，他們對清朝的體制等根本的東西，根本無力，也不要指望他們能加以影響和改變。
如果用一句現代的話，只能說，理想很豐滿，但現實很骨感。
否則，我們就無法解釋為什麼慈禧太后這個老太太，竟然握有大清最高權力四十年而不倒。
……………………………………………………
不論怎樣，清流派始終認為自己是對的。而事實上，他們確實也耽誤了大清朝很多事。
實際情況就是這樣。
大清沒有什麼發言權的，像康南海（有為），只好在鄉下思考變革的道路。當下的這幫人，手裡有點權力了，卻竭力發聲，天天在那兒瞎攪和，見微知著、明察秋毫，聽著風便是雨。
整得一部大清歷史，陷入了一團迷霧之中。
只能說，大清都看不清，清流更是不容易看清。而且這幫人，還巴不得把水攪渾。
……………………………………………………
但是，他們對晚清的影響卻是巨大的，傷害也是不容忽視的。
我們中國古代歷史上，凡屬面臨崩亡的封建政權，一個突出的特點是——長於內鬥，拙於外爭。
一般的判斷是：外敵來了，內部矛盾便居於次要地位。
但這一條，從歷史經驗看並不完全適用。封建王朝，平時就鬥，越是外敵來的時候，反而鬥爭更厲害。不但內部矛盾沒有被壓下，反而經常也跟著上升和暴發。
多少個王朝就是這麼被斗倒的。
商朝。西歧大軍都打過來了，商紂王和他的奸黨們還在加緊迫害比干、黃飛虎，有一個算一個，不落一人。當然這是小說中的情節，但也是現實的反照。
大宋朝。奸臣一撥一撥的集中出現，不知為什麼就那麼多，基本登上中國史之最。唐朝時大官會打球，宋朝時會踢球的能當大官，這就是差距。
所以李綱被氣死，岳飛被害死，猛男辛棄疾被貶到江西當了縣令，老死。幾乎是誰敢說收復中原，誰必將倒霉。最後大宋朝被趕到淮河以南，還被金朝皇帝隔河喊話問一句：自古得中原者得天下，我金朝才是中華正統，你偏安東南一隅的地方小國，有不服嗎？
明王朝。奸黨始終不絕，錚臣也層出
不盡，組團相互「毆鬥」。結果，壞人一般都死了，但好人也死了不少。孫承宗回鄉遠避，袁承煥打完仗就被殺。能打的不是戰死，是被「圍毆」死了，能打人的手下，跑到大清那邊，個個都是有名的打手。你說大明為什麼會敗？
到了大清朝。情況也還是那麼複雜。清朝的言官們，也發揚了「特別能戰鬥，特別能找事」的精神。
「清流」被利用完了之後，陳寶琛、張佩綸、吳大溦這幫人被慈禧太后或派往地方，或送到前線，接受實際鍛煉，於是或品嚐了辦事幹事的難處，或碰得頭破血流，變得實際起來。像「兩大牛角」張之洞、張佩綸已經急轉向了洋務派。
「清流」從此成了「前清流」，因為他們已經完成了歷史使命，也因為「後清流」又出來了。
但「前清流」領袖李鴻藻仍然把握大權，翁同龢也逐漸掌握實權，拉起了一幫人，侍讀學士廷式、禮部侍郎志銳和「南通才子」張謇是骨幹，還有一幫子御史、主事和編修作為健將，戰鬥力非同一般，戰鬥意志也日漸高漲。
仍然是拿著「道德批判」的武器，不問現實，只問勝敗；「只論是非，不論利害」，而且別忘了，這個是非對錯是以他們單方面認定的標準來判定的。
攻擊洋務最多的也是前清流，而彈劾北洋最多的是後清流。
對擔任了主力的淮軍來說，進軍慢了，就說你畏敵避戰，一旦敗了，就罵你將領無能。而甲午戰爭一敗再敗，李鴻章也越來越沒有充足的「彈藥」，來回擊鋪天蓋地的攻擊和污蔑了