正文 第二節日本人施放「煙幕」 文 / 雪天雪晴　非包月作品

    日本人再次等到了一個機會。

    不，是終於創造了一個機會。

    日本人覺得這個機會的份量足夠大，可以出兵了。

    但日本出兵，還需要一個幌子，外加一塊「遮羞布」。

    列強勢力已經深入朝鮮，這是不能不考慮的。前邊的教訓已經告訴日本人，要獲得他們的諒解，是成功的關鍵之一。至少，也要遮擋一下列強的眼睛。

    最基本的考慮，或最合適的條件，就是清國派兵入朝。

    按照日本人所持的「朝鮮實際有**自主權」這一邏輯前提下，這意味著清國干涉了朝鮮內政，同時戰亂還威脅到了在朝日本人的生命財產安全。對應的兩個必然行為是，日本人就可以再興「保民義舉」，並且以「保護」的名義替朝鮮整頓內政了。

    即使大清不出兵，日本人也還是要出。對日本人來說，無非是強大的對手走了，戰鬥規模小了，一樣可以佔領和支配朝鮮，更痛快。不是嗎？

    不是。那樣，就少了大清作擋箭牌，日本人要用什麼樣的理由，來控制朝鮮？與列強交涉，那是非常麻煩、非常棘手的事情。

    ********

    就是這個問題，給了現在的我們無限想像的空間：如果大清不是礙於面子，就是不出兵，日本人不就抓瞎了嗎？

    這個想像只對了一小部分。對的這部分是「有這種可行性」，錯的那大部分，是「這種事情卻不會出現」。接下來我會告訴你。

    關鍵是，日本人也考慮到了這一點，而且比我們想的更全、更深。

    相比與列強交涉的麻煩，問題不能徹底解決，那才是大麻煩。清軍隨時還會捲土重來，這是他們更擔心的事。另外，你以為他們的目標僅僅是朝鮮嗎？

    所以，當務之急第一步，還是讓大清出兵。

    ********

    日本人使出了市井無賴層次、粗劣到毫無技術含量的欺騙戰術。

    一邊是派上門探聽口風，甚至連駐朝代理公使杉村濬（各種資料中有寫「睿」的，「浚」的，真夠亂的）都親自出馬，跑到袁世凱門上，親切交換意見，大談自己的憂慮，實際上是勸誘恐嚇：「匪久擾大損商務，諸多可慮。韓人必不能了，愈久愈難辦，貴國何不代韓戡亂？我政府必無他意。」白話就是：這樣亂下去，影響做生意嘛，朝鮮人搞不定，你們應該出來管。

    這是勸誘，言下之意還有一句沒說：否則我們就得派人保護使館和僑民了。

    另一邊是通過駐天津領事，向李鴻章傳達同樣的意思，也等於是向大清表態：我政府必無他意，你們大膽去，我們相當歡迎，相當支持。

    兩邊下手、兩頭配合，往一處使勁，無非是極力誘使清國出兵。

    作為朝鮮「總理交涉通商事宜」（不是中朝通商，是全部朝鮮對外通商和外交事宜）的道員（三品，正省級），也是大清駐朝鮮的最高官員，待在漢城的袁世凱不傻，必竟這些年袁大人以一人之力獨自支撐，也不是白混的。他當然明白這些都只是日本人的欺詐術，袁世凱豈是那麼容易上鉤的？

    但是，袁世凱更清楚：不管給不給這個借口，日本人是決計會出兵的。因為還有一個現成的理由——東學黨的事。

    大清出兵不出兵，需要從能不能保住朝鮮這個大計出發去考慮。按照前邊的經驗，袁世凱認定：唯有決然斷然出兵，趕在日本人之前將火苗熄滅，或許還能有補於事。

    袁世凱決定行動起來。

    袁世凱直接進王宮，提出「請求清國出兵幫助剿滅匪亂」的建議。

    另一方面，也給國內報告：日本可能會借東學黨之事，派兵入朝。

    至於李鴻章命令袁世凱與杉村接觸，探聽日本人的底細一事，袁世凱回道：「杉與凱舊好，察其語意，重在商民，似無他意」。

    就是這個情節，讓袁世凱大人成了千夫所指的「冤大頭」。

    ********

    後來，乃至今日的人經常拿這個說事，由袁世凱竊國賣國、政治品格不高、一向滑頭，認定袁世凱能力低下、被日本人蒙蔽了，提供了假情報，進而致使大清錯誤地估計了形勢；或者認定袁世凱為了自己立功，謀取官位，故意引清兵入朝。總之，袁世凱要為清朝戰敗負責。

    這有點純粹以現在的政治品質標尺判斷，以人論事。

    如果以事論人，在當時情況下，只有大清出兵，才能解決問題，必竟有前面的例子在，從速出兵還有勝機。為了使大清出兵，袁世凱既已壓迫朝鮮國王向大清發出求助請求，自己也力陳出兵的理由，當然是勢在必行。

    在一些影響朝廷出兵決心的事情上，隱去不說，倒也顯得滑頭了一點。但我可以確認，日本人隱藏得相當成功，袁世凱開始並沒有判斷清楚「日本決心與大清開戰」這個關鍵的問題，包括日本出兵的目的，以及日本出兵的規模和將採取的行動。他還以為日本真「為保商民」作打算呢，大不了還像以前一樣，撈點好處。袁世凱的謀劃，當然是停留在以前的老思路上。大家對比一下，就可以清楚。

    這個謀劃，袁世凱也已經明白地報告給了李鴻章。從職責和程序上，我看不出什麼不妥，從以後的表現看，我也看不出袁世凱想「把事情鬧得越大越好」，他還沒這個膽量。

    至於——如果不是因為袁世凱，大清不會出兵，如果大清不出兵，也許會是另一個結局

    ——這種觀點，乍看挺有道理，實際細看矛盾的重點在後邊，儘管版本有所不同，無外乎還是與「不出兵自然不會失敗」同屬一類的。

    ********

    現在我們來討論這個問題。

    理智地說，不出兵，確實是個現實的選擇。

    朝鮮一次次的動盪，其實已經警告大清，應該考慮一件事情：該如何在新的座標點上，處理對朝關係。

    既然宗主藩屬關係不符合歷史潮流，就應放棄。

    但這麼做，不戰而走，大清面子往哪兒擱？據我現在手裡的資料看，大清皇上不會答應，眾大臣也不會贊同。

    大清如果從戰略全局考慮，也應跳出這個泥沼。

    從策略上，一要避免陷入朝鮮內亂的泥沼，二要避免與日軍的正面接觸，防止衝突。

    但以上策略，僅為權宜之計。

    如果加一前提——時間和地點，那它的「正確性」就在於——此時此地，絕不能在朝鮮開戰。因為天時、地利皆不在我，對首戰不利。首戰失利，必將衝擊以後的一系列戰役，造成雪崩式的嚴重後果。

    但是，這只是戰略層面的考慮。

    出不出兵，最終能夠決定的，是政治上的考慮。因為軍事是政治的延續和手段，軍事必須服從於政治。

    ********

    我們其實應討論的，或者乾脆說有討論價值的，是大清能不出兵嗎？

    即使知道可能與日本人發生衝突，大清能夠不出兵嗎？

    前邊已經說到，日本瞄著朝鮮，這個已經沒法掩蓋的事實早已引起大清的警覺。為了保全朝鮮這個最後的藩屬，中國準備了很多年，和日本鬥爭了很多年。為了朝鮮，大清已經付出了對法戰爭議和、捨棄越南的代價，苦心經營十幾年，加強了對朝鮮的控制。到了此時，大清會袖手旁觀嗎？

    不會。不是怎麼選擇，是無可選擇。

    因為早在「捨棄舊有的宗藩體制，還是努力保持這個屬國」上，大清已經選擇了後者。

    在長達兩個世紀之後，朝鮮半島的問題還是擺在我們的面前，有人反而去假設、想像「不出兵便不會敗」，恕我直言，只能算瞎糾纏。照此邏輯，我倒是可以說：

    我們不來，不等於日軍不來。當前不打，不等於日後不打。

    一個敷衍了事，一個勵精圖治，再打，我們還是敗。

    ********

    歷史上大清朝是敗了，但是從朝廷到北洋，卻沒人拿這個理由處理袁世凱，這不僅僅是靠滑頭耍出來的，這算是給袁世凱的一個「交待」。戰敗之罪，非「戰與不戰」，失敗是形勢所致，大家都清楚。如果追究出兵的決策，拿袁世凱做「替罪羊」，倒顯得我們「不清」。就他在決策中所起的作用來看，他顯然也不夠份量。

    中日必有一戰，唯有不惜一戰，確保朝鮮的「拱衛」，才是大清的核心利益。

    我們可以痛惜甚至痛恨大清戰敗這個事實，但是，我們應該尊重前人的選擇。

    ********

    歷史就是歷史。

    歷史事實是，大清清楚日本的政治圖謀，卻未能一下子看透日本人的戰略意圖；判斷不清，所以籌措失當；應對不當，所以步步被動。

    戰略上的失誤，或戰役展開時的錯誤，是無法在戰鬥中彌補的。

    而大清朝對日軍事的失敗，第一環，就是從朝鮮崩潰的。

    ————————————

    6月2日，袁世凱的電報發出。

    這一天，日本正式做出了出兵的決定，並在御前會議上得到天皇的裁准