正文 第273章 挑戰律所副主任 文 / 易田塝

    回想當時的庭審，郭柳當庭已經說到這個份上了，為了更好的維護當事人的合法權益，易望只好忍氣吞聲。

    再說，自己確實又鬥不過人家，易望無法再堅持，只好當庭表示自願放棄刑事部分的代理，只代理民事部分。

    庭審中，雙方展開了激烈的辯論，易望對案件的細節一點也沒有放鬆。不過，只是易望一提到馬、劉二人的行為構成犯罪時，郭柳馬上就會非常惱怒，立即就會對易望的發言進行制止。

    不但如此，就是在提問時，易望一問到與他的行為有關構成犯罪方面，李律師馬上就會請求以郭柳為審判長的合議庭制止。

    特別是在最後辯論階段，易望發表代理詞時，請求人民法院依法追究馬、劉二人的刑事責任，並判決賠償經濟損失，郭柳非常不高興地指責易望為什麼又涉及了刑事部分。

    根據法律規定，在同一刑事案件中，一位律師只能擔任一名犯罪嫌疑人或被告人的辯護人，可是李律師在形式上雖然沒有擔任馬、劉二人的辯護人，而事實上是在同時替他們二人辯護。

    然而，對於這個事實審判長和其他合議庭成員都心知肚明，親眼目睹，卻沒有人干涉和制止。

    征對李律師的違法違規辯護，易望大膽向法庭提出異議，但郭柳等審判員卻置之不理。

    更為氣憤的是，在審理到最後進入調解程序，法庭組織雙方調解，易望本著實事求是，大事化小，小事化了的原則，代表余某做為受害人提出了一萬元的民事賠償主張，而李律師當庭讓馬、劉二人只承認賠一元錢。

    面對李律師的態度，易望非常憤恨。一聯想到庭審中這個李律師與審判員郭柳一唱一和的刁難、奚落自己，恨不得將他們碎屍萬段，煮來吃了。

    當然，這些心理狀態易望不敢輕易表露出來，只是在心裡狠狠的詛咒他們。

    最後呈述階段，易望一方仍要求嚴懲兇手，並賠償損失一萬餘元，而李律師卻堅持認為馬、劉二人的行為不構成犯罪，只同意賠一元錢。

    當天，案件庭審結束，沒有當庭宣判，告知擇日宣判。

    庭審結束後，當事人告訴易望被告方是從中做了手腳的，而且第一次縣法院判決後的上訴，他們認為是易望出的主意，所以實在故意為難易望。

    其實，之前的事易望根本什麼都不知道。這個案子實際上是在第一次一審之後，上訴到市中級法院發回重審後，當事人在別人的介紹下找到易望的。

    沒想到，對方卻買通法官合起伙來欺負易望，故意在易望代理時為難他。

    庭審之後，易望回想起在開庭前與李律師的見面，難怪開庭前李律師當著易望的面說要收拾他。

    為了不讓他們的預謀得逞，閉庭後，易望代理當事人對該案的案件事實、庭審情況向縣有關部門及領導提出了申訴，請求他們監督本案。

    當然，這也是易望在實施反擊，不會輕易讓他們的陰謀得逞。

    1998年8月27日，該縣人民法院對該案作出（1998）xx刑自初字第3號《刑事附帶民事判決書》。

    在該判決書中記載，縣人民法院審理查明，1996年4月22日上午12時許，被告人馬某挑糞路過自訴人余某的包產地邊，余某指責馬某踐踏了其包產地而與馬某發生訣罵並互相抓打，扯頭髮，經勸解平息。

    當日十五時許，馬某路過自訴人地壩邊時，聽見余某在罵人，便與余某對罵，進而互相扭打。此時劉某挑糞路過見狀，放下糞桶，手持扁擔，用扁擔頭頭掇余某的腰部，致余受傷，後二被告人離去。

    當日餘某到鄉衛生院住院治療，傷檢結論為余某全身多處軟組織損傷，尾椎上端有10x1cm淤血斑，建議照片檢查。

    同月26日和5月21日餘某在縣人民醫院門診照片結論為腰4、5椎弓峽部骨折，伴腰5椎，椎體不穩。同年6月30日餘某出院。診斷為：余某外傷多處，第四椎斷裂，五椎挫位。建議轉院治療，共住院68天，用去醫療費元。

    余某出院後，從1996年7月3日到9月3日在鄉衛生院門診用醫療費56.5元。同時於1996年4月25日至10月25日在縣人民醫院門診用藥及攝x片共花198.4、用去鑒定費415元、交通費60元、住院期間生活補助費340元，護理費340元，誤工損失費340元。余某共受經濟損失元。

    余某於1996年10月25日被評為6級傷殘。糾紛後，馬某在縣人民醫院和縣中醫院治療共用去醫療費96.49元。

    上述事實，有自訴人余某的陳述，證人許某某的證言（原來一審中一審法院對這個證人證言認為是孤證，沒有採信）、雙方驗傷記錄、余某的五次x片報告、醫療發票、法醫學鑒定結論、出院證明以及二被告的部分供述等證據為證，足以認定。

    因此，該院認為，被告人劉某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，且拒不認罪，又不賠償受害人經濟損失，應當從重處罰。但鑒於對糾紛的引起自訴人有一定責任，可酌情對被告人從輕處罰。被告人馬某的行為依照法律規定不構成犯罪。

    在民事賠償中，自訴人對糾紛的引起有一定責任，應當承擔相應的責任，二被告人共同承擔主要的責任。但被告人劉某應承擔主要責任的主要責任，馬某承擔一定民事責任；被告人馬某的醫療費由余某承擔賠償責任。

    同時，該院還認為自訴人要求二被告人承擔其6級傷殘的經濟損失，雖縣人民醫院於1996年10月25日對余某作出了傷殘的鑒定結論，但根據本案現有證據和余某現在骨折已恢復狀況，其6級傷殘不成立。

    而被告辯稱未打傷自訴人，劉某的辯護人辯護劉某不在糾紛現場，未打傷余某，其行為不構成犯罪的理由不成立，不予採納，其辯護稱，糾紛引起，余某有一定責任，余某不存在6級傷殘情況的理由成立，予以採納。

    根據前述事實和理由，該院以為了保護公民的身體健康權利不受侵犯，維護社會治安為由，依照《中華人民共和國刑法》第12條、第234條第1款、第13條、第36條，《中華人民共和國民法通則》第106條、第119條、第134條的第1款第七項的規定判決如下：

    一、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月；

    二、宣告被告人馬某無罪；

    三、被告人劉某賠償余某醫療等各種費用元；馬某賠償余某醫療等費用551.24元；其餘由自訴人承擔。

    四、自訴人余某賠償馬某醫療費96.24元；

    五、原審訴訟費500元，二審訴訟費500元、共計1000元（均由自訴人墊支），由被告人劉某承擔720元，被告人馬某承擔180元，自訴人余某承擔100元。

    上列款限於二被告人在本判決生效後一個月內付清。

    如不服本判決，可在接到判決書之日起十日內，通過本院或者直接向市中級人民法院提出書面上訴。

    判決後，雙方當事人都沒有上訴，判決依法生效。

    這個判決生效後，那個說要收拾易望的李副主任一度看到易望有點尷尬。本來以前易望認為他是一個老前輩，又是律所副主任，還是很尊重他的。

    這件案件後，易望因此也不再願意與他過多的交往和接觸，對他的評價一下降到了最低。

    後來，易望到了市裡工作。在某市屬律師事務所，有一次參加全市的律師會議易望與這個李副主任又見面了，他邀請易望一起，提議一個地方的律師喝杯酒，被易望禮貌的拒絕了。

    或許這個李副主任根本不知道易望拒絕他的真實理由，其他律師更不會知道，只有易望心裡明白。

    也許，有人會覺得易望是不是太小心眼兒了，或者太小肚雞腸了，但是如果大家有這樣的經歷和遭遇，也許就會改變看法。

    再後來，這個李副主任辦理了一起強-奸案，他告訴那個犯罪嫌疑人的親友說已經構成犯罪了，至少要判5－7年，要準備幾萬元活動關係。

    然而，這個案件的被告人無意中又找到了易望，易望認為這個犯罪嫌疑人根本不構成犯罪，並大膽建議他們做無罪辯護。

    當時，易望接受這個案子時，李律師已經收了當事人的錢，承辦案件的一審，結果當事人被判決構成強-奸罪，被判3年有期徒刑。

    當然，這個三年有期徒刑的取得也是易望努力之後所獲得，這個李律師也根本不知道。

    不過，在易望的心中，他一直覺得這個案件無罪，即使當事人只獲得了三年有期徒刑，他們還是沒有認罪，不認可一審法院的判決，依然決定繼續上訴。

    只不過，上訴時當事人沒有再繼續委託這個李律師了，而是委託的易望辦理。

    通過易望的努力，結果二審法院撤銷了一審判決發回重審。一審法院重審中，公訴機關以證據有變化為由，撤回了起訴，後來無罪釋放了當事人。

    最後，在易望的幫助下，犯罪嫌疑人不但沒有判刑，法院、檢察院反而因為辦錯了案，導致當事人被關了400餘天，還給這個當事人國家賠償了3萬餘元。

    這個案件的成功，易望覺得非常有成就感。而且，因為這個案件，當事人非常感激易望，以後給易望介紹了很多的案源，在易望走上律師之路起到了幫助的作用。

    除了這個案件，還有一起交通事故，對易望的觸動也非常大，他在這個案件中也真真切切的體驗了一把社會的公平和正義，感受了公務人員面對老百姓的嘴臉和冷漠。

    ??

    ?