正文 第一百一十四章 忠王的質疑 文 / 洪天水
這時，坐在那裡的忠王李秀成突然問道「史密斯先生，你能不能給我們講一講？既然你說按照你們英吉利國的步兵操典去學習、操練，就能打勝仗，那麼，你能給我們一個保證嗎？因為同樣，清妖李鴻章的淮勇也用法蘭西國和美利堅國的戰法操練呢，你能給我們一個相信你的理由，讓我們對你的英吉利戰法佩服嗎？」
聽了忠王李秀成這麼說，在座的很多人都長出了一口氣，特別是洪家三王，都附和著，看著史密斯，等著他如何回答忠王李秀成的質疑。
史密斯聽明白忠王李秀成的話後，他漲紅了臉，扭頭問高坐在前面的天王：「尊敬的天王陛下，我可以盡我所知，毫無顧忌的回答忠王殿下的這個問題嗎？」
盧森就點頭示意，並且告訴他，不要有所顧忌，我們現在就是通過這些，瞭解一些我們之前尚且無從瞭解事情。」
史密斯得到了天王的允許，於是，他就侃侃而談：
「首先，我就舉一個實例，這就是發生在26年前的清廷與英吉利國的戰爭，在此，我聲明，我個人反對英吉利國的這場戰爭，我認為它是非正義的一方，當然，韃靼人的政府也是野蠻的政府。
這場戰爭持續了4年，最後，以韃靼人的清廷失敗而告終。
我要說的是，英軍最初的參戰部隊連同海軍都算上只不過是只有7000人左右，而清廷的兵力是絕對壓倒的數量。
我的一個朋友提供給我一份來自清廷總理衙門的在10年前的一份統計材料，之後，我就用搜集到的英軍的數字做了一下核算，最後，得出了一份完整的清單，而這次，由於奉命參加這樣的會議，我恰好幾句隨身攜帶這它，在此，請諸位允許我把這份名單念給尊敬的天王陛下以及諸位聽！」
聽到這裡，大家一時沒有太明白，不知道這英國人要幹什麼？
片刻，史密斯從懷裡掏出一張紙，念了起來：
「第一次廈門之戰:1840年7月3日,清軍戰死9人,受傷16人,英軍無傷亡
第一次定海之戰:1840年7月5日,清軍戰死13人,受傷13人,英軍無傷亡.其中清軍參戰兵力1540人,定海總兵張朝發受傷而亡,定海知縣姚懷祥自盡.
大角,沙角之戰:1841年1月7日英軍採用正面炮擊,陸軍側面包抄戰術,清軍戰死277人,重傷而死5人,受傷462人,英軍受傷38人,副將陳連升,佐領裕隆戰死.
虎門之戰:清軍總兵力11000名,清軍250人戰死,100餘人受傷,總兵關天培戰死,游擊麥廷章戰死.英軍5人受傷.
廣州內河之戰,1841年2月27日——1841年3月18日,其中烏勇之戰清軍參戰兵力1600人,總兵祥福以下466人陣亡,英軍8人人受傷.
廣州之戰:1841年5月18日——5月25日,清軍總兵力20000人,清軍數座炮台被毀,戰船43只,火劃32只被擊毀,英軍死亡9人,受傷68人.
第二次廈門之戰,清軍總兵力5680人,1841年8月26日,清軍陣亡40餘人，在廈門島南岸33人，鼓浪嶼受傷37人，士兵因石壁堅固傷亡較小,總兵江繼芸,副將凌志戰死.英軍戰死1人,受傷16人!
第二次定海之戰:清軍總兵力5600人,1841年10月1日,清軍總兵葛雲飛.鄭國鴻(回族),王錫朋戰死.英軍戰死2人,受傷27人.
鎮海之戰:清軍總兵力4000人,1841年10月9日,清總督裕謙投水而死,損失以百計,英軍傷亡數字有兩說,一說戰死16人,傷數人,另一說英軍戰死3人,受傷16人.清軍總兵謝朝恩戰死!
浙東反攻之戰:1842年3月10日——3月17日,清軍總兵力31000人,但用於進攻的兵力不多.寧波方向,英軍陣亡1人,鎮海方向無傷亡.3月15日,英軍進攻慈溪,清軍將領朱貴,伊星阿戰死,英軍戰死3人,受傷一說22人,另一說15人,清軍共戰死340人,雇勇200餘,受傷200名.
乍浦之戰:1842年5月18日,清軍總兵力7000人,英軍在天尊廟傷亡最重,陸軍中校湯林森以下9人陣亡,55人受傷.清軍副督統長喜,佐領隆福戰死,清軍八旗兵陣亡273名,殉難7名,因傷身故6名,失蹤1人!
吳淞之戰:清軍總兵力4700名,1842年6月8日,提督陳化成以下88人陣亡,英軍戰死2人,受傷25人.
鎮江之戰:清軍八旗兵1600人,綠營兵2700人,英軍增派援軍,共計20000人,1842年7月21日——22日,為英軍傷亡最重一次,死亡39人,130人受傷,失蹤3人.清軍傷亡如下表:
部別戰死受傷失蹤
京口八旗17016124
青州八旗556524
鎮江綠營3617
湖北綠營783
四川綠營3
河南綠營11
聽到這裡，恤王洪仁政不幹了，他站起來指著史密斯說：「你給我們念這個是什麼意思？難道是說我們中國無人了嗎？」場上氣氛一時緊張了起來。
史密斯就說：「我的意思就是說，用先進的練兵方法訓練起來的軍隊就會是一隻很厲害的部隊，就如同一把鋒利的鋼刀和一把木頭刀，即使他是個強盜，可強盜手握著鋼刀的話，正義的人們也會被砍死的！」
「好，說得好！」盧森急忙給史密斯打著圓場。
見眾人還是對史密斯有些憤慨，盧森就說，「大家不要對史密斯有什麼想法，他已經把天國當做了他自己的家，所以，在這個時候，他說什麼，大家都不要往別處想。」
接著，盧森就對史密斯說，「那麼，你不妨再細細的講解一下這四年的戰事清妖主要輸在了什麼地方呢？我們大家聽聽，也好對咱們天朝以後的部署有個警醒的作用嗎！」
史密斯感激的想天王注目。
他就接著說道：「清廷的戰敗不是偶然的，有多方面的因素；其中雙方武器裝備優劣懸殊，是一個重要原因。當時的英軍已進入初步發展的火器時代，而清軍仍是冷熱兵器混用，這方面，我們仍然可作一番比較。
清軍使用的冷兵器主要有刀矛弓箭等，使用的熱兵器並不是中國發明研製的，而是仿造明代從西方引進的「鳥銃」、「佛郎機」、「紅夷炮」等，其形制功能比英軍落後了200多年。例如，清軍使用的鳥槍，槍長2.01米，射程約100米，射速為l—2發／分鐘，且質量低劣，嚴重老化，有的使用了166年尚未更新換代。而英軍則配備了在當時世界上相當先進的伯克式前裝滑膛燧發槍和布倫士威克式前裝滑膛擊發槍。前者槍長1.16米，射程約200米，射速為2—3發／分鐘；後者槍長1.42米，射程約300米，射速為3—4發／分鐘。這樣的射速、射程都是清軍的鳥槍所無法企及的。
火炮清軍火炮與英軍火炮在式樣和機制原理上大體相同，主要差別在於製造工藝和質量。在鐵質方面，工業革命後英國的冶鐵技術進步顯著，為鑄造高質量的火炮提供了高純度的優質鐵；當時中國的冶鐵技術落後，爐溫低，鐵的雜質多，使造出的火炮十分粗糙，氣孔氣泡多，放炮時很容易炸裂，傷及炮手，且填充的火藥量少，威力不大。
在鑄炮工藝上，英國已使用了鐵模等工藝，火炮的各種尺寸比例和火門的設計較合理，射擊精確度高；當時中國還沿用落後的泥模工藝，鑄件毛糙，不懂各種尺寸比例和火門的設計，射擊精確度低。
在炮彈種類及質量上，英軍裝備的有實心彈、霰彈、爆破彈等性能不同的炮彈；而清軍使用的只有一種效能最差的實心彈，且有彈體粗糙和彈徑偏小的缺陷，影響了射程和射擊精確度。
清軍在火炮管理上也很落後，沒有建立定期造換制度，任憑風吹雨淋，炮身銹蝕，有的火炮竟是明代鑄造的，嚴重老化，幾乎不能用。
火藥由於科學的發展，英國已掌握了火藥爆炸的化學原理，自然也掌握了火藥的最佳配方，即槍用發射火藥為硝75％、硫10％、炭15％，炮用發射火藥為硝78％、硫8％、炭14％。並且英國的火藥生產已進入近代工廠的機械化生產階段。相比之下，清軍的火藥配方則是根據經驗來進行的，含硝量高，容易發潮，難以久貯，爆炸效力低，且處於手工業作坊或手工工場生產階段。
艦船這是雙方武器裝備差距最大的地方。英國海軍居當時世界之最，其主要作戰軍艦仍為木製風帆動力，但性能卻遠在清軍水師之上，具有以下優點：使用堅實木料製作，船體結實；船體下部為雙層，抗沉性好，還用金屬材料包裹，能防蛀防朽防火；船上有兩桅或三桅，懸掛十餘面帆，能利用各種風向航行；安炮多，從10門到120門不等。
工業革命後期出現的蒸氣動力鐵殼輪船，也已開始裝備海軍。它們航速快、機動性強，大大加強了英國海軍的實力。
清軍的水師主要有福建水師和廣東水師兩支，其任務並非出洋作戰，而是近海巡輯，守衛海岸，作戰對象也僅限於海盜。清軍水師的艦船最大的缺陷就是船小，清軍最大的戰艦，其噸位尚不及英軍的等外級軍艦，安炮最多的戰艦，其火炮數量也只相當於英軍安炮最少的軍艦。閩浙總督鄧廷楨在對中英雙方艦船作比較後說：「炮船之力實不相敵」，「此向來造船部定則例如此，其病不盡在偷工減料。」即便如此，清軍戰艦的在航率也很低。鴉片戰爭前，福建水師共有艦船242艘，在營駕駛者118艘，在航率僅為48.8％。清軍水師的落後，使清軍在鴉片戰爭中根本不敢以水師出海迎敵，而只能放棄海上交鋒，從而喪失了主動權。英軍以其強大的海軍，橫行於中國海面，決定了戰爭的時間、地點和規模。
在海岸防禦作戰中，由於清軍軍事思想落後，炮台選址並不當、炮台構築方法不合理，都是裸露式建築。清軍在毫無掩蔽的炮台上與英艦對射，傷亡極大。兩廣總督怡良也說過：「（英艦）但以數十艘連環之炮。攻我在台露處之兵，故將弁兵丁傷亡枕籍。」清軍缺乏近代抗登陸作戰經驗，不能趁英軍在換乘和搶灘時攻擊，炮台成一字排列，缺乏層次，突破一點而全線潰崩。又忽視後方防禦，多次被英軍從後方登陸包抄，炮台在前後受敵的情況下被攻佔。清軍火炮本來就比較粗糙，還缺乏訓練，往往連本身武器的性能也難以發揮。比如廈門一戰，清軍發射200餘彈，僅一彈命中英艦火藥庫；虎門一戰，各炮台300門火炮，英艦竟一艘未損。
海戰中，清軍妄想拋擲火球、火罐，使用火箭筒，以及接近敵船、爬桅攀船，攻首尾、躍中艙等戰術，或使用火攻船攻擊英艦。作戰時，距離較遠時先以船炮轟擊，距離近則使用上述火攻武器燃燒敵船，並使用冷兵器「過船殺賊」。但由於雙方火炮射程存在差異，且英軍船大炮多，清軍少有能夠在外海作戰的船隻，這類戰術自然無法奏效。
從上我們可以看出，無論在兵器、火炮、火藥，還是在艦船上，清軍都遠遠落後於英軍。