|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
五行傳曰：“簡宗廟，不禱祠，[一]廢祭祀，[二]逆天時，[三]則水不潤下。” [四]謂水失其性而為災也。[五]又曰：“听之不聰，是謂不謀。[六]厥咎急，[七] 厥罰恒寒，[八]厥极貧。[九]時則有鼓妖，[一０]時則有魚孽，[一一]時則有豕禍，[一二]時則有耳痾，[一三]時則有黑眚、黑祥，惟火沴水。”魚孽，劉歆傳以為介虫之孽，謂蝗屬也。[一四] 注[一]鄭玄注曰：“虛、危為宗廟。” 注[二]鄭玄曰：“牽牛主祭祀之牲。” 注[三]鄭玄曰：“月在星紀，周以為正，月在玄枵，殷以為正，皆不得四時之正，逆天時之象也。春秋定十五年‘夏五月辛*(卯)**[亥]*郊’，譏運卜三正，以至失時，是其類也。” 注[四]鄭玄曰：“君行此四者，為逆天北宮之政也。北宮于地為水。水性浸潤下流，人所用灌溉者也。無故源流竭絕，川澤以涸，是為不潤下。其它變异皆屬沴。” 注[五]太公六韜曰：“人主好破坏名山，壅塞大川，決通名水，則歲多大水，五谷不成也。” 注[六]鄭玄曰：“君听不聰，則是不能謀其事也。”洪范曰：“聰作謀。”孔安國曰：“所謀必成當。”馬融曰：“上聰則下進其謀。” 注[七]鄭玄曰：“君臣不謀則急矣。”易傳曰：“誅罰絕理，不云下也；顓事有知，不云謀也。” 注[八]鄭玄曰：“听曰水，水主冬，冬气藏，藏气失，故常寒。” 注[九]鄭玄曰：“藏气失，故于人為貧。” 注[一０]鄭玄曰：“鼓听之應也。” 注[一一]鄭玄曰：“魚，虫之生水而游于水者也。” 注[一二]鄭玄曰：“豕，畜之居閒□而听者也，屬听。” 注[一三]鄭玄曰：“听气失之病。” 注[一四]月令章句：“介者，甲也。謂龜蟹之屬也。”古今注曰：“光武建武四年，東郡以北傷水。七年六月戊辰，雒水盛，溢至津城門，帝自行水，弘農都尉治*(折)**[析]*為水所漂殺，民溺，傷稼，坏廬舍。二十四年六月丙申，沛國睢水逆流，一日一夜止。章帝建初八年六月癸巳，東□城下池水變赤如血。” 臣昭案：諸史光武之時，郡國亦嘗有水災，而志不載。本紀“八年秋大水”，又云“是歲大水”，今据杜林之傳，列之孝和之前。東觀書曰：“建武八年閒，郡國比大水，涌泉盈溢。杜林以為倉卒時兵□權作威，張氏雖皆降散，猶尚有遺脫，長吏制御無術，令得复熾，元元侵陵之所致也。上疏曰：‘臣聞先王無二道，明圣用而治。見惡如農夫之務去草焉，芟夷蘊崇之，絕其本根，勿使能殖，畏其易也。古今信道，傳其法于有根。狼子野心，奔馬善惊。 成王深知其終卒之患，故以殷氏六族分伯禽，七族分康叔，怀姓九宗分唐叔，撿押其奸宄，又遷其余于成周，舊地雜俗，旦夕拘錄，所以挫其強御之力，詘其驕恣之節也。及漢初興，上稽舊章，合符重規，徙齊諸田，楚昭、屈、景，燕、趙、韓、魏之后，以稍弱六國強宗。邑里無營利之家，野澤無兼并之民，万里之統，海內賴安。后輒因衰麤之痛，脅以送終之義，故遂相率而陪園陵，無反顧之心。追觀往法，政皆神道設教，強干弱枝，本支百世之要也。是以皆永享康宁之福，無怵惕之憂，繼嗣承業，恭己而治，蓋此助也。其被災害民輕薄無累重者，兩府遣吏護送饒谷之郡。或懼死亡，卒為佣賃，亦所以消散其口救，贍全其性命也。昔魯隱有賢行，將致國于桓公，乃留連貪位，不能早退。 況草創兵長，卒無德能，直以扰亂，乘時□權，作威玉食，*(狃)**[狙]*猱之意，徼幸之意，曼延無足，張步之計是也。小民負縣官不過身死，負兵家滅門殄世。陛下昭然獨見成敗之端，或屬諸侯官府，元元少得舉首仰視，而尚遺脫，二千石失制御之道，令得复昌熾從橫。比年大雨，水潦暴長，涌泉盈溢，災坏城郭官寺，吏民廬舍，潰徙离處，潰成坑坎。臣聞水，陰類也。易卦“地上有水比”，言性不相害，故曰樂也。而猥相毀墊淪失，常敗百姓安居。殆陰下相為蠹賊，有小大胜負不齊，均不得其所，侵陵之象也。詩云：“畏天之威，于時保之。”唯陛下留神明察，往來懼思，天下幸甚。’”謝承書曰：“陳宣子興，沛國蕭人也。剛猛性毅，博學，明魯詩。遭王莽篡位，隱處不仕。光武即位，征拜諫議大夫。建武十年，雒水出造津，城門校尉欲奏塞之，宣曰：‘昔周公卜雒以安宗廟，為万世基，水不當入城門。如為災异，人主過而不可辭，塞之無益。 昔東郡金堤大決，水欲沒郡，令、吏、民散走；太守王尊亡身□以住立不動，水應時自消。尊人臣，尚修正弭災，豈況朝廷中興圣主，天所挺授，水必不入。’言未絕，水去。上善其言。后乘輿出，宣列引在前，行□，乘輿欲驅，鉤宣車蓋使疾行，御者墮車下。宣前諫曰：‘王者承天統地，動有法度，車則和鸞，步則佩玉，動靜應天。昔孝文時，邊方有獻千里馬者，還而不受。陛下宜上稽唐虞，下以文帝為法。’上納其言，遂徐行按轡。遷為河堤謁者，以病免，卒于家。” 和帝永元元年七月，郡國九大水，傷稼。[一]京房易傳曰：“顓事有知，誅罰絕理，厥災水。其水也，*(而)**[雨]*殺人，隕霜，大風，天黃。饑而不損，茲謂泰，厥水水殺人。辟遏有德，茲謂狂，厥水水流殺人，已水則地生虫。歸獄不解，茲謂追非，厥水寒殺人。追誅不解，茲謂不理，厥水五谷不收。大敗不解，茲謂皆陰，厥水流入國邑，隕霜殺谷。”[二]是時和帝幼，竇太后攝政，其兄竇憲干事，及憲諸弟皆貴顯，并作威虣虐，嘗所怨恨，輒任客殺之。其后竇氏誅滅。[三] 注[一]谷梁傳曰：“高下有水災曰大水。” 注[二]春秋考异郵曰“陰監臣逆，民悲情發，則水出河決”也。 注[三]東觀書曰：“十年五月丁巳，京師大雨，南山水流出至東郊，坏民廬舍。” 十二年六月，穎川大水，傷稼。是時和帝幸鄧貴人，陰有欲廢陰后之意，陰后亦怀恚怨。一曰，先是恭怀皇后葬禮有闕，竇太后崩后，乃改殯梁后，葬西陵，征舅三人皆為列侯，位特進，賞賜累千金。[一] 注[一]廣州先賢傳曰：“和帝時策問陰陽不和，或水或旱，方正郁林布衣養奮，字叔高，對曰：‘天有陰陽，陰陽有四時，四時有政令。春夏則予惠布施寬仁，秋冬則剛猛盛威行刑。賞罰殺生各應其時，則陰陽和，四時調，風雨時，五谷升。今則不然，長吏多不奉行時令，為政舉事干逆天气，上不恤下，下不忠上，百姓困乏而不恤哀，觿怨郁積，故陰陽不和，風雨不時，災害緣類。水者陰盛，小人居位，依公營私，讒言誦上。雨漫溢者，五谷有不升而賦稅不為減，百姓虛竭，家有愁心也。’”殤帝延平元年五月，郡國三十七大水，傷稼。董仲舒曰：“水者，陰气盛也。” 是時帝在襁抱，鄧太后專政。[一] 注[一]臣昭案：本紀是年九月，六州大水。袁山松書曰：“六州河、濟、渭、雒、洧水盛長，泛溢傷秋稼。” 安帝永初元年冬十月辛酉，河南新城山水虣出，突坏民田，坏處泉水出，深三丈。是時司空周章等以鄧太后不立皇太子胜而立清河王子，故謀欲廢置。十一月，事覺，章等被誅。是年郡國四十一水出，漂沒民人。[一]讖曰：“水者，純陰之精也。陰气盛洋溢者，小人專制□權，妒疾賢者，依公結私，侵乘君子，小人席胜，失怀得志，故涌水為災。” 注[一]謝沉書曰：“死者以千數。” 二年，大水。[一] 注[一]臣昭案：本紀京師及郡國四十*(有)**[大]*水。周嘉傳是夏旱，嘉收葬客死骸骨，應時澍雨，歲乃丰稔，則水不為災也。 三年，大水。[一] 注[一]臣昭案：本紀京師及郡國四十一雨水。 四年，大水。[一] 注[一]臣昭案：本紀云三郡。 五年，大水。[一] 注[一]臣昭案：本紀郡國八。 六年，河東池水變色，皆赤如血。[一]是時鄧太后猶專政。[二] 注[一]水變。占曰：“水化為血者，好任殘賊，殺戮不辜，延及親戚，水當為血。” 注[二]古今注曰：“元初二年，穎川襄城*(臨)**[流]*水化為血，*[不流]*。” 京房占曰：“流水化為血，兵且起，以日辰占与其色。”博物記曰：“江河水赤。 占曰，泣血道路，涉蘇于何以處。” 延光三年，大水，流殺民人，傷苗稼。是時安帝信江京、樊丰及阿母王圣等讒言，免太尉楊震，廢皇太子。[一] 注[一]臣昭案：左雄傳順帝永建四年，司冀二州大水，傷禾稼。楊厚傳永和元年夏，雒陽暴水，殺*(十)**[千]*余人。 質帝本初元年五月，海水溢樂安、北海，溺殺人物。是時帝幼，梁太后專政。[一] 注[一]春秋漢含孳曰：“九卿阿党，擠排正直，驕奢僭害，則江河潰決。”方儲對策曰：“民悲怨則陰類強，河決海澹，地動土涌。” 桓帝建和二年七月，京師大水。去年冬，梁冀枉殺故太尉李固、杜喬。 三年八月，京都大水。是時梁太后猶專政。 永興元年秋，河水溢，漂害人物。[一] 注[一]臣昭案：朱穆傳云“漂害數*(千)**[十]*万戶”。京房占曰：“江河溢者，天有制度，地有里數，怀容水澤，浸溉万物。”今溢者，明在位者不胜任也，三公之禍不能容也，率執法者利刑罰，不用常法。 二年六月，彭城泗水增長，逆流。[一] 注[一]梁冀別傳曰：“冀之專政，天為見异，觿災并湊，蝗虫滋生，河水逆流，五星失次，太白經天，人民疾疫，出入六年，羌戎叛戾，盜賊略平*[民]*，皆冀所致。”敦煌實錄張衡對策曰：“水者，五行之首，滯而逆流者，人君之恩不能下及而教逆也。”潛潭巴曰：“水逆者，反命也，宜修德以應之。” 永壽元年六月，雒水溢至津陽城門，漂流人物。[一]是時梁皇后兄冀秉政，疾害忠直，威權震主。后遂誅滅。 注[一]臣昭案：本紀又南陽大水。 延熹八年四月，濟北*[河]*水清。九年四月，濟陰、東郡、濟北、平原河水清。 襄楷上言：“河者諸侯之象，清者陽明之征，豈獨諸侯有規京都計邪？”其明年，宮車晏駕，征解犢亭侯為漢嗣，即尊位，是為孝靈皇帝。 永康元年八月，六州大水，勃海海溢，沒殺人。是時桓帝奢侈淫祀，其十一月崩，無嗣。 靈帝建宁四年二月，河水清。[一]五月，山水大出，漂坏廬舍五百余家。[二] 注[一]袁山松書曰：“禱于龍飯。” 注[二]袁山松書曰是河東水暴出也。 熹平二年六月，東萊、北海海水溢出，漂沒人物。 三年秋，雒水出。 四年夏，郡國三水，傷害秋稼。 光和六年秋，金城河溢，水出二十余里。 中平五年，郡國六水大出。[一] 注[一]臣昭案：袁山松書曰“山陽、梁、沛、彭城、下邳、東海、琅邪”，則是七郡。 獻帝建安二年九月，漢水流，害民人。是時天下大亂。[一] 注[一]袁山松書曰：“曹操專政。十七年七月，大水，洧水溢。” 十八年六月，大水。[一] 注[一]獻帝起居注曰：“七月，大水，上親避正殿；八月、以雨不止，且還殿。” 二十四年八月，漢水溢流，害民人。[一] 注[一]袁山松書曰“明年禪位于魏”也。 庶征之恒寒。 靈帝光和六年冬，大寒，北海、東萊、琅邪井中冰厚尺余。[一] 注[一]袁山松書曰：“是時腢賊起，天下始亂。讖曰：‘寒者，小人暴虐，專權居位，無道有位，适罰無法，又殺無罪，其寒必暴殺。’”獻帝初平四年六月，寒風如冬時。[一] 注[一]袁山松書曰：“時帝流遷失政。”養奮對策曰：“當溫而寒，刑罰慘也。” 和帝永元五年六月，郡國三雨雹，大如雞子。[一]是時和帝用酷吏周紆為司隸校尉，刑誅深刻。[二] 注[一]春秋考异郵曰：“陰气之專精凝合生雹。雹之為言合也。以妾為妻，大尊重，九女之妃闕而不御，坐不离前，無由相去之心，同輿參駟，房艱之內，歡欣之樂，專政夫人，施而不博，陰精凝而見*(滅)**[成]*。”易讖曰：“凡雹者，過由人君惡聞其過，抑賢不揚，內与邪人通，取財利，蔽賢，施之，并當雨不雨，故反雹下也。” 注[二]古今注曰：“光武建武十年十月戊辰，樂浪、上谷雨雹，傷稼。十二年，河南平陽雨雹，大如杯，坏敗吏民廬舍。十五年十二月乙卯，鉅鹿雨雹，傷稼。 永平三年八月，郡國十二雨雹，傷稼。十年，郡國十八或雨雹，蝗。”易緯曰： “夏雹者，治道煩苛，繇役急促，教令數變，無有常法。不救為兵，強臣逆謀，蝗虫傷谷。救之，舉賢良，爵有功，務寬大，無誅罰，則災除。” 安帝永初元年，雨雹。二年，雨雹，大如雞子。三年，雨雹，大如鴈子，傷稼。 劉向以為雹，陰脅陽也。是時鄧太后以陰專陽政。 元初四年六月戊辰，郡國三雨雹，大如杅杯及雞子，殺六畜。[一] 注[一]古今注曰：“樂安雹如杅，殺人。”京房占曰：“夏雨雹，天下兵大作。” 延光元年四月，郡國二十一雨雹，大如雞子，傷稼。是時安帝信讒，無辜死者多。[一] 注[一]臣昭案：尹敏傳是歲河西大雨雹，如斗。安帝見孔季彥，問其故，對曰“此皆陰乘陽之征也。今貴臣□權，母后党盛，陛下宜修圣德，慮此二者”也。 三年，雨雹，大如雞子。[一] 注[一]古今注曰：“順帝永建五年，郡國十二雨雹。六年，郡國十二雨雹，傷秋稼。” 桓帝延熹四年五月己卯，京都雨雹，大如雞子。是時桓帝誅殺過差，又寵小人。 七年五月己丑，京都雨雹。是時皇后鄧氏僭侈，驕恣專幸。明年廢，以憂死，其家皆誅。 靈帝建宁二年四月，雨雹。 四年五月，河東雨雹。 光和四年六月，雨雹，大如雞子。是時常侍、黃門用權。 中平二年四月庚戌，雨雹，傷稼。 獻帝初平四年六月，右扶風雹如斗。[一] 注[一]袁山松書曰：“雹殺人。前后雨雹，此最為大，時天下潰亂。” 和帝元興元年冬十一月壬午，郡國四冬雷。是時皇子數不遂，皆隱之民閒。是歲，宮車晏駕，殤帝生百余日，立以為君；帝兄有疾，封為平原王，卒，皆夭無嗣。[一] 注[一]古今注曰：“光武建武七年，遼東冬雷，草木實。” 殤帝延平元年九月乙亥，陳留雷，有石隕地四。[一] 注[一]臣昭案：天文志末已載石隕，未解此篇所以重記。石*(以)**[与]*雷隕俱者，九月雷未為异，桓帝亦有此隕，后不兼載，于是為*(長)**[常]*。古今注曰：“章帝建初四年五月戊寅，穎陰石從天墜，大如鐵鑕，色黑，始下時聲如雷。” 安帝永初六年十月丙戌，郡六冬雷。[一] 注[一]京房占曰：“天冬雷，地必震。”又曰：“教令扰。”又曰：“雷以十一月起黃鐘，二月大聲，八月闔藏。此以春夏殺無辜，不須冬刑致災。蟄虫出行，不救之，則冬溫風，以其來年疾病。其救也，恤幼孤，振不足，議獄刑，貰謫罰，災則消矣。”古今注曰：“明帝永平七年十月丙子，越巂雷。” 七年十月戊子，郡國三冬雷。 元初元年十月癸巳，郡國三冬雷。 三年十月辛亥，汝南、樂浪冬雷。 四年十月辛酉，郡國五冬雷。 六年十月丙子，郡國五冬雷。 永宁元年十月，郡國七冬雷。 建光元年十月，郡國七冬雷。 延光四年，郡國十九冬雷。是時太后攝政，上無所与。太后既崩，阿母王圣及皇后兄閻顯兄弟更秉威權，上遂不親万机，從容寬仁任臣下。[一] 注[一]古今注曰：“順帝永和四年四月戊午，雷震擊高廟、世祖廟外槐樹。” 桓帝建和三年六月乙卯，雷震憲陵寢屋。先是梁太后听兄冀枉殺李固、杜喬。 靈帝熹平六年冬十月，東萊冬雷。 中平四年十二月晦，雨水，大雷電，雹。 獻帝初平三年五月丙申，無云而雷。 四年五月癸酉，無云而雷。 建安七八年中，長沙醴陵縣有大山常大鳴如牛呴聲，積數年。后豫章賊攻沒醴陵縣，殺略吏民。[一] 注[一]干寶曰：“論語摘輔像曰：‘山*(亡)**[土]*崩，川閉塞，漂淪移，山鼓哭，閉衡夷，庶桀合，兵王作。’時天下尚亂，豪桀并爭：曹操事二袁于河北； 孫吳創基于江外；劉表阻亂觿于襄陽，南招零、桂，北割漢川，又以黃祖為爪牙，而祖与孫氏為深讎，兵革歲交。十年，曹操破袁譚于南皮；十一年，走袁尚于遼東。十三年，吳禽黃祖。是歲，劉表死。曹操略荊州，逐劉備于當陽。 十四年，吳破曹操于赤壁。是三雄者，卒共參分天下，成帝王之業，是所謂‘庶桀合，兵王作’者也。十六年，劉備入蜀，与吳再爭荊州，于時戰爭四分五裂之地，荊州為劇，故山鳴之异作其域也。” 靈帝熹平二年，東萊海出大魚二枚，長八九丈，高二丈余。明年，中山王暢、任城王博并薨。[一] 注[一]京房易傳曰：“海出巨魚，邪人進，賢人疏。”臣昭謂此占符靈帝之世，巨魚之出，于是為征，宁獨二王之妖也！ 和帝永元四年，蝗。[一] 注[一]臣昭案：本紀光武建武六年詔稱“往歲水旱蝗虫為災。”古今注曰：“建武二十二年三月，京師、郡國十九蝗。二十三年，京師、郡國十八大蝗，旱，草木盡。二十八年三月，郡國八十蝗。二十九年四月，武威、酒泉、清河、京兆、魏郡、弘農蝗。三十年六月，郡國十二大蝗。三十一年，郡國大蝗。中元元年三月，郡國十六大蝗。永平四年十二月，酒泉大蝗，從塞外入。”謝承書曰：“永平十五年，蝗起泰山，彌行兗、豫。”謝沉書鐘离意譏起北宮表云：“未數年，豫章遭蝗，谷不收。民饑死，縣數千百人。” 八年五月，河內、陳留蝗。九月，京都蝗。九年，蝗從夏至秋。先是西羌數反，遣將軍將北軍五校征之。 安帝永初四年夏，蝗。是時西羌寇亂，軍觿征距，連十余年。[一] 注[一]讖曰：“主失禮煩苛，則旱之，魚螺變為蝗虫。” 五年夏，九州蝗。[一] 注[一]京房占曰：“天生万物百谷，以給民用。天地之性人為貴。今蝗虫四起，此為國多邪人，朝無忠臣，虫与民爭食，居位食祿如虫矣。不救，致兵起；其救也，舉有道置于位，命諸侯試明經，此消災也。” 六年三月，去蝗處复蝗子生。[一] 注[一]古今注曰：“郡國四十八蝗。” 七年夏，蝗。 元初元年夏，郡國五蝗。 二年夏，郡國二十蝗。 延光元年六月，郡國蝗。 順帝永建五年，郡國十二蝗。是時鮮卑寇朔方，用觿征之。 永和元年秋七月，偃師蝗。去年冬，烏桓寇沙南，用觿征之。 桓帝永興元年七月，郡國三十二蝗。是時梁冀秉政無謀憲，苟貪權作虐。[一] 注[一]春秋考异郵曰：“貪扰生蝗。” 二年六月，京都蝗。 永壽三年六月，京都蝗。 延熹元年五月，京都蝗。[一] 注[一]臣昭案：劉歆傳“皆逆天時，听不聰之禍也”。養奮對策曰：“佞邪以不正食祿饗所致。”謝沉書曰“九年，揚州六郡連水、旱、蝗害”也。 靈帝熹平六年夏，七州蝗。先是鮮卑前后三十余犯塞，是歲護烏桓校尉夏育、破鮮卑中郎將田晏、使匈奴中郎將臧旻將南單于以下，三道并出討鮮卑。大司農經用不足，殷斂郡國，以給軍糧。三將無功，還者少半。 光和元年詔策問曰：“連年蝗虫至冬踊，其咎焉在？”蔡邕對曰：“臣聞易傳曰： ‘大作不時，天降災，厥咎蝗虫來。’河圖秘征篇曰：‘帝貪則政暴而吏酷，酷則誅深必殺，主蝗虫。’蝗虫，貪苛之所致也。”是時百官遷徙，皆私上禮西園以為府。[一] 注[一]蔡邕對曰：“蝗虫出，息不急之作，省賦斂之費，進清仁，黜貪虐，分損承安，*(居)**[屈]*省別藏，以贍國用，則其救也。易曰‘得臣無家’，言有天下者何私家之有！” 獻帝興平元年夏，大蝗。是時天下大亂。 建安二年五月，蝗。 校勘記 三三０五頁一０行夏五月辛*(卯)**[亥]*郊据汲本､殿本改。 三三０六頁一二行東郡以北傷水按：“東”原斗“來”，徑改正。 三三０六頁一三行弘農都尉治*(折)**[析]*為水所漂殺据集解本改。按：校補謂据前書地理志音義正。又校補引錢大昭說，謂前志弘農有析縣，續志析屬南陽，然前志弘農無都尉，析下亦不言都尉治，建武六年已省諸郡都尉，不應弘農獨存。且本紀但云“是夏連雨水”，亦無車駕親往行水之事。疑古今注誤。又按：“所”原斗“沂”，徑改正。 三三０六頁一五行建武八年閒郡國比大水按：汲本､殿本“比”皆作“七”。 三三０七頁一行傳其法于有根按：“根”疑當作“漢”，然各本皆作“根”，聚珍本東觀記亦作“根”，惟嚴可均輯全后漢文作“漢”，殆嚴氏以意改也。 三三０七頁一行故以殷氏六族分伯禽按：左傳“氏”作“民”。校補謂“殷氏”与下“怀姓”對文，自屬傳本之异。 三三０七頁四行邑里無營利之家按：“營”原斗“管”，徑改正。 三三０七頁五行追觀往法按：“觀”原斗“即”，徑改正。 三三０七頁五行是以皆永享康宁之福按：“以皆”原斗倒，徑乙正。 三三０七頁六行亦所以消散其口救按：“救”疑“數”之斗。 三三０七頁八行*(狃)**[狙]*猱之意据何焯校改。 三三０七頁八行曼延無足按：校補謂案文“足”當作“定”。 三三０七頁九行令得复昌熾從橫按：“令”原斗“合”，徑改正。 三三０七頁一０行潰徙离處按：“徙”原斗“從”，徑改正。 三三０七頁一一行言性不相害按：“相”原斗“用”，徑改正。 三三０七頁一六行尚修正弭災殿本“正”作“政”。按：正政通。 三三０八頁四行其水也*(而)**[雨]*殺人校補謂以前志校之，“而”乃“雨”之斗，各本皆未正。今据改。 三三０九頁六行郡國三十七大水按：校補謂紀“大水”作“雨水”。 三三０九頁一０行不立皇太子胜按：張森楷校勘記謂皇子胜未嘗為太子，“太”字衍，下卷大風條同訛。 三三０九頁一二行妒疾賢者按：“妒”原斗“治”，徑据汲本､殿本改正。 三三０九頁一五行京師及郡國四十*(有)**[大]*水校補謂“有”乃“大”之斗，本紀可證，各本皆失正。今据改。 三三０九頁一五行嘉收葬客死骸骨集解引惠棟說，謂案范書周嘉傳，乃嘉弟暢也，注所据乃司馬書。按：校補謂詳觀此注，實即約舉本書獨行傳周嘉傳文，“收葬”上“嘉”字蓋本是“因”字，后人妄改，未見本傳耳。既系約舉，原不必定詳收葬者何人。惠氏補注因此一字之疑，遂謂注所据為司馬書。然注先舉本紀，即范書本紀也；次舉周嘉傳，又未別言，是本傳也。 三三一０頁九行*(臨)**[流]*水化為血*[不流]*“臨”汲本､殿本作“流”。今据改。又集解引惠棟說，謂“血”下脫“不流”二字。今据補。 三三一０頁一０行占曰泣血道路涉蘇于何以處按：“占”殿本作“名”。“何”汲本作“河”。校補謂“涉蘇于何以處”，亦屬誤文，不可強通。 三三一０頁一三行殺*(十)**[千]*余人据汲本､殿本改。 三三一一頁四行漂害數*(千)**[十]*万戶校補引錢大昭說，謂朱穆傳､桓帝紀并云數十万戶，“千”當作“十”。今据改。 三三一一頁四行怀容水澤按：“怀”原斗“坏”，徑改正。 三三一一頁七行太白經天按：“經”原斗“絕”，徑据汲本､殿本改正。 三三一一頁八行盜賊略平*[民]*校補謂案文“平”下當有“民”字，或亦唐人因避諱去之。今据補。 三三一一頁一三行濟北*[河]*水清集解引錢大昕說謂“濟北”下脫“河”字。 又校補引錢大昭說，謂据本紀作“濟陰､東郡､濟北河水清”，是“濟北”上亦脫四字。今按：紀志所記，容有不同；“濟北”下則明脫“河”字，今補。 三三一二頁七行四年夏郡國三水按：校補謂紀作“七大水”。 三三一二頁九行中平五年郡國六水大出按：集解引惠棟說，謂帝紀作“七大水”。 三三一三頁八行和帝永元五年六月郡國三雨雹大如雞子按：聚珍本東觀記作“郡國大雨雹，大如雁子”。 三三一三頁一一行房艱之內按：“艱”原作“任”，徑依汲本､殿本改。 三三一三頁一一行施而不博按：“博”原斗“傳”，徑改正。 三三一三頁一一行陰精凝而見*(滅)**[成]*据汲本､殿本改。 三三一三頁一二行抑賢不揚按：“揚”原斗“易”，徑改正。 三三一四頁三行三年雨雹按：集解引惠棟說，謂紀作“京師及郡國四十一雨水雹”。 三三一四頁五行大如杅杯按：集解引惠棟說，謂“杅杯”東觀記作“芋魁”。 三三一四頁八行尹敏傳是歲河西大雨雹如斗安帝見孔季彥問其故按：集解引錢大昕說，謂季彥事今在孔僖傳，或司馬彪書以季彥附尹敏傳。校補謂此注引季彥事，亦明為范書孔僖傳文，當由尹敏同列儒林傳，遂至誤載。 三三一四頁一一行順帝永建五年郡國十二雨雹按：汲本､殿本“五”作“三”。 三三一五頁八行光武建武七年遼東冬雷按：汲本､殿本“七”作“十”。 三三一五頁一０行石*(以)**[与]*雷隕俱者据汲本､殿本改。 三三一五頁一一行于是為*(長)**[常]*据汲本､殿本改。 三三一五頁一四行恤幼孤按：“恤”原斗“率”，徑据汲本､殿本改正。 三三一六頁九行延光四年郡國十九冬雷是時太后攝政按：和熹崩于建光元年，安得延光四年复言太后攝政？“是時”疑是“先是”之誤。 三三一六頁一三行東萊冬雷按：汲本､殿本“冬”作“大”。 三三一七頁四行山*(亡)**[土]*崩据汲本､殿本改。 三三一八頁二行二十八年三月郡國八十蝗按：校補謂光武時郡國九十三，如八十蝗，蝗几□全國矣。桓､靈之末，無此奇災，況中興盛時，何宜有此。“八十”蓋是“十八”誤倒。 三三一九頁五行是時梁冀秉政無謀憲按：校補謂“憲”疑是“慮”之斗。 三三一九頁一０行听不聰之禍也按：汲本､殿本“禍”作“過”。 三三二０頁三行*(居)**[屈]*省別藏据汲本､殿本改。 ------------------ YOUTH 整理 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|