正文 當代物權法百科全書小辭典初稿7... 文 / 絲園

    當代物權法百科全書小辭典初稿737-2

    動產質權的法律特徵

    一、基本理念

    1.概述

    動產質權的法律特徵，是建立在法定佔有權、權利佔有權和事實佔有權基礎上的特定的擔保物權特徵：為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人佔有的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。

    動產質權的法律特徵，大部分包含了動產質權的法鎖特徵，而動產質權的法鎖特徵更能從內核上表述動產質權的法律特徵。

    動產質權的法律特徵，最顯著特點是由債權人佔有、控制質物為生效要件，不是以合同生效為要件，也不是以登記生效為要件。為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人佔有，才能符合動產質權的本質特徵。否則，就不能成其為動產質權，或者是動產抵押權，或者是其他的什麼普通物權。

    「債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形，債權人有權就該動產優先受償」的規定，不只是動產質權才有，動產抵押權當然也有。關鍵在於，動產質權因為由債權人佔有、控制質物，就對於出質人構成很大的的壓力，迫使債務人就範，使得擔保法鎖關係更加重要，對於質權人行使法定的優先受償權、完全受償權和排他權更加有利。

    動產抵押權也有法定的優先受償權、完全受償權和排他權，但這些權利是弱勢的權利，有時候是會落空的權利。首先是，抵押權人只是精神上控制抵押物，並不實際佔有控制抵押物，抵押權人對於抵押物的實際價值一般不很瞭解，虛構抵押的現象在所難免，有的抵押人將抵押財產處分後並不用於或者並不急於清償債務，抵押權人對於抵押人也難以全程控制，致使有的抵押人將抵押財產處分後卷款逃跑，債權人追債竟成為難題。其次是，法律允許一物多押，不確定因素就更多了，即使是債務人、第三人願意將全部抵押財產來清償債務，結果發現他們的優先受償權有先後、強弱之分，至於他們的完全受償權和排他權則有更多的變數。

    動產質權和動產抵押權都是需要簽訂合同的。然而，質權合同只不過是形式主義的合同，最關鍵的是由債權人佔有、控制質物，否則頂多是算個動產抵押權。抵押權合同簽訂後，還分出個合同生效和登記對抗主義兩種動產抵押權形式。然而，動產質權則不提合同生效和登記對抗主義兩種形式。從第208條至第222條整個動產質權的規定，從來沒有提及「動產登記」的問題。

    從物權法第208條的規定中得知，動產質權的法律特徵主要有4種：（1）動產質權是比抵押權更加重要更加優越的中級擔保物權。（2）動產質權是在他人的財產上設立的實際佔有控制的質押物權。（3）動產質權是由債權人佔有質物為生效要件的特種排他性物權。（4）動產質權是就質物價值優先受償或者完全受償的法鎖權利。其中第三項法律特徵最為顯著，第一項比較起來才顯著，不比較就不顯著。其他的三項法律特徵不是很明顯，只不過是區分普通物權是特徵，區分擔保物權則屬於共同的特徵。

    動產質權的法律特徵，是動產質權法律關係特點的組合形式，本質上動產質權是擔保物權的一個類型，與抵押權有著千絲萬縷的聯繫。與一般抵押權、最高額抵押權相對，也有抵押人、抵押財產、抵押範圍和優先受償權等同類內容，也是在他人財產上設立的物權。主要區別在於，一是範圍較窄。動產質權僅僅限於動產的「抵押」（質押），而抵押權卻包括動產和不動產兩大門類；二是有是否佔有擔保財產為主要區別方向。動產質權可以佔有、管領並實際控制質押財產，抵押權則不可以這樣做。

    2.從屬性問題

    有的教科書將質權的屬性講解為三大特性，一是從屬性，二是不可分性，三是物上代位性。

    其中的「從屬性」是圍繞著債權而展開「成立的從屬性」、「內容上的從屬性」、「移轉（或處分上）上的從屬性」和「消滅上的從屬性」以及「出質人享有主債務人的抗辯權」。這種「從屬性」難以自圓其說。理論上物權是優先於債權，但質權是根源於債權，質權成立後，質權與債權卻是渾然一體的。設立、行使、消滅擔保債權與設立、行使、消滅擔保物權是平行的，因為擔保物權與擔保債權在法律質量上是一致的。

    只能說：質權是根源於、隨同於、平行於、粘連於和反作用於債權的，但不能說擔保物權是從屬於債權的。畢竟質權是受法律特別保護和物權優於債權的，債權是受法律一般保護的。「質權從屬於債權」是個表面現象，實質上兩者應當是平行的。債權只是基礎性權利，本身不會發揮主觀能動性，只有質權才能夠佔有質物、促使債權的優先受償。質權還可以生長債權，質權合同之擔保債權大於普通合同之普通債權便是。

    比如最高額質權，可以現有的或者將有的債權來設立、行使、消滅質權，以「將有的債權」就根本談不上質權的「從屬性」了。反過來，這種將來的債權是從屬於最高額質權！

    二、一般分析

    動產質權的法律特徵，除了擔保物權的共性特徵以外，已然存在動產質權的個性特徵。

    1。是佔有型擔保物權

    本條開篇「為擔保債務的履行…」就暗示了動產質權是擔保物權。債務人或者第三人出質，質權人受質等，目的在於「為擔保債務的履行…」，換句話說，是為了擔保債權的實現。質權人佔有質物是個關鍵環節，主要目的或者一般目的，實際上是利用這一受領權、控制權來實時地保全質物的交換價值和絕對的、方便的優先受償權。

    一般而論，質權人只能佔有質物，而不能使用與收益，更不能擅自處分。這種佔有，實質上是管領，以交換價值為質押，用途上是為了保證特定債權的實現而設定，質權附隨於債權而存在與長消。

    2.是利用型他物權

    動產質權是利用他人的財產出質後設立的物權，因此屬於利用型他物權。質權的標的物可以是債務人自己的財產，也可以是第三人的財產。但因為是佔有型擔保物權，不同於一般的佔有型普通他物權。因為普通他物權中的佔有，可以使用、收益，動產質權的佔有是不允許的。這種定限物權嚴於一般的定限物權，關鍵在於不是財產價值上的利用，而是財產交換價值上的利用。

    之所以說動產質權是一種物權，是按照傳統民法理論得來的結論。傳統民法通說，確認抵押權、質權均為物權，對世權上，一般不受訴訟時效的限制。除非法律另有規定。

    2.是保證型先占權

    動產質權人佔有他人的財產，是一種特定的保證型的先占權。在取得該項財產之前，質權人已經得到出質物的交付。這在普通物權法中是不可思義的，而在質押物權中是非常正常的。法律認定，動產質權是由債權人佔有質物為生效條件。從這個意義上講，動產質權是擬定的佔有生效主義行為。

    動產質權是以債權人佔有質物為必要條件的，儘管這種佔有權只不過是個受領權、實際控制權。質權人只有佔有質物才享有質權，轉移質物的佔有是質權與抵押權的根本區別。動產質權之基本的排他性優先權、對外的排他性優先權和特定的排他性優先權等「對世的優先權」，也是建立在佔有質物基礎上才有所作為的。

    4.是多重排他型優先權

    動產質權是利用法鎖來排除他人干擾的權利，這種優先權是多重性的。

    第一重，是基本的排他性優先權。當債務履行期屆滿，債務人不履行債務或者發生與債權人約定的實現質權的情形出現時，質權人有權就質物折價或者拍賣、變賣該質物的價款優先受償。

    第二重，是對外的排他性優先權。他不僅僅對於一般債權人有排他性功能，對於其他的擔保物權人也有排他性功能。因為質權人已經佔有質物，質權人的優先權變成為加權式優先權，高於一般抵押權、最高額抵押權的優先權，甚至於可以排除其他留置權人的優先權。

    第三重，是特定的排他性優先權。出質人破產時，或者作為質物的動產被查封、扣押時，也不能影響到質權人的優先受償權。

    以上三重排他性優先權，統稱為「對世的優先權」，不論任何人侵害質物，均可請求法律加保護。

    5.是擴展型對世權

    因為動產質權有多重優先權和多重排他權的緣故，就使得質權呈現出扇面形向外擴展，於對世權方面相當寬泛。

    某些教科書對於質權有了非常全面的論述，筆者將他們概括為「擴展型對世權」。以上四項，是關於動產質權法律特徵的內涵，「擴展型對世權」是動產質權的法律特徵外延，可以分為兩個組成部分來加深理解。

    一是質權的留置權。質權的留置權，是指質權人在其債權沒有獲得全部清償之前，有權留置質物。如《擔保法解釋》中有類似規定。這是一種升級的排他性對世權。

    二是優先受償權。這個我們在前面反覆學習過，不難理解。優先受償權是每一種擔保物權中應有的素質式物權，一定程度上，其比一般抵押權、最高額抵押權的優先受償權更有權威、更有實效。這是一種平級的排他性對世權。

    三是孽息收取權。除非質押合同中另有約定，否則質權人有權收取質物所生的孽息。這個在一般抵押權章節中有類似規定，屬於通用性對世權。

    四是轉質權。所謂轉質，是指質權人為了擔保自己的或者他人的債務，將質物向第三人再度設定的質權。正如筆者前面所列舉的債權質、質權質兩種形式。這是一種延伸性的對世權。

    五是因質權受侵害的請求權。這是一種狹義的對世的效力，任何物權人都可以法定的範圍內行使這種權利，質權人更不例外。

    六是代充質物的權利。代充質物，是指質權存在於該項價金之上，而非指以該項價金直接滿足債權。這個應當相當於抵押權之「抵押財產價值保全」的權利類型。這是一種內向性的對世權。

    除了以上列舉的6種「對世權」以外，還應當關注以下幾種「對世權」：

    一是追及的對世權。指在主債務未受清償時，可向任何人追索質物，並討回質物，以保全質押財產或者財產的價值。

    二是賣卻的對世權。指於債權到期清償時，可主持將質物拍賣、變賣或者折價取得質物的所有權。

    三是完整的對世權。即無論是何人侵害質物，均可請求法律加以保護。

    質權人的對世權，首先是由法律的擔保關係來加以規範和調整的，其次是由法鎖的鏈接關係來確認與調整的。質權的生效與實現，與其他擔保物權一樣，既有法定生效與實現的，也有意定生效與實現的。有鑒於此，除了要關注質權的法律關係以外，還要關注質權的法鎖關係。特別是在質權的對世權方面，關注其法鎖關係至關重要。

    相關法律：物權法第208條

    相關名詞：

    動產質權動產質權的法鎖特徵

    全面有效地保護我們的財產權是分分鐘的要務

    一切從現在開始hold住物權法精髓

    當代物權法的開山作

    宏觀物權法的奠基石

    物權法的饕餮盛宴

    品茶品酒不如品宏觀物權法

    全世界物權法愛好者的良師益友

    1000萬字的尚方寶劍

    從博士後到到中小學文化者的貼身保鏢

    世界上內容最完整意境最深邃文字最工整的物權法巨著

    中國品牌

    中國正能量

    《當代物權法百科全書小辭典》

    《解析物權法》

    好書齊欣賞

    潤物細無聲

    啟動防火牆

    遁入物權門

    請瀏覽

    一切都在掌握之中

    電子信箱：qq437116637或627592416