正文 第三十二章 ：滄海談抗美援朝雙方統帥之 文 / 天宇星

    第三十二章：滄海談抗美援朝雙方統帥之比較

    抗美援朝戰爭於1950年10月25日爆發，1953年7月27日結束，先後歷經5次戰役、邊打邊談等階段，總共打了兩年零9個月。在這場生死較量中，**與杜魯門作為雙方的統帥，兩人都是個性特點非常鮮明的人，同時又有非常大的不同，滄海跟隨彭總等作為第一批赴朝參戰的將士將從3個方面來對兩個人進行比較：

    其一，**：一個弱國的、強勢的世界級大政治家

    杜魯門：一個強國的、強勢的超級政客

    先從弱國的弱與強國的強，看看1950年的時候，中國到底有多弱、美國到底有多強。60多年前不同於現在，中國的弱是積貧積弱，是百年、幾百年的積貧積弱；美國的強是唯一的世界超強，是連世界老二都不具有可比性的超級巨無霸。

    一比國力：1950年，中國的國民生產總值為180億美元，美國為3553億美元，中國相當於美國的約百分之五；1950年中國的鋼產量為61萬噸，美國8785萬噸，中國相當於美國鋼產量的百分之零點六九。發電量相當於美國的百分之一點一，原油產量相當於美國的百分之零點零七。中國的工業產值居世界第26位，還不及諸如西班牙、葡萄牙等西方小國。

    二比軍力：這裡用入朝參戰時朝鮮戰場上中、美各一個師的裝備比較（志願軍是按照裝備最好的原第四野戰軍陸軍師的統計）：中國美國

    坦克：0輛149輛

    裝甲車：0輛35輛

    汽車：0輛3800輛（平均4人一輛）

    火炮：66門300門火箭筒：27個500個

    中國的坦克、裝甲車和汽車都是0輛，也就不用介紹了。看看火炮。志願軍的這66門火炮中，有迫擊42門、山炮24門，基本上屬於人們俗稱的「小炮」，這還都是從日本人和國民黨軍隊那裡繳獲的。不像美軍，300門炮中雖然也有76門迫擊炮和24門步兵炮和山炮，但這種炮是協同作戰的需要，大炮小炮協同，輕重炮、遠近程炮合理配置。就是中國的這些炮，炮彈也沒幾發，而美國人的炮彈似乎取之不盡、用之不竭。

    再看打坦克用的火箭筒：中國一個師配備了27個，美國550個。美國配備火箭筒基本上沒有用，因為志願軍開始就沒有坦克和裝甲車。志願軍有27個火箭筒，而美軍的149輛坦克和35輛裝甲車加一塊是184輛，就是一對一，志願軍還遠遠不夠，還差7倍。為什麼在戰場上志願軍戰士必須用生命去打坦克，都是因為裝備落後啊！

    當然，槍，志願軍還是能夠做到人手一枝的，但志願軍的槍也不同於美國人的槍，志願軍的槍是「聯合國」製造，幾乎都是以往戰爭中繳獲的，出自許多國家，既有日本三八槍、美式30衝鋒鎗還有法國、德國的槍，以及國民黨的中正式步槍等等，品牌各異，口徑不一，雜亂不堪。

    再比天上。美國在朝鮮戰場上部署了1100架飛機，後來增加到2000多架；而中國在朝鮮戰場上沒有飛機。南北狹長的朝鮮半島，確定目標後從機場出動半個小時內就能到達預定戰場。這1000架飛機，鋪天蓋地，才志願軍造成了極大傷亡。如果一個師一旦被敵人發現，上百架飛機一頓狂轟爛炸，不用半個小時就交待了。一些戰士介紹說：「美國飛機實在太厲害了，別說地面上有個人，就是有個兔子，飛機掃射時候也能打到。」以至於開始志願軍有紀律，不准打飛機，免得暴露目標帶來更大的傷亡。

    可見，志願軍和聯合**的武器差距是懸殊的，差距之大在世界戰爭史上也是罕見的，美國一個團的火力強度，超過志願軍的一個軍。

    三比軍事裝備工業。中國基本上沒有現代武器裝備工業，沒有多少後勤保障能力，只能生產手榴彈、簡單的槍枝等，槍、炮、汽車等主要靠蘇聯提供。而美國有龐大的工業基礎和軍火工業，飛機、大炮可以在短時間內源源不斷地生產出來。因此，支撐這樣一場大的現代化戰爭，工業和技術條件中國幾乎都不具備。

    四比現代戰爭經驗。中**隊有多年戰爭的經驗，但現代戰爭的經驗，中**隊則一點兒也沒有。當時對士兵的三大基本軍事技能要求是：練刺殺、練射擊、練投彈，志願軍的運兵工具是士兵的兩條腿。而美**隊則現代戰爭經驗豐富，他們作戰是三軍協同。正因如此，志願軍將傳統戰法發揮到了極致，並有效規避了現代戰爭的不足和缺陷，而聯合**則不行。這也正是曾任第八集團軍司令、後任「聯合**」司令的李奇微面對如潮潰退的士兵，面對離開汽車就不能行軍的士兵，恨不得踢他們的屁股，發出了「中國人也是人，他們長著腿，難道你們沒有長腿腳」的咆哮。

    從國力、軍力、軍事裝備工業和現代戰爭經驗4個方面比較可以看出，志願軍和聯合**絕對不在一個等量級上，照這樣比較，志願軍是沒有任何勝算的。那麼，人們不禁會發出疑問：是不是美國總統杜魯門是一個軟弱無能的人呢？

    哈里/杜魯門是一個非常強勢的總統。他出身於一個貧苦農民家庭，高中畢業。杜魯門雖然出身草根，可他意志頑強，性格強悍，有韌性、能決斷，骨子裡面有一種不服輸的強勢性格。在他的總統辦公桌上擺放著一個小牌，上面寫著「決策在這裡作出。」是他決定對日本放原子彈；是他實施馬歇爾計劃，支持歐洲復興；是他作出出兵朝鮮的決定。

    一個超級強國，再加上一個強勢總統，如果遇到一個一般的對手，這段歷史就不會有什麼懸念了。可歷史就是這麼有意思，強勢的杜魯門偏偏遇到了一位更加強勢的對手，遇到了一位不畏天不畏地的**，於是一出精彩的戰爭活劇上演了。那麼，**又具備什麼樣的強勢呢？這種強到底強到何等程度呢？舉兩個例子：

    例一：作出出兵朝鮮抗美援朝的戰略決策。抗美援朝戰爭的一個突出特點，就是中**隊主動跨出國境，到國境外與

    美軍打仗。按照常規，強國侵略弱國，打到弱國的國土上，弱國能夠不投降，奮起抗爭，就非常不簡單了。而主動跨出國境，到異域去打強敵，世界上哪有這樣的事情啊！並且，這還是在共和國剛滿一歲的時候；並且，這還是以世界老大美國為首的「十六國聯軍」打仗；尤其是**堅持並推動中央作出這個決策，還是在中央高層開始內部意見不一、多數人不同意打的情況下，在統一思想的基礎上才作出的決策。

    1950年10月1日國慶節，當國人還沉浸在歡慶之中的時候，**就接到朝鮮首相金日成的緊急求援電，說「聯合**」已經越過三八線，正以極快的速度向中朝邊境挺進，請求中國出兵援助。**思考了一夜，2日下午，就召集中央政治局在京人員討論是否出兵朝鮮問題。

    後來又多次開會討論，到19日正式作出了出兵的決策。開始的兩次會上，主張作戰的是少數派，中央領導人多數表示了對出兵的擔憂。據時任解放軍代總參謀長的聶榮臻回憶說，「大家發言的傾向是：『不到萬不得已的時候，最好不打這一仗。』」因為我們的國內戰爭還沒有完全結束，美國又這麼強。**的發言比較有代表性：我軍打蔣介石國民黨軍隊是有把握的，但能否打得過美軍還很難說，它有龐大的陸海空軍，有原子彈，還有雄厚的工業基礎。

    把它逼急了，它打兩顆原子彈或者用飛機對我大規模狂轟爛炸，也夠我們受的。這裡，不能因為**後來叛黨叛國了，就說**害怕美帝國主義；其實，當時參加會議的朱德、**、周恩來、任弼時、陳雲、高崗、張聞天、李富春、鄧老等人，多數都基本同意這一認識。主席也說「你們說的有道理」。

    主席為了讓大家暢所欲言，有的會議就不讓記錄。但**還是主張出兵。開始，基本上就是主席一個人傾向打，第二次開會時周總理傾向於打。後來主席就讓在西北主政的彭德懷速來北京參與討論。結果彭老總放炮：如果說美國佬在你國門口整天虎視眈眈我們能安心搞建設嗎？他認為必須要打、一定要打，再由主席堅持，大多數人也就同意了。這樣，一個驚天動地的決策就初步形成了。

    時任中央辦公廳主任的楊尚昆在1951年元旦的日記中也曾這樣寫道：「主席決定志願軍入朝之舉，實在是英明萬分的、有遠見的決定，事至今日已如黑白之分明。如果當時要讓我來決定，我則會偏於『苟安』！」

    那麼，真正促使主席下決心打這場戰爭的原因是什麼呢？人們都知道的原因是美軍打到了鴨綠江邊，中國的邊境安全受到了威脅，這是一條；還有一條，這一條甚至比第一條還要重要，那就是美國第七艦隊封鎖台灣海峽，阻止解放軍解放台灣。6月25日朝鮮戰爭爆發，6月27日，也就是戰爭爆發的第三天，美國總統杜魯門就發表聲明，除了出兵朝鮮的兩項內容外，還有一項：「我已命令第七艦隊阻止對台灣的任何進攻。」

    可以說，這一項，既震驚了全體中國人，更深深刺痛了**和中國**人的民族自尊心。你美國也太霸道了！朝鮮發生了內戰，中國既不是戰爭製造者也不是參與者，正一心一意地解放自己的國土台灣，結束內戰，招誰惹誰啦！尤其滑稽的是，你美國對大力支持北朝鮮的蘇聯連個屁也不敢放，卻對既沒有出兵又沒有挑釁的中國來勁了，無非是蘇聯強中國弱麼！

    無非是欺軟怕硬麼！

    但**不是蔣介石，新生的共和國對此迅速作出了反映，**指示周恩來外長當即發表聲明，對美國的做法定了性：「杜魯門二十七日的聲明和美國的海軍行動，乃是對中國領土的武裝侵略。」

    同年11月28日，中華人民共和國代表伍修權在聯合國大會上的發言也非常形象地向全世界講清了這一道理，他說：「能不能設想，因為西班牙內戰，意大利就有權佔領法國的科西嘉？能不能設想，因為墨西哥內戰，英國就有權利佔領美國的佛羅里達？這是毫無道理的，不能設想的。

    不過對於自恃世界最強實力的美國當權者來說，他們只相信強權和自己的價值觀念，根本不理睬他國的抗議。

    唯一的對抗辦法，也只有以實力來回敬。」

    可見，是美國的霸道行為、蔑視態度和對台灣的侵略行徑，深深地刺激了以**為首的新中國領袖們，不與美國較量一番，不讓他覺得刺蝟捏捏是扎手的，不把他打得滿地找牙，它是不會服勁的，中國也是不能安安心心地搞建設的。

    當時，我們幾乎沒有海軍，無法與第七艦隊作戰，於是就把戰場選擇了容易發揮我軍長處的朝鮮。有一種說法，說是因為抗美援朝，使台灣到今天還得不到解放，這種觀點是不正確的，顛倒了其中的因果關係。不是因為抗美援朝使台灣得不到解放，而是因為美國封鎖了台灣海峽促使中國抗美援朝的。

    例二：對待原子彈的態度。世界上唯一一個下命令放原子彈的人，就是杜魯門。他敢對日本放原子彈，對中國也不會例外。當中國與美國交手後，宣佈「除了教訓一下中國外什麼都不欠他」的杜魯門總統，卻不斷聽到被中國教訓的消息，於是，他放出要放原子彈的威脅。在1950年11月30日的記者招待會上，他宣佈：「一直在積極地考慮使用原子彈。」

    此言一出，世界大嘩，英、法、德等歐洲國家頓時慌了神，一些國家的議員們又是簽名，又是呼籲，紛紛要求不要放。其實，對美國可能放原子彈的威脅，**早有心理準備。早在離開戰還有50天的9月5日，在中央人民政府第九次會議上，**曾豪邁地說：「你打原子彈，我打手榴彈。」

    面對這次杜魯門要放原子彈的叫囂，**不理他，中央也沒有開會討論，外交部都沒有對外發佈隻言片語的回應和抗議，根本不予理睬。這位很不客氣地宣佈要放原子彈的杜魯門總統，只好又很客氣地把話收了回去