正文 第三節難為李鴻章 文 / 雪天雪晴 非包月作品
也真難為了李鴻章。
李鴻章就是在這樣的環境下工作。伴著各種身份帶來的尷尬，勉力支撐。
因為諸多頭銜在身，有的還不一定好使，但職責、任務卻實實在在地、並不和諧地壓在頭上。
北洋大臣——總理衙門的實際處辦者。一直被有些人認為，作為外交部門、總理衙門的下級，卻好像是北洋在給總署那邊下指示。權力是有了，面子也不小，卻不得不奔走呼號在對外交涉的舞台中心，四處作揖說好話。誰讓李大人地頭熟，誰讓洋人都只認他，不認總署呢？
北洋大臣——北洋海軍——海軍「具體負責人」。你能調動，你能指揮，就指揮著上啊。海軍是大清的，也是李大人的心血，是李大人的根基。如同含辛茹苦拉扯大，難道輕易就失掉嗎？
直隸總督——軍機大臣（間或）。遠處前線，則左支右絀、調動不暢，高居廟堂，則中樞失靈、調度失措。是進亦憂，退亦不妙。
淮軍統帥——對日戰爭的實際指揮者。雖然有皇帝的授權，大多時候，這個「總指揮」是大家不願攬的活，李鴻章又更多的被其它部隊當成淮軍的總指揮，僅僅是因為皇上一道諭旨，調的是淮軍，自然而然就是你上了。
後黨重臣……
當然這個屬於「被認為是」。只所以「被認為」，也因為李鴻章確實還在琢磨太后的心思。估計恰逢太后60大壽，一定想過個太平慶典，不希望打起來，這一點也被李大人算準了（其他的聰明人也能看清這一點）。
但有一點往往被忽略，就是李鴻章何時向太后靠攏？
弄清這個問題很關鍵。
因為我也曾經看到，李鴻章面對動盪的時局，竭盡小心地維持，也曾經期待小皇帝親政，對他能改變世事抱有極大的希望，他在一封信中的話「但冀因循敷衍十數年，以待嗣皇親政，不知能否不生他變。焦悚莫名」，多少體現了這段殷殷忠心。但是，什麼時候起，就變成曾經了？
所謂靠攏太后，是奕？這位老上級、也是「洋務運動」老戰友失勢以後。具體應在修頤和園的過程中，李鴻章才通過配合奕譞的工作，表現出對太后修園子的支持。
而且有一段時間，李鴻章還耍過態度，對奕譞商量向北洋「借錢」的事，冷冷地回以「我這裡也缺錢，請王爺從別的地方另想辦法」。後來，等到奕譞再向李鴻章商量向各省攤派「特別捐稅」，李鴻章突然轉變了，變得非常支持。
我相信有這樣一個原因：李鴻章聽說「存入銀行生息，本金拿來購艦」，一見有利可圖，馬上答應了。
所以，李鴻章的轉變，有多種原因。至少，極有可能是勢單力孤，想要抓住奕譞這棵大樹，為自己擋風遮雨。同時，搞好與這位海軍領導人的關係，有利於為北洋謀「發展」。另外，就是直接的「有利可圖」。
既然奕譞是太后的紅人，與他走近一點，疏通與太后的關係，同時也偶爾親自向太后示示好，又有何不可呢？
而且，奕譞確實支持了北洋艦隊，撥船、撥錢上，給了種種條件。他們還一起干了很多「好人好事」，比如操持了修鐵路、建海軍碼頭。
弄清時間，有助於我們具體分析原因（有一貫的傾向，也有偶然的因素，必須因時因地而視），弄清原因，能更好地找準他的動機。
弄清動機，很重要。
以李鴻章的作派、思想，再加上動機，於是我相信，他肯定把這當成「智慧」，而不是軟弱。
事情，也就不是看上去的那個樣子。
——*——*——*——*——*——
所以，太后——皇上——李鴻章之間，不是單純的選哪邊站的問題。實情更像是，李鴻章玩弄的，是盡可能地把握與太后和皇上之間的距離，形成「三角關係」。
投向某人的懷抱，還沒到那程度。別說小皇帝，李鴻章幹什麼事的時候，也沒有非得先經他批准，以李鴻章的地位和重量，偶爾也敢說幾句真話，嗆一下太后。至於向哪一邊偏一下，全看李大人權衡之後來定。
甲午年也是這樣。仔細翻閱皇上的旨意和李鴻章的命令之間，就會發現總有一些出入存在，有時是你說「就這樣吧」，我不說不行，我說「再看看」；有時是你說「就這樣」，我說「按皇上的意思，另外還要怎樣怎樣」，有時明顯，有時隱隱，總要搞個變通。
所以，才會出現皇上要艦隊出去，李鴻章說靜守，或者有時派個三艘兩艘，略顯威力。以至於皇上在電諭中，經常用上嚴厲的話語和詞藻，都已經急了。
這些在大家看來，好像是「拿到了太后的什麼指示，就不拿皇上當回事」一樣。實際上，開始太后根本就沒有說話。
很多時候，太后這根枴杖，是被李鴻章大人巧妙地利用了。
此時的「和」「戰」鬥爭中，李鴻章被內外相加、逼得雞飛狗跳。有相當的可能，聰明的李大人倒是盼著太后出來說句話。他還指望利用太后的影響，只要一句話，就能為自己的「保和局」掃清場子。
就像，中法起戰爭時候那個樣子的一句話。
但太后開始偏偏不說話。
等日本人送來「第二次絕交書」，太后被惹急了，又傳諭「同意開戰」，命令對日本人「不准有示弱語」。
完了。
「鬥爭會」基本結束，不打也得打了。
李鴻章
章想到了開頭，沒有想到結尾。也怪日本人逼得太緊了。
——*——*——*——*——*——
以上，是李鴻章的微妙處境。
其實，這最主要的問題，卻不是誰想打、誰不想打，是能不能打。
我理解李大人的苦處。
說李鴻章是「一人敵一國」，這話未免有點誇張。
指揮不暢，調動不動，這是全國性問題。李大人動別人手下的一兵一卒，都要向皇上打報告，向別人借。記錄裡邊經常出現的「電商」二字就清楚地說明了這一點，那是發電報商議、請求，而不是網上購物。
況且，有時皇上也不一定完全調得動。
所以，說「大清以一隅對一國」，才是真的。
但李鴻章清楚地知道，自己已身處漩渦中心，是掙脫不掉了。
如果打，勝，則已，不勝，唯你是問。
一國之失，誰承擔得了？
——*——*——*——*——*——
我也理解李大人的難處。
所謂「國難思良將」，此時才能痛切感受到。
御史種德祥上書直言，憂慮北洋陸軍不可恃，想戰而不可能。「臣獨不能不長慮而卻顧，何也？北洋水陸諸將，即使尚有可恃，亦必不堪疲於獨戰，況未必可恃乎？其勢將不得不搜起宿將。然所號宿將者，臣夙知之矣：名位已極，家實已厚，精氣久耗於利慾，而勇悍非復其往時，仍泯然庸眾人耳。」
意思是，如果北洋一軍獨撐，疲於爭戰，形勢危險。況且老將們官大了，家富了，利慾熏心、銳氣消減，實在無法依靠。
這是一句真話。真是戮到了李鴻章的臉面上。
當然，也說出了李鴻章的心理話。
他有痛處，也有難處！他心裡比誰都清楚，也曾經說過「陸軍無帥，海軍諸將無才，殊可慮。」
前者派軍牙山，李鴻章已經感受很深。對淮軍今不如昔的狀況，還有自己的憂慮，也在他給哥哥李瀚章的信中，道得明明白白。
有一個比較確切的記載，李鴻章曾再三想請劉銘傳，這位碩果僅存的老將出來掛帥。報告都打到皇上那兒去了，但是，沒有達成。
至於具體原因，就不好下確切的結論了。
也許是因為顧忌劉銘傳，李大人最終自己放棄了？這是有可能的。當年張樹聲沒吭氣，李鴻章是怎麼對待他的，別人也清楚，有此前鑒，大概也不會有人再來聽老領導忽悠了。劉銘傳跟李鴻章本來不那麼和睦，也是較早地與李鴻章「分道」的淮軍將領。個人的成見，絕大多數時候是影響合作大計的。
更或者，因為劉銘傳對李大人「任人唯親」、為同鄉故舊謀利益的「選人之道」甚為驚諤，曾經當面提出異議，也曾對淮系同僚「非議」，或許真的象章上講的，劉銘傳早就看準了李大人用的那些將領遇戰必敗，就是不想被拉下水去，才主動推脫避禍，以防止「身與北洋同敗」。
還有，一說劉銘傳接到聖旨，拒絕赴任，說了一大堆理由，最後表示自己得病了，需要休養，就這樣想法推脫掉了。私下裡，他卻發牢騷，說自己是封疆大吏，朝廷呼來喚往，像對待一個普通將領，太不給自己面子。這或許是實情，實在講，已經做了大官了，現在要再去當一個沒有實權沒有油水、只有風險的前線指揮官，還要再次跑到李鴻章手下，誰也不願幹這傻事。再說，以前跟法國打仗，李鴻章不也推三阻四過嗎？
所以有人說，如果皇上誠懇相請，曉以民族大義，極有正義感和民族意識的劉銘傳，或許能義無反顧，承擔這個重任。
可能嗎？
這裡，還有一個更加接近真實的原因。我更為相信：劉銘傳早已洞悉時局，知道這場戰爭開局並不會順利，甚至失敗。他也看出朝廷實際並不想打仗，更不想打持久戰。他斷定朝廷很快就會議和，極有可能在失利的局面下議和。那樣，開局的不利將永遠沒有翻盤的機會，失利的責任誰來負？還是主帥。
他是不會去當這個「冤大頭」的。這些，李鴻章肯定也知道，但李鴻章已經「責無旁貸」地捲進去了，他卻還在「岸上」，趁早置之事外，絕對不去趟這趟混水。
不錯，劉銘傳是名將，也是一員戰將。但朝廷已經是這個樣子了，誰不先考慮一下利害關係呢？
於是，我們在以後的歷史記載中可以看到，甲午戰爭，日軍幾乎一批人一仗一仗打到底，而我們換將的頻率，比部隊換陣地還要勤。
——*——*——*——*——*——
所以，李鴻章的痛苦無法言說。
非不敢戰，實不能戰。只有他最清楚，卻不能說。一說，皇上震怒，其他人也加以諷刺。而且，還抓住話柄，「以子之矛，攻子之盾」。
誰讓自己多報喜，少報憂，吹牛吹大了呢？前一陣還說「觀渤海門戶，已有深固不可動搖之勢」。
後來就有人指問——「然北洋海陸全軍，緩急足恃與否？渤海門戶，深固不搖與否？」
有人乾脆辛辣譏諷，大加揭批——恭讀嘉獎李鴻章和北洋的上諭，說李鴻章建設北洋，校閱各營，「技術純熟，行陣整齊，各海口炮台船塢，亦一律堅固，辦理漸著成效」，還要加以獎勵，讓我們大家向你學習，啊，但是，「伏讀之下，方欣武備修舉，可恃以鎮
靖海氛，乃區區一日本，而亦避退不遑，且欲求他國，然則前奏之粉飾欺妄，百喙何以自解？」剛剛還欣喜這下可天下太平了，沒想到一個小日本就把你嚇住了，還想拉外國來撐腰，就算你有一百張嘴，怎麼解釋清楚？
確實是一百張嘴也說不清楚了。
——*——*——*——*——*——
說也不能說，沒法說。
不能打也得打，無人替代自己「背黑鍋」。
況且，還有人等著看笑話，等著整頓自己。
李鴻章，戰也是罪，不戰也是罪。
他，還有很多人，已經注定要被這場戰爭拖入深淵