正文 第一節太后要建園子 文 / 雪天雪晴 非包月作品
中法戰爭剛剛結束後的1885年，越南戰場和福建水師陣亡官兵的英魂不遠，而遠在北京的大清朝廷似乎全然沒有什麼痛苦傷感，依然生活在歡樂中。
彷彿太后那道簾子是「穿越」神器，一隔開，裡外就是兩個世界、兩個時空。
6月，慈禧即發佈懿旨勘修「三海」。
「三海」，不是大清朝的黃海東海南海，而是紫禁城城西和西北的南海、中海、北海。當年大清皇帝開鑿「三海」，要的是風景，不是海上的霸業。
此時，太后不能親自看到大清海疆，在北京城看著這「三海」，心裡記著海上的安危，也是憂國憂民的表現。
興修「三海」的工程還在熱火朝天，從皇帝到負責的大小官員還在水深火熱之中，太后還嫌不夠，又提出要修繕頤和園。
清史記載：光緒十四年二月，「是月，詔修葺頤和園，備皇太后臨幸」（《清史稿》）。
頤和園原名清漪園，與圓明園同時被毀，英法聯軍干的壞事。
毀了就毀了吧，找強盜算賬，咱沒本事，但咱有本事重建一個。
老太太以光緒帝的名義發佈上諭，改清漪園為頤和園，取「頤養沖和」之意，並下令「殿宇一切，亦量加葺治，以備慈輿臨幸」（《清德宗實錄》卷二五二）。
列強們，不怕累就再來燒，你能燒我就能建。
再說，老太太為中國操勞了大半輩子，歸政後有個頤養之地，倒是說得過去。
——*——*——*——*——*——
當然皇帝家說話十分注意分寸，用詞十分講究，口氣太大別把大家嚇著，「量加葺治」，就是稍稍地、適當地修理修理。
關鍵是錢的問題。
錢從哪裡來呢？
首要的來源當然是國庫中出了。國庫存銀不夠，就把任務下給各口海關，下給各省，途徑就是增加稅負。
其實一個國家和一個家庭過日子的方式沒什麼不同，今年的收入不夠使，就花今後五年、十年的錢，大清朝也用上了借錢花的招兒，向外洋貸款、向商行借款，用明年、後年以及以後很多年的錢來還嘛。
可惜那時候皇家就盯著那點錢了，眼界不夠寬，思想不超前，還沒有創造出承包商包工包料、工頭墊錢施工這個招數。
其次就是以各種名目，斂財補貼。這個途徑很是隱蔽，也沒有固定的模式，全看當權者的創意。我知道一些，比如，針對特殊項目的特殊專項捐稅，但實在說不全乎。
第三個，有一部分是各地認捐。像本身就是靠著朝廷發財的各地鹽商，不得已還能孝敬一點，一些琢磨陞官發財的人，「才」不夠但有「財」也可，明裡拿出銀子或承擔相應的建築材料，藉機會換個官當當，這可是正當渠道的「捐輸」。
除此之外，平民百姓是沒有這份錢，甚至官員們也沒有這份熱情。工程的事放出風去了，可是兩個月，才收到幾萬兩捐款。可見即使是太后家的事，靠自覺自願的積極性，是不可能的了。
這類事情向來如此，據說以前慈禧要重修圓明園的時候倒出了個騙子，聲稱認捐所有梁木，「官帽」批下來了，錢沒交，人「失聯」了，末了還搞出了一樁「公案」，連帶摘掉了一批人的頂子。
第四個就是一部分報效銀。目標是京官、各衙門、各地督撫將軍大員們，人人有份。你這官是朝廷給的，報效朝廷、盡盡孝道是天經地義，光口頭上表示不行，要看表現，現在是時候拿出點實際行動了。
這個，有時是暗示有時是明講，對不識相的，則要動點粗的，到後來，完全成了一種攤派。按清朝官員的工資收入，……這種報效實在是無法抽出，只能從官府小金庫、額外的收入、個人的「灰色收入」中吐出一點，反正平時這些也少不了。這純粹就是逼著大家去貪、去刮，去擠占正常的公務支出給朝廷上「回扣」。拿出來了，缺額怎麼辦，那就是加緊搜刮壓搾吧。有的還是四處借債，然後這任還不上下任接著，一任接一任地還。
所以你花大價錢捐個實職的官，到任後，挽挽袖子，卻發現面對的是一個財政大窟窿，這都是極有可能的。
一片亂象。
慈禧強要學習乾隆老爺爺建園子，但此時的景象，怎可與老爺子氣象比？上上下下演出的一出出鬧劇，已經丟盡大清顏面。
——*——*——*——*——*——
一片熱鬧之下，不是沒有諍臣敢於直言，想潑點涼水。但是……
為一個修園子的事，因當時主管財政的大臣閻敬銘堅決不予撥款修繕，並堅稱「無錢」，便被太后怒賜以通俗易懂的國罵——「滾出去」。電視劇《百年共和》中有經典一幕，對此情景描述十分傳神：
慈禧（臉色不悅）：閻敬銘，你怎麼不說話呀？
閻敬銘：話好說，事不好做。
慈禧（粉面現出怒容）：這就是說，你閻敬銘還是堅持要將修園子的工程停了？！
閻敬銘（不卑不亢）：稟太后，不是臣閻敬銘要停，是銀子要停。
慈禧（生氣，起）：好，好啊，你頂得好啊！我就不信死了張屠戶，就要吃連毛豬！你給我滾——
閻敬銘（起立）：臣有罪，太后可將臣罷黜問刑，不可叫滾，辱及朝廷制度。
慈禧（很生氣）：我就說了，滾，滾，
，滾——
閻敬銘（掙脫前來拖他的太監）：臣不滾，臣自會走！
不久，閻敬銘這位有「救時宰相」之稱的一代名臣黯然去職。
以上是電視中的情節還原。
真實的歷史記載中，還留下老佛爺那句震動青史、響徹雲寰的名言「誰讓我今日不痛快，我就讓他一輩子不痛快。」（「今日令吾不歡者，吾亦將令彼終身不歡」。除此，太后還有一句響亮的名言——「量中華之物力，結與國之歡心。」）
前人的結局就是最好的教育。太后老佛爺的臉一變，誰敢不燒香？
就有一個人沒燒香，御史吳兆泰。「十六年，九月，壬午，御史吳兆泰請停頤和園工程」，結果如何？「予嚴議」——被嚴肅處理。
從此，消停了。再沒人敢站出來了。
——*——*——*——*——*——
圍繞這些工程的耗費問題，各家給出了很多研究成果。有多人根據所能留存的資料統計，整個「三海」大修工程的經費總額約為600萬兩。
這種估算，大抵是不可靠的，缺陷是也無法證明除此之外就沒有其它渠道來源，也匯入了「三海」。實際上，除前面所記，「三海」工程基本完工後，還有續修、年修。光續修一項，就達上百萬兩之多。
但就算是共有600萬兩，也是一個手面很大的數字了。
還有頤和園呢。那情況就更複雜了，因為實際上從興修「三海」開始，這邊就已經動手了，先是偷偷摸摸地修，後來才光明正大地實施。
各家研究者給出的數據，也多為估算。
比較詳盡的，是王道成先生在《中日甲午戰爭與慈禧太后》（《清史研究》1994年第4期）一中，根據發現的清代主管皇家工程的專門機構「算房」關於頤和園五十六項工程用工、用料、用銀的估算（相當於我們現在的預算），共用銀三百一十六萬六千六百九十九兩八錢三分三厘，又依據這五十六項工程，約占頤和園工程的一半以上，進一步推算出，頤和園的修建經費，當在五、六百萬兩之間。
仍然是估算。
學術界，至今仍未有一個稱得上權威的統計數字。說穿了，其實那就是一筆糊塗賬。
糊塗賬，就沒法查了。而且這麼大的事，史料還很少有記錄。
我在《清史稿》搜尋半天，只發現一條記載：光緒十一年十二月十二日，奕譞面奉懿旨：「著戶部自光緒十二年起至二十一年止，於每年內務府經費銀六十萬兩內撥十萬兩歸工程處應用。」照這樣看的話，十年，每年十萬兩，下來才一百萬兩呢。
可能嗎？當然不可能，我自己也不信。
相反，清史倒是經常蹦出太后懿旨要求「勤儉節約」之類的記載。像1888年二月下旨開建，又在十二月下了新旨——「丁酉，懿旨，以水災停減頤和園工作。」這些類似的情況，不止一次地出現。
有地方鬧水災了，雖然太后高喊減停建園，到底是減，還是停呢？
到了光緒十七年夏四月辛酉，「頤和園蕆工，上奉皇太后臨幸自此始。」歷時三年兩個月的頤和園工程到此始成。
按頤和園浩大的工程量來算，這工期進度還真是十分神速，一刻也沒有耽誤的。
此後的記錄中顯示，太后也多次拿出自己的私房錢（內帑）幫添著賑濟災民。太后搞工程，只記事、不記賬，「太后恩典」倒是數目清楚。像清史也記載著，「十五年四月，懿旨發內帑銀十萬備山東賑；冬十月丁亥，以江、浙雨水為災，各撥庫儲五萬，並發內帑五萬賑濟。」之類的話。
與龐大的工程耗費來比，十萬五萬的太后「隆恩」，竟然還能說得這麼大氣！
這點銀子，不知道能幹點什麼。就算全數分給地方災民手裡，肯定也是——抗旱，則不過滴雨，防雨，則不抵片瓦。純粹就是一個做樣子的「形象工程」，帶個頭罷了。
但「三海工程」、頤和園這樣的實體工程，卻都是那段時期出來的。不花錢，能吹起來？