|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
距今四十余年前的一九三七年十二月十三日，中國首都被侵華日軍攻陷，瘋狂的日軍犯下了燒、殺、淫、掠等慘絕人寰的暴行，南京被俘軍民慘遭屠殺者達三十万人以上，其中被集体殺戮者約十九万人，被分散殘殺者約十五万人；日軍大肆奸淫婦女，在占領后的一個月中，發生了兩万起左右的強奸事件，許多婦女在被強奸后又被殺害；日軍向老百姓搶劫他們所想要的任何東西，無數住宅、商店、庫房、机關都遭侵入和搶劫，他們并且經常在搶劫后把房子燒掉，全市約有三分之一的房屋被毀。南京人民蒙受了空前的浩劫。 日軍的暴行，在當時就遭到國際人士的譴責。戰后，遠東國際軍事法庭對日本首要戰犯進行審判，認定南京大屠殺的暴行是“嚴密意義上的戰爭犯罪”，對這一事件負有罪貴的元凶終于受到了應得的懲罰。事情至此原已告一段落，但從七十年代起，日本國內出現了一連串的翻案文章, 竭力否定日軍在南京的暴行。其中主要的有：一九七二年鈴木明在《諸君》月刊上發表的題為《南京大屠殺的虛妄性》等文章，第二年三月匯集成《南京大屠殺的虛妄性》一書出版，其中三篇采訪報道獲得了《文藝春秋》的大宅壯一報道文學獎，評選人贊不絕口，說：“這是令人欽佩的作品”（草柳大藏），具有“很大的勇气”（開高健），引起了很大反響。以后該書每年重版，被“大東亞戰爭肯定論”者奉為圭臬。接著于一九七五年十一月、十二月，山本七平把他于一九七二至一九七四年在《諸君》上發表的長篇連載文章匯編成單行本出版，書名為《我方的日本軍》，比鈴木更進一步，說：“南京大屠殺是無稽之談。”一九八四年六月，原松井石根的隨從兼秘書、自稱是拓殖大學講師的田中正明寫了《“南京大屠殺”之虛构》一書，不僅否認日軍的暴行，而且為發動侵略戰爭推卸責任，誣蔑性地諉過于中國。 日本的許多正義之士，紛紛起來指責這般翻案逆流。最有名的是前早稻田大學文學部教授洞富雄，一九七三年七月他在《歷史評論》上發表了《南京事件和史料批判》一文，并于一九七五年八月出版專著《駁南京大屠殺是所謂“無稽之談”》（日本現代史出版會），批判鈴木和山本的錯誤論點。一九七三年九月，《朝日新聞》記者本多胜一編寫了《筆杆子的陰謀》（潮出版社）一書，同樣批判鈴木等人的論點，書中也收錄了洞富雄的文章。 洞富雄是日本著名的學者，著有《日本母權制社會的形成》、《槍炮的傳入及其影響》等著作多种。特別是對南京大屠殺這一歷史慘案，他以遠東國際軍事法庭的有關史料為中心，結合當時報紙的有關報道及戰后出版的有關記錄、回憶錄等第一手資料，進行對照、鑒別，一九六七年寫成《近代戰史之謎》（人物往來社，后半部分為《南京事件》），一九七二年四月出版單行本《南京事件》（新人物往來社），一九七二年十一月出版日中戰爭史資料8、9《南京事件》1、2（河出書房新社），成果累累，贏得了人們的尊敬。一九八二年日本文部省在審定教科書時篡改歷史、美化日本軍國主義，他又立即于同年十二月出版了定本《南京大屠殺》，對“虛妄”說進行了有力的駁斥。 這個定本《南京大屠殺》內容分為兩編，第一編《南京暴行真相》，以确鑿的歷史事實說明了南京大屠殺的真實情況，洞富雄指出：南京城區被殺害者不下二十万人，加上周圍地區，全部被殺害者近三十万人，其中一半是普通老百姓，包括男女老幼；并通過對各种戰斗記錄的考證，證明中國軍隊大部分不是死于戰斗，而是被俘后根据日本軍司令部發出的命令慘遭殘害的。第二編《駁南京大屠殺是“無稽之談”論》，有力地批判了鈴木、山本等人的“虛妄”說。鈴木等人的主要論据是說什么關于南京大屠殺的真正的資料太少，認為在三鈴書房出版的多卷本現代史資料中，一行也沒有關于南京事件的資料，并舉出編輯部的看法：“關于南京事件的文獻全部加起來雖然那么多，數量很大，但是由于大部分是東京審判記錄和以后出的東西，几乎沒有可以認為是‘同時代的第一手資料’，所以未能收編進去。”他強調：“連那樣的組織和權威還沒有能找到‘真正的’資料”，于是引出了他的所謂“虛妄”說。對此，洞富雄駁斥說：盡管在日本戰敗后不久，外務省和陸海軍當局銷毀了所有有關南京屠殺事件的資料，但參与南京攻陷戰的部隊官兵們的手記之類以及部隊的記錄等資料已有几种公開發表，而且似乎還可有待于新的發現[1] 。他列舉了當時一些外僑和日軍指揮官、士兵、隨軍作家的大量有關記述，以及日本軍官的日記和親筆記錄，包括最高指揮官松井石根的談話和訓詞，指出：所有這些，雖然只反映了南京大屠殺的部分情況，但卻充分說明了所謂“几乎沒有可以認為是‘同時代的第一手資料’”的說法是站不住腳的。 -------- [1] 洞富雄教授的著作發表以后，日本又公開出版了几种有關的日記和記錄，其中，一九八四年十二月《歷史与人物》增刊號發表了會攻南京的日侵略軍第十六師團師團長中島今朝吾的日記。該日記在一九三七年十二月十三日那天這樣寫道：“大体上我們沒有留置俘虜的打算，當逐一予以收拾。”“僅佐佐木部隊即解決了俘虜約一万五千名，守備太平門的第一中隊長解決了約一千三百名，還有七、八千名結集在仙鶴門附近，陸續前來投降。”“要處理這七、八千人，必須有相當大的壕溝，實在難尋覓。另一個方法是打算把這些人分成一百兩百，引誘至适當的地方下手。”這些日記和記錄進一步證明了當時日軍屠殺的血腥暴行。 當前，日本國內對于南京大屠殺的爭論頗為激烈，不久前，大家就“南京大屠殺的核心問題”進行了一次公開辯論，据說激烈地辯論了六個小時。在辯論會上，洞富雄教授正義敢言，駁斥鈴木、田中的論點，而鈴木卻閃爍其詞，田中則蠻橫、狡獪，反映了他們對侵華戰爭的各种看法。 洞富雄的定本《南京大屠殺》，是日本學者對南京大屠殺真相進行系統研究的第一部專著。它通過綜合、分析，以大量事實揭露了日本帝國主義的血腥暴行，影響极大。這部著作的翻譯出版，有助于我們了解日本國內對南京大屠殺事件的看法，也為史學界和廣大讀者進一步研究、了解這一事件提供了有益的資料。 高興祖 一九八五年一月于南京大學歷史系 ------------------ 亦凡公益圖書館掃校 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|