|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
向莫斯科進軍（摘自《失去了的世界帝國》） “巴巴羅沙”侵蘇計划的地理形勢 在戰爭中，胜敗就是一切，而德國戰敗了。戰敗使它在戰場上的歷次胜利黯然失色。它的敵人沒有取得過象它一樣的胜利，而是在最后以人的數量和机械裝備的优勢壓倒了它。 打敗仗也很自然地使戰敗者對自己的軍事行動產生怀疑。因此，我們的軍事歷史家，很遺憾地包括德國名將古德里安、曼施坦因、瓦爾利蒙等在內，都普遍認為我們入侵俄國的計划是“模糊不清的”、“拼湊起來的”或“沒有戰略目的的”。這种歷史性的家丑外揚，除了喪失軍人的尊嚴作自我辯解以外，還能起什么作用呢？我們令人傷心地棋差一著，打了敗仗，失去了世界帝國，已經夠受的了，更沒有理由再把我們全國上下的最大努力描繪成一种不在行的愚蠢行為。這种阿諛奉承的著作，迎合胜利者的偏見，對誰也不光彩，而且歪曲歷史。 我自己曾被派在馬克斯將軍的參謀部臨時工作過，在一九四○年秋冬兩季，這個參謀部曾經作出關于入侵蘇聯的最初軍事計划，后來又起草了作戰方案。所以我是一開始就參与其事的人。這個方案不論從時間和空間的范圍、動用人力和物力的數量以及巨大的政治賭注上來說，都是一個大膽的設想。從細節上說，巴巴羅沙是极其复雜的，几乎不是任何個人的智力所能掌握的，但從整体的輪廓來說，這又是一個很簡單的計划。它的优點和力量就在這里。它有可靠的地理、經濟和軍事實際的依据，任何戰爭都不可避免地要擔一定的風險。在這個前提下，這是一個穩健的計划。 請讀者稍稍花點儿時間研究一下我繪制的很簡單的地圖。以后我在敘述作戰過程時，還將提供四十几張從檔案里找到的軍事形勢圖。現在扼要說明一下巴巴羅沙襲擊計划的內容。 第一線是我們主要使勁的地方，是在波蘭的出發線。全線自波羅的海到喀爾巴阡山脈，自北至南，共長約五百英里（此外還從羅馬尼亞采取防守措施，目的在保護普洛耶什蒂油田）。 第三線是我們的目標。從白海的阿爾漢格爾向南到喀山，再沿伏爾加河到里海，全長几乎兩千英里。其最遠目標，离出發點約一千二百英里。 第二線是我們一九四一年十二月到達的最遠的地方。這條線從芬蘭灣的列宁格勒經莫斯科到黑海的克里米亞，差一點沒有到頓河的羅斯托夫。全線長近一千二百英里，离出發點六百多英里。因此，表面看來我們是被俄國人阻止在半途上，但實際并不如此，我們是戰斗到最后一分鐘才停止前進的。 進攻的概念 一九四一年春，我們的情報部門報告，紅軍正在西邊靠近把波蘭分割為二的線上集結。斯拉夫軍隊威脅性的集結，警告我們有布爾什維主義席卷歐洲的危險。這是元首決定發動預防戰的主要理由，它證明了我們早先提出的計划是有道理的。 但斯大林的軍隊的威脅性部署仍然使我們感到高興，因 為他准備放棄他在俄羅斯廣闊上地上調動軍隊的极有利條件，而把紅軍集中在我們能夠迅速予以粉碎性打擊的兩小塊土地之內。當時斯大林不論在數量和裝備上都占优勢。根据我們當時可靠情報，我們的進軍，可能要以一百五十個師團來對付二百個師團，三千二百輛坦克來對付一万輛坦克，還有空軍力量對比不利于我們的地方，情況還不清楚。因此，很明顯，我們的希望寄托在我們在訓練、指揮、戰士和裝備的优良素質上，以及出其不意的決定性的閃電式進攻。芬蘭戰役以后，冒這樣的危險看來是合理的。 巴巴羅沙的戰略目的是在夏季對蘇維埃國家發動一次粉碎性的沉重打擊，使粉碎后的蘇聯成為一些非武裝的社會主義行省，自波蘭邊境到伏爾加，均由德國人駐防和統治。伏爾加以東的原始土地，冰凍的西伯利亞荒涼地區，以及烏拉爾外的空曠森林，可以包圍起來有工夫再占領。一個重要的考慮因素是從這些邊遠地區，現有的轟炸机都飛不到德國。 在作戰方面，我們希望同時發動三次巨大的閃電突擊，兩次在沼澤地帶以北，一次在其南，以突破西部邊境的縱深防御，然后用几個星期的時間，包圍并肅清已被打散的軍隊。這樣，紅軍的大量主力几乎一開始就會被消滅。 這些是我們估計能夠做到的，但也知道事情并不就此完了。我們完全知道，敵人會在莫斯科与邊境之間保存大量的后備軍力，他們會在一定的地方挖戰壕，固守下來。我們也知道頑強的斯拉夫人在保衛自己的祖國時，戰斗力最強。所以我們預期并計划在七月上旬，也許在第聶伯—德維納線以外地區發動第二次的中路大戰役，包圍并消滅這些后備軍力。最后，當打到列宁格勒—莫斯科—塞瓦斯托波爾線以后，我們還准備遭遇俄國人的最后一次抵抗，包括首都以及蘇聯這個脊柱地區其他大工業城市的自發性的群眾自衛（后來也确實遇到這种抵抗）。据我們判斷，一旦我們打斷這一條脊椎骨，那么除了對惊恐万狀的居民進行掃蕩和可能有一些小規模的游擊戰以外，一直打到我們的最后目標阿爾漢格爾—伏爾加線，就沒有別的阻力了。 當然這是一項困難的任務，一次冒險的賭博。戰場是蘇聯本土，在一頭長五百英里、另一頭長一千七百英里這樣一大片漏斗狀的土地上。漏斗向北的斜坡是從波羅的海到白海一線，向南的斜坡則是從喀爾巴阡山脈到黑海。我們的兵力必須在單調而無邊無際的俄羅斯平原上扇形展開，越向前進，交通線越長，前線的兵力也越薄。這一點是我們估計到的，但令人吃惊的是俄國農村的荒涼和道路的簡陋，不是适合于閃擊戰的地區。沒有估計到這一點是我們情報工作的錯誤。事實上，共產党俄國的极低的標准和工作效率倒成了一個可怕的防御力量。他們沒有花力量修建象樣的公路，鐵路的路基很不完善，并且路軌的寬度顯然有意与我們的不一樣。 英譯者按：按照隆的觀點，德國參謀部攻擊其他國家的計划總是防御性的，假設性的；但總是由于別人愚蠢的或者惡意的行動，引起他們按計划行事。關于斯大林在一九四一年的動机，歷史學家至今還有爭論，但看來他并沒有進攻的計划。蘇聯對德國人怕得要命，直到最后一分鐘，他們還盡一切可能安撫德國人，防止他們進攻。 切餡餅盡管有各种各樣的問題，巴巴羅沙計划一開始就打響了。在整個前線上我們取得了突然襲擊的效果。這些成就將給戰爭史留下极大的奇跡。古德里安寫的書里記載著，在布列斯特—立托夫斯克周圍的德國炮兵怎樣靜靜地等待著在黎明前對毫無疑心的布爾什維克開始猛烈的炮擊，望著俄國最后一次供應列車忠實地离開蘇聯境內進入波蘭我們的占領區。沒有比這更清楚地說明斯大林和他忠實的信徒們怎樣受到元首机敏的政策的愚弄。西方作家現在把這次突然襲擊叫作“背信棄義的進攻”，好象在生死斗爭的開始，德國還能顧得上遵守室內游戲的清規戒律。 一步占先以后，巴巴羅沙按原計划繼續進行。德國空軍發現了地面上蘇聯龐大的第一線空軍，就在几小時內把它消滅干淨。在步兵挺進的支援下，在中路和北路，我們裝甲部隊的鉗形攻勢按原計划前進。六天以后，我們已到達明斯克和德維納河岸，俘獲了近五十万敵軍以及數以千計的槍炮、坦克。只有在南線，倫斯德遭遇到一些真正的抵抗。其余地區，紅軍象個沒有了頭但還在掙扎的巨人一樣。既見不到斯大林，也听不到他的聲音，他已經在憂郁痛苦里癱瘓了。 兩個星期后，沿著通向莫斯科的主要公路三分之二的地方，第二個巨大的裝甲兵包圍圈在斯摩棱斯克附近合圍；在北線，我們占領了波羅的海國家，把波羅的海變成德國內湖，并繼續通過荒野地區迅速到達列宁洛勒附近。倫斯德加速挺進接近基輔。我們又俘虜了几十万人。俄國人在—些小包圍袋里繼續頑強而勇敢地戰斗，但就整個戰局來說，我們已不再遭遇一個國家軍隊的有組織的抵抗了。根据各戰場的匯報以及顯示在最高司令部面前的一幅圖畫，我們又打贏了一場戰爭，或者更确切地說。是在三個星期內完成了一個巨大的警察行動。現在的任務是肅清殘余。這樣在波蘭、法國之后，又加上了蘇聯。 當然，這樣大規模的進軍，必然有人員的傷亡和物資武器等的損耗，所以接著是停戰休整到八月份。有些作家聲稱這次休整是“因猶豫不決而貽誤了全局”，但顯然他們對后勤工作一無所知。休整是我們原來計划的一部分。一點也不是猶像不決，從波羅的海到黑海打了胜仗的德國軍隊在胜利的興奮中喜气洋洋，重新集合，重新裝備，這情景，當時的老戰士現在一想起來還感到很激動。 作為一個熟悉巴巴羅沙最小細節的參謀人員，我也出席了七月十六日在“狼穴”總部舉行的著名的會議，當時，希特勒用雙手在桌面的地圖上一揮，得意地對戈林、羅森堡、鮑曼以及党內其他高級官員說：“大致說來現在的任務是，把這塊巨大的餡餅按照我們的需要切成小塊，以便能夠：第一，控制它；第二，治理它；第三，剝削它！” 希特勒扳著手指算著，他那臃腫、不健康的臉上帶著喜悅的微笑，蒼白的雙頰因胜利而略顯一點潮紅，這一切還都歷歷在目。會議結束后，他非正式地說到要在九月份裁撤四十個師團，以便把人力調回工厂。為了最后粉碎英國，結束戰爭，他要縮小坦克与槍炮的生產以利于一個加速海、空軍建設的計划。這些看來是很自然的事，當時沒有任何人提出异議。從戰場上明顯的實際情況看來，東線戰役已經胜利了。 評論 坐在扶手椅子上高談戰略很容易，可以放馬后炮，而且不負責任，但是沒有人會真正重視這些戰略家是怎樣想的。戰爭已經結束，沒有什么事還要听取他們的意見來作決定，他們不過消耗一些不值錢的紙張和墨水而已。可是在胜負末定之前，每一個戰爭的決定都牽涉到無數士兵的生命，甚至也許還影響到國家的存亡。經過一段長時間以后，不加思索就把當時參加實際工作的軍事人員的判斷一筆抹煞是很不明智的。但是，在關于巴巴羅沙計划的評論中，很少有人加這份小心。 對于我們這場戰爭，三個錯誤的批評是經常不斷出現的，它們之間互相矛盾，但這并不妨礙評論家們用其中一個、兩個或全部三個觀點。他們提出的論据是： 第一，不管取得多少次軍事上的胜利，我們入侵蘇聯是注定要失敗的，因為只有在歐洲的一小塊土地、人口只有八千万的德國，要想壓服有近兩億人口、領土遼闊的俄國是沒有希望的； 第二，希特勒殘酷對待俄國居民是愚蠢的，要不然的話，他們可能雙手歡迎我們，幫助推翻他們厭惡的共產党統治。接著就一定會搬出那個老故事，說農村婦女怎樣用鮮花或面包与鹽來歡迎德國侵略者； 第三，這個計划犯了軍事上的通病，就是追求領土和經濟利益，而不是集中力量消滅敵人的武裝力量。 好吧。對第一點，我的答复是：你從世界地圖上看，象英國這么個小島，人口只有三、四千万，是不可能統治人口近五億的南非、印度、加拿大和澳大利亞的。但不管怎樣，英國很長時期都統治著這些地區。不僅如此，這些領地都在數千里以外，不与英國接壤，只有海上航運一線相連。蘇聯相反，与德國陸運相聯，直接在我們大炮射程之內。 這些評論家忘了，蘇聯是由一個小小的极端主義布爾什維克党建立起來的，他們推翻了舊政体，統治了比他們自己多一万倍的居民，好多個不同的民族。他們也忘了，一個凶殘的為數不多的蒙古侵略者，所謂的“金帳汗國”，曾經統治了斯拉夫人一世紀多。一句話，這些評論家對征服异族的歷史，軍事統治的技術，特別是在現代交通和軍事裝備條件下的統治的技術一無所知。如果我們征服了蘇聯，我們就要治理它，有些省份我們占領了几年，治理得都很好。 第二條論點當然是与第一條矛盾的。如果無論如何我們無法壓倒俄國人，那么對他們采取緩和政策又能得到什么呢？只能夠加速我們的滅亡。這些評論是以他們對德蘇戰爭整個性質的那些謬誤見解為依据的。應知道，嚴格說來，這是一場生死的搏斗。 歷史已經到達一個轉折點，歐亞大陸上只剩下兩個工業強國，只有兩個。他們互相對峙，他們為了兩种完全不同的革命意識形態而奮斗。如果布爾什維克得到胜利，我們知道德國就必定滅亡；如果德國國社党獲胜，大陸的中心就沒有一個獨立的、武裝起來的、比德意志帝國大得多的、威脅性的布爾什維克存在的余地。 綠皮卷宗 綠皮卷宗是戈林領導下的東線經濟參謀部所擬訂的關于征服俄國后進行經濟剝削的總政策的指示，在這個卷宗上做的文章已經不少了。在紐倫堡審判中，我确認我沒有參与這個行政計划的起草，因為我的主要責任在作戰方面。 綠皮卷宗的建議不用說是很毒辣的，它存心要讓几千万俄國人餓死。戈林承認了這一些，文件都已列入記錄，所以想否認它是愚蠢的。想證明綠皮卷宗是“附合道德標准的”既無意義，亦沒有什么好處。但是，做一些軍事性質的觀察也許是有道理的。 綠皮卷宗計划是以明顯的地理情況作為依据的。南俄“黑土帶”地區的糧食不僅供應它本身以及本地區的工業需要，而且供應北方的整個工業區的需要。北俄從來就是一個低產貧困的地區，由于气候不良和土壤貧瘠造成長期糧食不足。綠皮卷宗建議搜括南方的谷類、肉、煤、油料、脂肪以及工業產品，以便維持我們前方部隊的需要及緩和國內的供應緊張。計划對南部的斯拉夫人留下最低限度的熱量需要，以便他們能繼續從事生產。但德國依靠俄國農產品的需要量既然這樣大，自然會造成大范圍的糧食不足。北俄地區人口的銳減被認為是一個必然的后果。 也許，我們對俄國的統治計划，与美國人滅絕紅印第安 人、把他們在世上最肥沃的土地搶走比起來，就更不“道德”。也許，我們缺少西班牙人掠奪墨西哥和南美洲、毀滅迷人的印加和阿茲特克文化時那种維護宗教的崇高心靈。也可能，作者本人在某些方面也搞不很清楚，是否英國征服印度，歐洲殖民主義者和美國對中國貿易上的掠奪，比綠皮卷宗提出的計划更好、更道德一點。但公正的讀者永遠不要忘記，從德國人的世界哲學觀看來，當時俄國就是我們的印度。 我們德國人從來就缺乏盎格魯—撒克遜人那种特殊才能，不會給自私心披上虔誠的道德外衣。我們的心口如一使感情脆弱的西方作家和政客感到震惊。阿道夫·希特勒是個世界歷史人物，這一點現在已經成了鐵的事實。他給日耳曼的國家提出了一個有世界歷史性的目標。黑格爾曾經說過，世界歷史的轉變是上帝意志的啟示，遠遠超過微不足道的道德限制。也許在德國的巨大努力和巨大悲劇之中，上帝已有一個隱約的設計，要經過若干代之后人們才會明白。綠皮卷宗是這种努力不可分割的一部分，從世界哲學的觀點來考慮，這不過是一個民族想從人類浮士德式無窮無盡的路程外另辟新路的正當行為。 按照上面的這些觀點，認為我們必須厚待烏克蘭人或其他斯拉夫人，以便他們幫助我們來推翻他們的共產党統治的這种說法，就顯得很荒謬可笑了。德國當時是一個既強大又貧窮的國家，不沒收南俄的糧食，就無法把戰爭繼續下去。除非使俄國人一開始就喪失了斗志，并認識到如果不服從，不干活，除了遭受鐵拳和鎮壓沒有別的前途，怎么能期望斯拉夫人能安于貧困与強迫勞動，安于千百万人因饑餓而死而不進行認真的反抗呢？阿道夫·希特勒說過，統治南俄的唯一辦法是誰要愁眉苦臉就把誰槍斃。他有時說一些話措詞很刺耳，但是關于這一類事，他所說的很少是不現實的。 最后必須指出，由于我們沒有能夠征服蘇聯，所以綠皮卷宗的統治計划始終沒有成為現實，它不過是一個不能執行的假設性的計划而已。因此，在紐倫堡審判中強調了這個問題是歪曲事實的，也是過分的。 英譯者按：隆對這個也許是寫在紙上的最殘忍的統治計划綠皮卷宗所作的哲理辯解，對一般美國讀者來說無疑是不能接受的。然而，我還是讀了這一段以后才下決心翻譯《失去了的世界帝國》的。 向南迂回 主要是根据古德里安的材料，許多作者認為，我們以惊人的速度三個星期打到离莫斯科只有三分之一，路程的斯摩棱斯克以后，希特勒沒有讓古德里安的裝甲兵團繼續推進，而是命令他去南線協助倫斯德完成對基輔的包圍网，這樣早在七月中旬希特勒的敗局已定。他們的論點是，我們因此而喪失了几個星期寶貴的時間，裝甲兵團的裝備也過分損耗，所以減弱了最后打擊首都的力量。 這些對“向南迂回”的批評是有很多漏洞的。首先，在第聶伯以東完成對基輔的袋形包圍是人類歷史上最大一次地面軍事行動的胜利。在一次打擊中，德軍擊斃或俘虜的軍隊和裝備，几乎相當于德軍開始入侵蘇聯時全部軍力的一半！把這樣巨大胜利一筆抹煞，說成是“戰術上的牽制攻擊”當然是不對的。由于這次胜利，我們鞏固地獲得了南俄的財富，使我們在以后的几年能夠繼續打下去并几乎打胜。我們獲得了糧倉、工業基地和燃料儲備，這是德國人長期以來所追求的，是阿道夫·希特勒政策的全部核心。 的确，克勞塞維茲說過，戰爭的主要目的是消滅敵人的武裝力量，而不是去贏得領土或經濟上的利益。但大受批評的”向南迂回”也取得了消滅敵人武裝力量的巨大成就。 万一南線的敵軍突圍而出，并在側翼攻擊我們呢？即使我們消滅了莫斯科正面的敵軍，占領了首都，我們的處境能比拿破侖好一些嗎？拿破侖基本上采用了古德里安的戰略，在莫斯科攻取“戰局的重心”。問題是，他到達那里以后，人馬缺糧，左右側翼又受到威脅，呆了一個時期，無路可走，只有撤退，最后落得一個悲慘結局。 我們這些制定巴巴羅沙計划并注視它的發展的人，手頭少不了一本克勞塞維茲的《回憶錄》。如果說在一九四一年可怕的冬天德國軍隊鞏固住了陣地，其主要理由是因為我們沒有重复拿破侖的錯誤。至少我們攫取了南方，這支持了我們，使我們有希望繼續作戰。當古德里安到“狼穴”來抗議“向南迂回”的計划時，希特勒對他說，將領們對戰爭的經濟方面都很無知，他說的是冷酷的真理。他們象受捧的運動員一樣，只關心顯示自己的技能，而讓別人去操心場地、觀眾和開支等問題。古德里安正是這樣一個固執己見的、也許算是有才華的明星。 認為中路攻勢被削弱了的論點，由于古德里安完成南線的任務以后回到北線取得九、十月的可觀的胜利這一簡單的事實，論据本身也削弱了。在這次九、十月的戰斗中，我們并沒有什么地方特別顯得被削弱。 我在其他場合曾經毫不含糊地指出希特勒因不是職業軍人而犯下的錯誤，其中有些造成了災難，但“向南迂回”是一個穩健的、必要的而且成功的行動。 指向克里姆林宮的尖頂 中路和北路的紅軍殘余又吃了敗仗，狼狽地向俄羅斯的望不到邊的大地后撤，成批成批地被俘，更多的是成批成批地丟棄坦克和武器，在夜間穿過我們的包圍圈溜走。在北路，我們的全部目標都已達到，只是沒有打下列宁格勒。列宁格勒被圍九百天，瀕于絕望和几乎毀滅的境地。波羅的海沿海已經歸屬我們，所以能從海上供應北路的軍需，并与我們的芬蘭盟國在軍事行動上保持聯系。在南路，我們圍攻了克里米亞，迅速向高加索油田挺進。在中路，裝甲兵團巨大的鉗形攻勢已從南北兩方形成對莫斯科的包圍，實際上已進入莫斯科城郊。包克的無堅不摧的步兵，自斯摩棱斯克一路勢如破竹，從正面一直沖向布爾什維克的首都。在俄國戰爭文獻中，十月十六日直到今天還被認為是“大逃跑”的一天。這一天，外交使團、政府机關以及一大批蘇維埃的大頭頭，与成群的平民一道，倉惶放棄了城市，東撤到烏拉爾的安全地帶。 斯大林留在莫斯科，發表了絕望掙扎的演說，動員婦女儿童在即將來到的我軍通路上挖溝。俄羅斯中部平原正開始降雪。秋天泥泞的季節也已從九月開始。天知道在這种條件下，進軍是多么困難，但我們照樣前進了。從來沒有一個軍隊在更大的困難下顯示出比我們更大的力量和更高的士气。從最高的將領到最下層的士兵都煥發著無比的熱情。德意志民族在元首的領導下，走過了九年難以置信的道路，現在又穿過積雪泥泞的荒野，在那映著低垂寒冷的紅日的、朦朧的俄羅斯地平線上，道路的終點已經在望。我們先頭的巡邏部隊已經看到了克里姆林宮尖頂。世界帝國終于呈現在德國人面前，唾手可得了。 英譯者按：馮·隆將軍對希特勒的巴巴羅沙整個計划的執行采取寬宏態度，大概是由于他參与了該計划的制訂，并在當時受到希特勒的眷愛。其他歷史學家認為在基輔袋形包圍中俘獲的軍隊只是一群烏合之眾，最堅強的抵抗部署在莫斯科周圍，十月份如果消滅這些軍隊，就可能結束這場戰爭。雖然我在那里呆過一個時期，但是判斷蘇聯地面戰役問題不是我能胜任的。這條戰線上的全部真實情況可能永遠不得而知了。 ------------------ allan9掃校，轉載請保留 || http://www.cnread.net |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|