正文 拖稿聲明3 文 / 王西西大人

    上了大學居然還有期中考試···，好吧，我知道筆者學校這個學期新增的這個東西不足以成為我拖稿的理由，其實主要還是筆者的拖延症···，不過大家還是容我先用著這個理由吧···，更已經重新變回不定期了，上次的聲明又一次地一次都沒生效，我看我還是老老實實碼字，不搞這些小學生學習計劃一樣的口號了···

    以下是本次附贈的在新章節裡的無聊閒扯···

    西西雞蛋悖論的無聊全解（by：新章節「暖雪」）

    ——西西你不是什麼都知道嗎∼，那我問你啊…

    ——西西什麼都不知道嘔∼，小依醬。

    ——……，總之…，西西，我問你啊…

    ——問什麼？

    ——我問你…，請問是先有雞還是先有蛋呢（語速超快）？

    ——（一頭栽倒）如果單從你那個說法來看的話，應該是先有蛋吧（汗）…

    ——那蛋又是從哪來的呢？（伍小依此時正得意地向和她完全不同等級的敵人炫耀著自己剛從別人那裡學到的，她覺得應該會難倒西西的，可能是世界上最爛大街也是最無聊的，悖論…）

    ——不是還有鳥蛋，恐龍蛋，更早一點的還有蛇蛋和鱷魚蛋吧…

    ——……，我問的是先有雞還有雞蛋？！

    ——嗯…，曲解一下句意的話，可以得到「如果問先有雞還有先有雞蛋，就是先有雞；如果先有雞蛋還是先有雞，就是先有雞蛋」的奇葩結論；也可以做問題的定義化理解，也就是是先有「雞」這個詞的定義，還是先有「雞蛋」這個詞的定義，那麼按一般性思維來理解的應該是先有「雞」這個詞的定義吧…，也就是說，「只有雞下的蛋才叫雞蛋」，或者「只有能孵出雞的蛋才叫雞蛋」；如果是詞語化的理解，也就是先有了「雞」這個詞，還是先有了「雞蛋」這個詞的話，應該也是先有**；再像是如果你問的是先有了「這隻雞」，還是先有了「這個雞蛋」的話（喋喋不休）…

    ——……，我問的當然是先有「雞」這個物種，還是先有「雞蛋」這個東西啦（伍小依發出近乎瘋了的聲音對西西咆哮）？！

    ——那，就像我之前說的，在你的理解裡到底什麼才算是雞蛋呢？是a，只有雞下的蛋才能被叫**蛋，還是b，只有能孵出雞的蛋才被稱作雞蛋呢？（平心靜氣、面無表情、慢慢悠悠地說）

    ——……，這有什麼區別嗎？

    ——其實不止雞和雞蛋啦，雞和雞蛋的經典悖論之所以流傳度會那麼高是因為它直接存在著一個「似乎」存在的循環性，但真正的「真實存在的循環性」在這個世界上不存在的，因為這個世界上的一切都不是一開始就存在了的，也就是說都是有著一個從無到有的過程的，有著一個從一種不為它的物質轉化成為它的物質的過程的。

    ——……，我覺得你扯遠了…

    ——就像從進化論的觀點上來講，雞這個物種剛開始其實是由鳥類退化來的。也就是說，雖然從現在來看，是雞還是鳥好像是很容易區分的一件事，但是對於曾經存在過的，位於由鳥變化成雞的過渡種到底是屬於雞還是屬於鳥呢？既然要把這倆個物種完全區別開來，是不是應該在這個過渡種裡劃上一條像分數的及格線那樣的，儘管可能不合理，但是卻能使兩者的更易區分的「界限」呢？打個比方，比如，以能否能飛作為這個過渡的種族到底是雞還是鳥的判別標準，在不考慮「能飛到底是指的事實上能飛還是它的身體結構能飛」、「這個種群裡存在部分個體能飛部分個體不能飛」之類的複雜狀況的前提下，就必定會出現像普通百分制考試60分那裡的狀況一樣的「在這裡及格，在此之下少哪怕0.5分也一樣不及格」的狀況，即這一代為鳥，而它們的下一代卻變成了雞的情況。

    ——……，……，……，我開始後悔問你這個問題了…，…，所以說？

    ——所以說，這時問題的關鍵點就變成了，到底那個由鳥下出來的，而後卻孵出雞的蛋，是屬於雞蛋，還是鳥蛋呢？也就是說，回到了我一開始提出的那個問題，是「只有雞下的蛋才能被叫**蛋」，還是「只有能孵出雞的蛋才被稱作雞蛋呢？」

    ——！，……，so？

    ——so，得出結論。如果是a，也就是說，只有雞下的蛋才能叫雞蛋，那麼，那個由鳥下的，孵出了雞的蛋就不能稱之為雞蛋…

    ——那麼就是先有了雞…，反之則是先有了蛋（推測語氣）…？

    ——bingo！（西西高興地表揚式地鼓勵道）

    ——我算是知道什麼叫極端的邏輯怪了…