第二部分：自救與自由 每一個人都是有背景的人 文 / 熊培雲

    3月25日晚，中國銀行固始縣支行行長閔志濤醉酒後調戲幾位同桌吃飯的女子，遭拒後動手打人。此事曝光後，立即激起巨大民憤聲浪。據悉，當地紀委已就此事進行調查，閔志濤已被撤職。

    結局雖有不同，歷史卻有著驚人的相似。此事難免讓人想起鄧玉嬌案。2009年5月10日晚8時許，湖北省巴東縣野三關鎮政府3名工作人員在該鎮雄風賓館夢幻城消費時，涉嫌對當時在該處做服務員的鄧玉嬌主動進行騷擾挑釁，鄧玉嬌用水果刀刺向兩人，其中鄧貴大被刺傷喉部、胸部，經搶救無效死亡。同樣是「酒後亂性」，同樣是權力之手伸向良家女子「亂摸一氣」，同樣是不能得逞就大打出手、霸王硬上弓，相較鄧貴大的死，閔志濤算是幸運的。他只是丟了官，並沒有丟命。

    面對每起這樣的公共事件，公眾都可以問出「十萬個為什麼」。然而答案同樣有著驚人的相似。即有權有勢者忘乎所以，侵害人權若探囊取物。沒有人相信問題的癥結在於此行長「酒後亂性」與「頓生邪念」。所謂「冰凍三尺，非一日之寒」，無恥與暴虐的背後，亂性的不是酒，而是自以為是的權力。

    對於這起事件，恐怕還要增加「第十萬零一個為什麼」了。網民之所以憤怒，更有另外一個重要原因，即在事情發生的整個過程中，在場的副縣長張某不但沒有對閔志濤的胡作非為有任何勸阻，反而是助紂為虐。當陳某跪在地上懇請張副縣長為其主持公道時，這位張副縣長卻不無冷漠地在她耳邊說「姑娘，別鬧了，閔行長是有背景的」，說完便揚長而去。直到後來在場圍觀的熱心群眾報警後，四名女子才被送往附近的醫院。

    只許閔行長胡作非為，卻不許小女子「胡鬧」，這位副縣長的覺悟真是高得可以。抵抗歹徒的性侵犯如何變成了胡鬧？莫非要將自己生命尊嚴拱手相送才是良民？雖然我們不知道這位閔行長有多深的背景，但我們決不相信他的背景可以深過人類的良知，決不相信他的背景可以大過十三億國民。

    有人說，張副縣長的耳語表明了權利的困境。然而，社會仍在堅守。無論是幾位女當事人，還是圍觀者，權利的旗幟仍在飄揚。沒有一個偉大人物沒有德行，沒有一個偉大民族不尊重權利。權利觀念明確的人，可以獨立地表現自己的意志而不傲慢，正直地表示服從而不奴顏婢膝。

    為什麼行長酒後猥褻暴打女子？為什麼副縣長袖手旁觀當看客？此事發生於3月25日，直到兩周後才借助一個網帖為大家所知，讓我們感謝網絡，感謝網絡之公開讓弄權者無處藏身。據說面對各路媒體的追問與採訪，固始縣的這位副縣長已經玩起了「躲貓貓」。在此，我們也不妨學著他的口吻說一聲:「副縣長，別躲了，網絡時代，姑娘們也都是有『背景』的。」

    一個伸手亂摸，一個袖手旁觀；一個以拳頭為暴力，一個以耳語為暴力，他們都在勸說公民，服從於他們的淫威。然而，閔志濤倒掉了，倒在這個時代裡，讓我們相信張副縣長也會繼續倒掉。因為他們所推崇的「背景」弱不禁風、微不足道。因為在這個時代，我們每個人都是「有背景的人」，因為沒有什麼「背景」可以大過民意，因為每一位公民的權利都必須得到不折不扣的尊重。