小說博覽 > 名著佳作 > 自由在高處

第二部分:自救與自由 床上愛國主義 文 / 熊培雲

    九十年代的王府井曾經搞過這麼一個行為藝術:大約兩百多位觀眾圍在一個由畫廊改造而成的「豬圈」周圍,賞玩一隻印著西文字母的公豬「強姦」另一隻印有漢字的母豬。據說,驚世駭俗的行為藝術家想借此表現「文化強姦」這一為後殖民主義論者津津樂道的宏大命題。

    應該說,這是一次十分牽強附會的強姦。公豬和母豬都很無辜。因為,這裡所有的文化象徵,都是行為藝術家們一廂情願操辦的。其實,觀眾看到的「豬圈」裡的一幕,不過是家豬世界裡的日常生活。既談不上誰強姦誰,也談不上誰服務誰。如果讀者諸君一定要找出個兇手出來,我覺得應該找那位行為藝術家,是他以隱喻的手法,欺負了這雙可憐的小豬兒,即使不算強姦,至少也是聚眾猥褻。

    最近,許多人都在罵章子怡。章子怡的確是個了不起的女子。在巴黎,我印象最深的,就是經常能看到關於她的電影海報及報道。「神五」上天不久,巴黎某雜誌封面便是用了章子怡在《臥虎藏龍》裡的扮相,足踏火箭,差幾厘米就飛到了雜誌頂部;著名的《巴黎競賽報》也曾經拿章子怡當過封面,一個「大」紅人,在半空中躍進,很像當年樣板戲裡的紅色娘子軍。

    章子怡之所以受到攻擊,是因為她在好萊塢電影《藝伎回憶錄》中有了「醜事」——她飾演的日本藝妓「小百合」竟然堂而皇之被日本男演員渡邊謙飾演的富商壓在床上。網上真真假假的劇照,讓一些愛國的網民出離的憤怒了。他們分明感覺到章子怡那輕盈的肉身有傷中國沉重的「國體」。他們看到被壓迫的不是章子怡,而是親愛的祖國!若不就此開除章子怡的國籍,「非得找個地洞鑽下去!」我們發現,網上無休無止的謾罵,正在把本已聲名狼藉的「愛國」淪落為一種髒話。

    旅美歷史學家唐德剛先生寫過一本小說,敘述抗日戰爭時期普通中國人的命運沉浮,裡面講到了另一種愛國——「床上愛國主義」。唐德剛說,日本妓女舉世有名,建妓院也是日本人的拿手好戲。當時淪陷區有專為日本人服務的皇軍慰安所,日本妓女以一當十,如狼似虎。但是,皇軍需要慰安婦時,一切都是免費供應。所以,為了賺點外快,日本妓女時常偷偷越界,要與華民俱樂一番。於是,「華民為向日本天皇洩憤、雪恥,也不惜作阿Q、開洋葷、出重價。這次張老參雖然足足花了三十塊銀元,終能在一個日本女人身上抗日救國了一番。」(《戰爭與愛情》,208頁)

    如此一來,既可以愛國,保持一點民族自尊心,又可以盡情享受,可謂兩全其美。雖然「張老參」們不能像那些才子佳人一樣代表中國的良心,至少也要代表中國的腎,把自己當成「國體」,覆蓋另一具「國體」,在享樂中殺敵——像大宅門的白景琦說的那樣,「看前面黑洞洞,定是那賊巢穴,待我衝將前去,殺他個乾乾淨淨。」

    當然,這種可以用次數來計算的愛國未免有些滑稽,經不住推敲。遙想當年郭沫若、周作人等君,定然不是出於什麼愛國的目的才娶了日本太太。魯迅和周作人家裡鬧出的那點糾紛,自然也不是因為魯迅當日想愛國,周作人不肯。歸根到底,將一個人的性愛與他是否有愛國情操扯在一起,風馬牛不相及。

    不久前,我採訪法國思想家吉爾·德蘭諾瓦(GilDelannoi)先生,我們不約而同談到「替罪羊」問題——為什麼那麼多自稱「愛國」的人,都熱衷於尋找替罪羊?為什麼中國人對自己的同胞不寬容?在我看來,最大的原因就是「尋找替罪羊」式的「愛國」是個只賺不賠的買賣。理由如下:

    其一,在國家面臨危機時,「愛國者」會竭盡全力從外部或內部尋找敵人,認定它們是所有罪惡的根源,將自己的責任一筆勾銷,以此維護所謂的民族自尊與國家榮譽;

    其二,單方面地賦予某些人以「愛國」責任,然後監督他們是否愛國或叛國。在這種邏輯下,自己永遠是愛國的,別人永遠是被指責的對象。指責別人越多,自己就越愛國,越有成績。指責或控訴別人因此成為一種既有利可圖,又無風險的事情。正是因為上述第二種邏輯,使章子怡一夜之間成為「民族罪人」。事實上,「愛國者」們所謂「愛國」,並不是因為自己做了有益於國家的事情,而是因為他們認定別人「有罪」。

    在我看來,章子怡說到底不過是個有著自己夢想的鄰家女孩,一個依靠個人奮鬥獲得了成功的普通的電影演員。她只是共和國的一位公民,既不屬於國家,也不屬於人民,只屬於她自己。章子怡的肉體與中國的「國體」毫無關係。

    國家與尊嚴,從來不是空洞之物,都不應該超越於個體之上。無論愛國,還是愛民族,歸根到底是要愛國民,要在自由、進步、寬容等價值的指引之下,尊重個體的成長與選擇。正如富蘭克林所說,「哪裡有自由,哪裡就是我的祖國」。我相信,我們讓祖國有尊嚴的最好方式,就是不要把祖國這自由從同胞身邊拿走。
上一章    本書目錄    下一章