正文 第五章 舞蹈的魚(2) 文 / 巖井俊二
或許只是這樣。
僅憑這些就斷定他們是罪犯，這的確有些性急。
只因為他們偶然無法參加演唱會，就說他們是罪犯，這確實太武斷了。
這麼想來，擁有更加可疑要素的傢伙，
還是philia。
那天之後就關閉了網站，怎麼想，我都覺得這一點不可理解。不是那麼簡單。雖然那次歌迷會是大熊的提議，可帶上標記見面卻是philia的主意。也就是說讓青貓帶上標記，同時自己戴上假面具的把戲，正是靠那個提議達成的啊。
如此，我逐漸形成了philia罪犯說。
我不能不考慮Philia是刺殺青貓之後隱藏了起來。
至少，那次事件之後失去蹤影的只有Philia和青貓兩人哪。
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月8日（Mon）21:54
■更正一下！
帕斯卡的帖子中有不太確切的地方，請允許我作出更正。
帖子中說到，我因為女主角的位置被奪而焦急不安。但實際上絕對沒有這種事情發生。只不過我討厭阿冬這一點是事實。因為她的帖子中老是講自己有多麼多麼可憐，希望大家能幫她，那種肉麻諂媚的帖子多得讓我厭煩。
當然，我不是罪犯。再次鄭重申明。
《發帖者：tom-tom》5月8日（Mon）22:05
■提問
出現在四葉大廈的鐵人29號是假冒的，不過是在迷惑人，這種可能性是否存在？
《發帖者：帕斯卡》5月8日（Mon）22:12
■>tom-tom
也不是沒有可能。但是我認為那傢伙是在進行一種愉快犯罪。我的見解是，他和本質上的殺人犯不同。的確，那傢伙看起來很奇怪，但我不能想像他是真心要殺人的。考慮到黑客破壞事件，他確實夠惡劣的，但我不理解他怎麼會想不開去殺人。
《發帖者：Satie》5月8日（Mon）22:15
■假如是philia
假如罪犯是philia，他的動機是什麼？
《發帖者：帕斯卡》5月8日（Mon）22:17
■>Satie
除了暗戀阿冬之外，想不出還有什麼動機。
再歸納一遍，還是這麼回事。
其實philia暗戀著阿冬。
Philia知道阿冬和青貓的郵件地址的可能性比誰都高。
（他能夠從寄往主頁的郵件中獲取地址）
Philia是提議在歌迷會上做標記見面的發起人。
Philia沒有露面（即他掩飾了真面目），
而且那天之後他就突然消失了。
如何？
發現問題的話，請指教。
《發帖者：Satie》5月8日（Mon）22:20
■致帕斯卡
就因為這種事去殺人？
要知道，BBS不過是看不到彼此的世界啊。
即便虛擬的戀愛成立，那也只是虛擬的，大家不過是在假裝（笑）這一切罷了。
《發帖者：路加》5月8日（Mon）22:21
■反駁
有可能的。
《發帖者：tom-tom》5月8日（Mon）22:22
■呃？
是這樣的嗎？
《發帖者：路加》5月8日（Mon）22:23
■tom-tom！
當然啦！
《發帖者：帕斯卡》5月8日（Mon）22:25
■虛擬的戀愛
不過這一點，我也不明白。
但是，正如路加所說，的確有人分不清虛擬和現實的界限。
《發帖者：路加》5月8日（Mon）22:26
■Re.虛擬的戀愛
我受到傷害了。
《發帖者：帕斯卡》5月8日（Mon）22:28
■Re.Re.虛擬的戀愛
我不是在說你。
《發帖者：白芷》5月8日（Mon）22:51
■抱歉，我來晚了
我剛剛看了一遍帖子。
不過，假設去向不明的人是Philia和青貓，我們能否反過來考慮一下呢？即Philia被殺，青貓是罪犯的可能性。
《發帖者：帕斯卡》5月8日（Mon）22:59
■Re.抱歉，我來晚了
我認為沒有。
請再好好想想。
Philia在"Lili-philia"網站上的最後一個帖子是這樣寫的：
>《發帖者：philia》12月8日（Wed）23:40
>■莉莉周降臨！
>莉莉周降臨在四葉大廈。
>今天是莉莉周之夜！
注意日期和時間。
這難道不是Philia在那件事之後還活著的最好證據嗎？
《發帖者：青貓》5月8日（Mon）23:54
■我是青貓
各位，讓大家擔心了這麼久，對不起了。
從那以後，"Lili-philia"網站的各位好久不見啦。
我是青貓。
我還活著。
請不要隨意地將我殺死。
因為帕斯卡的推理中存在錯誤，所以我有話要說。
那天，有人跟我打招呼。
他對我說："你是青貓？"
我點點頭，他撩起身上的黑毛衣。
他裡面穿著T恤。
胸部的文字寫著"Lili-philia"。
看到那T恤，我明白了。
他就是philia。
"把那蘋果給我吧。我想把這作為BBS的趣聞。"
Philia這樣說。
我把蘋果遞給了他。
所以說如果被害者手裡拿著蘋果，那麼他就是Philia。
《發帖者：帕斯卡》5月8日（Mon）23:59
■青貓！
你還活著！早點出來嘛。
看我像個傻子似的。
不過，你還活著，被刺的是Philia的話，那麼是誰要刺死他？
繕這樣的話，只有Satie了。難道繕