第3章 李建成與李世民，君子與小人之別 (1) 文 / 龍耳東
（香港唐史研究會：王朝、村夫）
大凡是研究歷史的人，都會注意到這二個人物：唐太宗李世民和唐太子李建成。他們很有代表性。一真一假，一辱一榮，一敗一成，功罪二分。
大唐太子李建成是一個什麼樣的人物呢？千百年來，他一直是一個頗具爭議性的人物。他是以一個不光彩的失敗者的形象留在歷史的長卷宗裡。
我們只能依據《貞觀政要》、《舊唐書》、《新唐書》這類書去認識唐初的歷史。可是這個所謂的「英明」君王的英明之處，不在施政的獨特，而在於修改歷史和整理他的語錄。李世民曾經先後三次要求親自觀看李淵和他本人的《實錄》。前兩次，都為史官婉言拒絕。第三次，他向監修國史的宰相房玄齡表白自己的動機。房玄齡、許敬宗、李延壽、李淳風等人於是將刪改成的《實錄》和《太宗實錄》各20卷呈上。經過李世民授意改定的這「兩朝實錄」中，李建成、李元吉的形象十分醜惡，他們在反隋戰爭中的功績也被一筆抹煞了。
從宋朝至今，有許多著名的歷史學家：如：北宋吳縝的《新唐書糾繆》，清人的《十七史商榷》、《廿二史札記》、《廿二史考異》等，特別是近代世界著名的史學家陳寅恪、胡如雷、中國唐史學會秘書長胡戟等研究著作中，可以清楚看到，李世民的臉上可謂濃妝艷抹，厚厚地擦上了一層脂粉。
但墨寫的謊言依然掩蓋不了事實的真相。我們翻開唐初的各種版本的《貞觀政要》、《舊唐書》、《新唐書》、《實錄》和《太宗實錄》、《資治通鑒》等書冊，從那些自相矛盾的史料中，特別是《大唐創業起居注》中，清楚地看到李建成真實的一面：
一．論軍事才能：
建唐初期，晉陽起兵，定西河、下絳縣、駐永豐、入長安等軍事活動中，李建成衝鋒陷陣，一馬當先戰功卓著。李建成率先攻破長安，奠定了唐都號令天下的軍事基礎。史學者何木風說：「作為李淵的長子，李建成在唐帝國未成時所立功勳是卓著的。可以這樣講，如果李淵沒有建成，就很難成為唐。也就是說，有了李建成才有了後來的唐帝國。」
在李世民、李元吉、李瑗、羅成鎮壓河北、山東劉黑闥叛軍相繼敗退之後，李建成於危難中主動請旨，領軍出征劉黑闥，恩威並進，平定山東、河北一帶多年的反叛勢力。充分展現了李建成的軍事才能。也印證了李建成的軍功與唐初一系列的軍事活動是相一致的。
誠然，李建成的軍事才幹也許稍遜李世民。但做皇帝首要的乃是政治家的才能，而非軍事家的本事。更不必說李建成手下也網羅了魏征、王珪等人才，這些人後來也成了貞觀年間的一代名臣。可見李建成也是擅長招賢納俊的。他在第二次對劉黑闥作戰中，採納魏征的建議，以懷柔為主，武力為輔，迅速而徹底地平定了叛亂，更顯示出他的政治和軍事完美結合的才能。
二．政治才能：
李淵作為一代開國之君，決非平庸之輩。大唐新建，危機四伏，李建成立為太子之後，留在長安協助李淵處理內政，也一切辦得中規中矩，並未發生什麼大錯，可見他是有很強的處理政務的能力。在制定大唐律法，搞活商市，穩定局勢，安定國內，鎮守邊陲，平定內亂，還要剷除高麗國、突厥、日本等奸細的顛覆和破壞，助理朝政方面，文治斐然。有名的《武德律》、《唐律疏議》等空前完備的法典和「均田令」「租庸調製」等頒布、推行，以及發展農業，恢復生產，繁榮經濟，富民強國。李建成為大唐奠定了堅實的經濟基礎。
三．人品修養：
古代史書為了粉飾李世民奪位的合理性，將李建成醜化成「喜酒色游畋」之徒。在諸史書中，倒以「資治通鑒」的記載最為平實可靠，肯定了李建成「性仁厚」。而至於說他喜歡飲酒、女色、遊獵，老實說這可算不上什麼大缺點，李世民本人又何嘗沒有這些毛病呢？作為封建統治者，這樣的小毛病也實在不足為詬。
據史書所載，李元吉曾多次在李建成面前激情表態，願親刃李世民。有一次，李世民隨李淵到齊王府，李元吉暗伏刺客欲於席間擊殺李世民。反而是李建成心地仁厚，怕因此而驚駭了李淵，及時制止了他的行動。在後來激烈的爭權鬥爭中，李建成更數次阻止了李元吉對李世民人身性命的攻擊，這就更能反映出他性情寬厚的一面。
在「楊文幹事件」中，李建成受到李世民的誣陷時，東宮文武僚屬勸他據城起兵，而他卻選擇了遵旨前往拜謁李淵，一方面說明了他的明智，另一方面也證實了他的確沒有造反之心，所以胸懷朗朗，有信心李淵會明察是非，查出他是無辜的。果然，李淵清醒鎮靜下來回心一想，自然馬上意識到李建成作亂之事太過於不近情理，十有八九是李世民誣陷所致。
總而言之，李建成決非史書上所載的那種心胸狹隘、無德無才之人。若他能繼位，據現有的史料推測，其政績，至少可以媲美於隋文帝楊堅的「開皇之治」。事實上，李世民篡位後的「貞觀之治」全是在李淵、李建成父兄奠定的經濟基礎上延續發展而來。其實，處於唐初這個社會經濟恢復與發展階段的任何一個帝王，無論上王世民、張世民，還是誰上台執政，只要不是混蛋當皇帝，都會坐收經濟復甦之盛世和「XX之治」的美譽。
以李建成的仁慈賢德和對經濟建設的才能，史學者何木風說：「建成太子上台的第一件事必是輕徭役……這是肯定的，是由當時的條件決定的。這些大臣們在李建成的領導下未嘗不可創造出另一模樣的大唐盛世，而這樣的大唐盛世是真實的，因為是真正的准皇帝李建成創造的。」
在史學家的眼裡，李建成的文武雙全、軍功政績和他仁慈寬厚的悲劇人生，令人痛惜而同情！
只要你認真地研究史書，從那些自相矛盾欲蓋彌彰的字裡行間，你就會清楚地看到，被一道道「讚美」的「英雄」的光環籠罩著李世民，被千百世人歌功頌德譽為英明神武的唐太宗，其實是一種「虛偽」的假像：
一．軍事上屢打打敗仗，推過於人，誇功於已
李世民在軍事上一敗於薜舉二敗於李密三敗於宋金剛四敗於劉黑闥。據史書所載，第一次出戰薛舉時，李世民患了瘧疾，臥病軍營，將兵權交託於劉文靜和殷開山，並囑托他二人不可輕易出兵。但二人不聽囑托，私自出兵，結果在淺水原被薛舉偷襲而大敗，士卒死亡竟高達十分之五六，許多大將被俘。李世民只得率殘兵退回長安，以致「京師騷動」李世民在此次大敗中，不管他是真病假病，驕兵致敗的責任是不能推卸的。再說，以李世民治軍之嚴，劉文靜又長期做他副手，豈有不聽將令而擅自出兵之理？
李世民大肆吹噓的河東道打敗劉武周、宋金剛，其實都是李淵親征的結果。當時李世民不但沒有功績還打了敗仗，被撤去太尉之職。李世民縱兵四出抄掠血腥屠城使他名聲極臭。
在鎮壓河北、山東劉黑闥叛軍時，差點被劉黑闥叛軍活捉。最後還是在太子李建成的恩威並進，太子」悉解囚俘，放其家屬，慰諭遣之，人心始定」。一舉平定山東、河北一帶多年的反叛勢力。武德七年，令李建成出秦州，李世民出并州擊突厥。結果，李建成大勝，而李世民敗於突厥，丟了并州，張謹戰死，被一頓臭罵，以李元吉取代李世民陝道行台之職權。
通常史書上吹捧「秦王李世民打下了大唐天下。」其實，有史料證實：大唐的半壁江山是趙郡王李孝恭打下來，李孝恭橫掃江南如卷席。玄武門事變後，軍事天才趙郡王李孝恭也被李世民軟禁了起來。
二．人格卑劣，品德下流