盧梭和胃口〔1〕 文 / 魯迅

    做過《民約論》的盧梭〔2〕，自從他還未死掉的時候起，便受人們的責備和迫害，直到現在，責備終於沒有完。連在和「民約」沒有什麼關係的中華民國，也難免這一幕了。

    例如商務印書館出版的《愛彌爾》〔3〕中文譯本的序文上，就說「……本書的第五編即女子教育，他的主張非但不徹底，而且不承認女子的人格，與前四編的尊重人類相矛盾。……所以在今日看來，他對於人類正當的主張，可說只樹得一半……。」

    然而復旦大學出版的《復旦旬刊》創刊號上梁實秋〔4〕教授的意思，卻「稍微有點不同」了。其實豈但「稍微」而已耶，乃是「盧梭論教育，無一是處，唯其論女子教育，的確精當。」

    因為那是「根據於男女的性質與體格的差別而來」的。而近代生物學和心理學研究的結果，又證明著天下沒有兩個人是無差別。怎樣的人就該施以怎樣的教育。

    〔5〕所以，梁先生說——

    「我覺得『人』字根本的該從字典裡永遠註銷，或由政府下令永禁行使。因為『人』字的意義太糊塗了。聰明絕頂的人，我們叫他做人，蠢笨如牛的人，也一樣的叫做人，弱不禁風的女子，叫做人，粗橫強大的男人，也叫做人，人裡面的三流九等，無一非人。近代的德謨克拉西的思想，平等的觀念，其起源即由於不承認人類的差別。近代所謂的男女平等運動，其起源即由於不承認男女的差別。人格是一個抽像名詞，是一個人的身心各方面的特點的總和。人的身心各方面的特點既有差別，實即人格上亦有差別。所謂侮辱人格的，即是不承認一個人特有的人格，盧梭承認女子有女子的人格，所以盧梭正是尊重女子的人格。抹殺女子所特有之特性者，才是侮辱女子人格。」

    於是勢必至於得到這樣的結論——

    「……正當的女子教育應該是使女子成為完全的女子。」

    那麼，所謂正當的教育者，也應該是使「弱不禁風」者，成為完全的「弱不禁風」，「蠢笨如牛」者，成為完全的「蠢笨如牛」，這才免於侮辱各人——此字在未經從字典裡永遠註銷，政府下令永禁行使之前，暫且使用——的人格了。盧梭《愛彌爾》前四編的主張不這樣，其「無一是處」，於是可以算無疑。

    但這所謂「無一是處」者，也只是對於「聰明絕頂的人」而言；在「蠢笨如牛的人」，卻是「正當」的教育。因為看了這樣的議論，可以使他更漸近於完全「蠢笨如牛」。這也就是尊重他的人格。

    然而這種議論還是不會完結的。為什麼呢？一者，因為即使知道說「自然的不平等」〔6〕，而不容易明白真「自然」和「因積漸的人為而似自然」之分。二者，因為凡有學說，往往「合吾人之胃口者則容納之，且從而宣揚之」〔7〕也。

    上海一隅，前二年大談亞諾德〔8〕，今年大談白璧德〔9〕，恐怕也就是胃口之故罷。

    許多問題大抵發生於「胃口」，胃口的差別，也正如「人」字一樣的——其實這兩字也應該呈請政府「下令永禁行使」。我且抄一段同是美國的UptonSinclair〔10〕的，以尊重另一種人格罷——

    「無論在那一個盧梭的批評家，都有首先應該解決的唯一的問題。為什麼你和他吵鬧的？要為他的到達點的那自由，平等，調協開路麼？還是因為畏懼盧梭所發向世界上的新思想和新感情的激流呢？使對於他取了為父之勞的個人主義運動的全體懷疑，將我們帶到子女服從父母，奴隸服從主人，妻子服從丈夫，臣民服從教皇和皇帝，大學生毫不發生疑問，而佩服教授的講義的善良的古代去，乃是你的目的麼？

    「阿嶷夫人曰：『最後的一句，好像是對於白璧德教授的一箭似的。』「『奇怪呀，』她的丈夫說。『斯人也而有斯姓也……

    那一定是上帝的審判了。』」不知道和原意可有錯誤，因為我是從日本文重譯的。書的原名是《Mammonart》，在California的Pasadena作者自己出版，胃口相近的人們自己弄來看去罷。Mammon〔11〕是希臘神話裡的財神，art誰都知道是藝術。可以譯作「財神藝術」罷。日本的譯名是「拜金藝術」，也行。因為這一個字是作者生造的，政府既沒有下令頒行，字典裡也大概未曾注入，所以姑且在這裡加一點解釋。

    十二，二一。

    ※※※

    〔1〕本篇最初發表於一九二八年一月七日《語絲》週刊第四卷第四期。

    〔2〕盧梭（J．J．Rousseau，1712—1778）法國啟蒙思想家。

    他的主要著作《民約論》（一七六二年出版），提出「天賦人權」學說，抨擊封建專制制度，在十八世紀歐洲資產階級民主革命時期影響很大。他因此備受僧侶和貴族的迫害，以致不得不避居瑞士和英國。

    〔3〕《愛彌爾》通譯《愛彌兒》，盧梭所著的教育小說，一七六二年出版。在前四篇關於主要人物愛彌兒的描述中，作者認為人類在「自然狀態」下是平等的，應尊重人的自然發展。但第五篇敘述對莎菲亞的教育時，作者又認為「人既有差別，人格遂亦有差別，女子有女子的人格。」由於此書反封建、反宗教色彩濃厚，出版後曾被巴黎議會議決焚燬。中文本系魏肇基所譯，一九二三年六月商務印書館出版，序文為譯者所作。

    〔4〕梁實秋浙江杭縣（今屬餘杭）人，新月社的重要成員，國家社會黨黨員。曾留學美國，是美國新人文主義者白璧德的追隨者。他的《盧梭論女子教育》一文，原發表於一九二六年十二月十五日《晨報副刊》，後略加修改，重新刊載於一九二七年十一月《復旦旬刊》創刊號。他認為盧梭關於女子教育的意見，「實足矯正近年來男女平等的學說」。

    〔5〕梁實秋在《盧梭論女子教育》中說：「近代生物學和心理學研究的結果，證明不但男子和女人是有差別的，就是男子和男子，女人和女人，又有差別。簡言之，天下就沒有兩個人是無差別的。什麼樣的人應該施以什麼樣的教育。」

    〔6〕「自然的不平等」盧梭在《論人類不平等的起源和基礎》（一七六二年出版）中說：「人類中有兩種不平等：一種，我把它叫做自然的或生理上的不平等，因為它是基於自然，由年齡、健康、體力及智慧或心靈的性質的不同而產生的；另一種可以稱為精神上的或政治上的不平等，因為它是起因於一種協議，由於人們的同意而設定的，或者至少是它的存在為大家所認可的。」（據李常山譯本，一九二六年商務印書館出版。）

    〔7〕「合吾人之胃口者則容納之」二句，是梁實秋《盧梭論女子教育》中的話。

    〔8〕亞諾德（M．Arnold，1822—1888）通譯阿諾德，英國詩人、文藝批評家。梁實秋在所著《文學批評辯》、《文學的紀律》等文裡常引用他的意見。

    〔9〕白璧德（I．Babbitt，1865—1933）美國近代所謂「新人文主義」運動的領導者之一，哈佛大學教授。他在所著《盧騷及浪漫主義》一書中，對盧梭大肆攻擊。梁實秋說盧梭「無一是處」，便是依據他的意見而來的。

    〔10〕UptonSinclair阿通·辛克萊（1878—1968），美國小說家。下文的《Mammonart》，即《拜金藝術》，辛克萊的一部用經濟的觀點解釋歷史上各時代的文藝的專著，一九二五年出版。California的Pasadena，即加利福尼亞州的帕薩第那城。按引文中的阿嶷是該書中一個原始時代的藝術家的名字。這裡的引文是根據木村生死的日文譯本《拜金藝術》（一九二七年東京金星堂出版）重譯。

    〔11〕Mammon這個詞來源於古代西亞的阿拉米語，經過希臘語移植到近代西歐各國語言中，指財富或財神，後轉義為好利貪財的惡魔。古希臘神話中的財神是普路托斯（Ploutos）。