第十一節 文 / 培根
新工具
第11節
一一一
希望的根據還有一點也不可略而不論。讓人們但想一想他們在效用遠差、價值遠低
的事情和業務上對於理解力、時間以及資料的無限耗費吧；只要把其中一小部分移用於
健全而堅實的研究，就沒有任何困難是不可克服的了。加論這一層，我想是有好處的，
因為我明白地承認，要照我所設想的亦是它所應有的樣子來集成一部自然史和實驗史，
１確是一件偉大的，亦可說是莊嚴的工作，而且也是需要很多勞力和費用的。１克欽註明：培根意圖把這一資料集作為《復興論》的第三部分，《復興論》共六
部分，但他只完成了其中的第一、第二部分。——譯者。
一一二
同時，人們切不必因特殊東西之繁多而感驚慌，卻正應以此來鼓勵自己的希望。方
術所從事的和自然當中所有的特殊現象誠然繁多，而人的智慧在脫離了事物證據時所虛
構出來的東西則更多得多。１再說，前一條路像在廣場上明設標的，而且並非遙遠；後
一條路則絕無標的，而只有無盡的糾纏。人們一向都只和經驗短短接觸，都只把經驗輕
輕撇過，而在智慧的沉思和索解上面所浪費的時間則屬無限。其實，如果有人真能以此
來解答我們的問題並在每一情節上都能告訴我們自然中的真相是什麼，那麼一切原因和
一切科學的發現便應是短短幾年就能完成的工作。１克欽提示說：這樣，所以要選擇適合的事例，即所謂享有優先權的事例。
一一三
此外，我想人們還可從我本人這個例子得到一些希望。我說這話，並非出於自誇，
乃是因為說來有用。如果有人沮喪失望，就請他看看我是怎樣的。在與我同時的一切人
當中我是國務最忙的一個；１我的健康亦不很好（因此也就白丟了許多時間）；在所說
的這件事上我又完全是一個開荒者，既無他人的軌轍可循，也未得到任何人參加商討；
只是由於我堅決地走上真路，使我的心服從於事物，我想我尚且把這事多少也推進了一
些。那麼，就請人們再想一想，當道路業經這樣指明之後，在人們富有閒暇，加以共同
勞作，加以屢代相承等等條件下，我們的希望又當如何：希望當然是更大的，因為這條
道路原非一個人在一個時代所能走完（如同在推理方面所有的那種情形），而是需要把
許多人的勞動和努力在最大效果下先行分工，然後再行集合起來（關於搜集經驗尤其應
當這樣）。不要很多人都做相同的事，而要每個人各管一件事：
只有到這時人們才會開始知道自己的力量。２１克欽說：培根在這裡這樣說到他自己，是完全正確的。他的前人和後人，有誰象
他既這樣深研洞察到科學的一切部門，而同時又那樣活躍地投身於社會生活的事務呢？
２克欽指出，這裡有了近代所謂分工原則的萌芽。——譯者
一一四
最後，由新大陸向我們吹來的希望的風信１即使是較其實際為微弱而難於覺察，我
們（假如我們的精神不是完全沮喪）也必須用一切辦法來做一番嘗試。須知不嘗試的損
失與不成功的損失二者之間是無比較可言的：不嘗試是根本拋棄了取得巨大利益的機會，
不成功則不過損失了人們的小小一點勞力。如實說來，從我所已論過以及置而未論的道
理來想，我看我們是有著足夠的甚至用不了的希望，不僅足以使勇者敢於嘗試，並亦足
以使心清智明的人發生信心。１這是暗引PeterMartyrAnghiera所述哥侖布發現新大陸的故實：他當時觀察到
一年中某些時候有西風吹到葡萄牙海岸，遂據以得出結論說必有陸地在產生這些風。
一一五
關於解除人們絕望心理——這是延緩和阻礙知識進步的最有力的原因之一——的根
據，我現在已論述完畢。這就同時把我關於過去所有錯誤，懶惰與無知的跡象和原因所
必須說的話亦作了一個結束；特別是因為有些不在通俗判斷和通俗觀察之列的比較隱微
的原因是必須歸到前文所論人心假象一方面來看的。
至此，我的《復興論》中的破壞部分也應該結束了。這個破壞部分包含著三個駁辯：
第一，關於任其自流的人類天然理性的駁辯；第二，關於論證的駁辯；第三，關於學說
也即關於公認的哲學體系和教義的駁辯。我進行這些駁辯所用的也是唯一能用的辦法，
乃是就著跡象以及原因的證據來立論；因為我既然在第一性原理以及在論證規律上都與
他人毫無共同之處，我就根本沒有展開他種駁辯的門徑。
說到這裡，已是進而講論這方術本身和解釋自然的規則的時候了；但還有些話須要
說明在先。因為在這第一卷論述中我原是打算先為人心做好準備，以便它能理解並接受
下卷所說的東西；而現在我既已刷洗、打掃和剷平了心的地面，那麼剩下的事就是還要
把心放在一個好的位置亦可說是一個便利的方位上去看我所要擺在它面前的東西了。要
知道，在一件新的事情，不僅某些舊見解的強烈成見會對它造成傷害，對於所介紹的新
事物若先存一種虛妄的預想或預期，這同樣亦會造成傷害。因此，關於我所擬議的這些
事情，我力圖先給人們一些健全的和正確的看法１，雖然這好比是暫時先支子金（姑且
這樣說）而作為母金的那個事情本身則尚待下文分解。１下文一一六至一三○條。——譯者
一一六
於是我首先要求人們，不要認為我願意照著古代希臘人以及近代某些人如泰萊夏斯
（Telesius）、柏取夏斯（Patricius）和塞維林納斯（Severinas）１等人的樣子在哲
學當中建立一個新的派別。因為我的意向既不在此，我亦不認為某人對於自然和對於事
物的原則懷有某種抽像概念便會對人們的命運有多麼大的關係。無疑，屬於式一類的許
多舊的學說總會復活，許多新的學說亦總會出現，正如關於天體就可假設許多學說，都
很合於天文現象而彼此卻各不相同。
至於在我這方面，我卻不以任何這種揣想的同時也是無益的事情來給自己找麻煩。
相反，我的目的是要試試能否就在事實本身當中來替人類的權力和偉大把基礎打得更堅
固些，把界限推得更寬廣些。並且雖然我對於某些特殊題目在不完備的形式下握有一些
我以為比現所公認的要真實得多、準確得多同時也實惠得多的結果（這些我都已收入
《復興論》的第五部分），但我仍沒有整套的或普遍的學說可以提出。
因為看來現在還沒有到做這樣一種嘗試的時候。我也不能希望終我一生能把《復興
論》的第六部分完成（這一部分是命定要講那從對於自然的合格解釋中發現到的哲學
的）；我只要清醒地和有益地鞠躬盡力於中介性的職務，為後世播下一些較純的真理種
籽，自己則盡到開創這偉大事業的責任，那我就認為是很夠了。１BernardinoTelesio，一五○八至一五八八年，意大利哲學家與自然科學家，文
藝復興中科學運動的倡導者之一；在拿不勒斯（Naples）創立學園；其學著重經驗的方
法，又認為熱和冷是物質中兩個擴展著的、相互矛盾的力量，企圖以此來解釋一切物理
現象；著有「DeNaturaRerumjuxtapropriaPrincipia」一文。
FrancescoPatrizio，一五二九至一五九七年，泰萊夏斯的弟子；曾發表「Nova
deUniversisPhilosophia」一文，反對亞里斯多德。
MarcoAurelioSeverino，意大利醫生；亦曾著論反對亞里斯多德。
以上三人都是和培根差不多同時的人。——譯者
一一七
正如我不求創立一個學派，同樣我也不許下什麼有關特殊事功的奉獻或諾言。人們
誠然不免要想，我既然這樣經常地提到事功，並且把什麼事都歸結到這一目的，那麼我
自己總應當認真地做出一些事功來。但是我的程序和方法，我業經屢次明白宣示亦願再
來宣示一次，卻是這樣的：我不是要從事功中引出事功，或從實驗中引出實驗（像一個
經驗家），而是要從事功和實驗中引出原因和原理，然後再從那些原因和原理中引出新
的事功和實驗，像一個合格的自然解釋者。並且，雖然在我的發現表（即《復興論》的
第四部分）當中，在特殊東西的舉例（見第二部分所引證）當中，以及在我的關於歷史
的議論（在第三部分中有所發揮）當中，即使中智的讀者也能隨處見到許多高貴事功的
徵兆和輪廓；但是我仍公正地承認，我現在所備有的自然史，無論是由書本中搜集而來
或是由我自己調查而來，實在還是既不足夠豐富，也未經足夠精確的檢證，來供一種合
格的解釋之用的。
這樣說來，如果有什麼人對機械性的研究較為適宜，較有準備，也有聰明能夠僅弄
實驗而獵獲一些事功，那麼就讓他以一切方法盡其努力從我那歷史和列表當中順便搜集
許多事物，應用它們來產生事功，這也足以充母金到期以前的子金之用。至於我自己，
由於我的目標更有大於此者，所以我深以在這類事情上作非時的逗留和過早的打算為不
當，認為那是象亞塔蘭塔賽跑一樣（如我所常說的）。我不能像那個孩子為追逐金蘋果
而跑上了岔道，我是要在這競賽中傾一切賭注來博取方術對自然的勝利；我也不能犯急
性病去刈割那尚未吐開的小草或谷穗，而是要等到適當的季節來得一場好收穫。
一一八
無疑，人們讀了我的自然史和發現表以後，還會在那些實驗本身當中看到一些不甚
準確或甚至很為虛妄的東西，這就不免令人想到我的那些發現所依據的基礎和原則就是
虛妄的和可疑的。但是這並不致引起什麼後果；這一類的事情在起初總是必不可免的。
這只像在寫就或印就的篇章上出現一兩個寫錯或排錯的字母，並不會十分妨礙讀者，因
為這類錯誤很容易隨著文義而獲得校正。同樣，在我的自然史當中也會出現許多做錯了
或斷錯了的實驗，而亦隨即很容易地因原因和原理的發現而被消除掉和排棄掉。但假如
在自然史和實驗當中的一些錯誤是重要的、經常的和有連續性的，那就非智慧或方術的
妙用所能校正或補救，這卻是真的。再說，由此並可想到，假如在我以這等審慎、這等
嚴肅、也可說這等宗教性的小心所搜集成和考驗過的自然史當中，尚且在細目上仍有某
些虛妄或錯誤乘隙鑽進，那麼，對於那種相比之下是十分粗疏而不精確的普遍自然史，
我們應該說些什麼呢？對於那些建築在這種沙灘（甚至可說是流沙）上的哲學和科學，
我們又該說些什麼呢？這樣說來，請人們就不必為這一點而擔心吧。１１本條是一項很明智亦很重要的啟示。我們讀本書第二卷時，常見培根在物理知識
方面有些錯見；對於這種情況，應當怎樣看呢？克欽提示說：這些錯誤在我們今天看來
覺得奇怪，在培根當時則是可以原諒的，有時甚至是值得讚美的。
這些錯誤並不足以玷污他的原則；而且沒有誰比培根自己更樂於改正這些錯誤。
大凡一種生長著的哲學，其職能之一就是接受好的東西而減除一切前人的錯誤；
正因如此，所以多數物理學著作往往不出幾年就要報廢。而本書的光榮之處卻在前
進的時間並不能使它作廢，而且隨著物理科學的發揚，它還將愈來愈受到尊重；
因為它的一般原則是站得住的，它對自然的洞察是深入的，甚至它的某些錯誤也往
往是足資啟導的。——譯者
一一九
在我的自然史和實驗當中，人們還會看到許多瑣屑的、普通都知道的事物；還會看
到許多卑賤的、低級的事物；最後亦還會看到許多過於隱微和僅屬揣想的，而且看來是
一無用處的事物：所有這些事物都會打消和打斷人們的興趣。
先說所謂普通常見的事物。人們應當常常想著，他們一向所習慣的做法不外是把罕
見事物的原因歸溯到常見的事物，至於對常見的事物則從來不問其原因，而徑認實然為
當然。由於這樣，所以他們對於冷、熱、軟、硬、稀、濃、光、液體、固體、重量、生
氣、無生氣、相似、不相似、天體運轉、機體組織、以及類此等等，便都不去查究它們
的原因，而是在認定它們為自明的事物之下，據以對比較不常出現的其他事物進行爭辯
和判斷。
但是在我，由於我清醒地知道，若不首先恰當地考察和找出常見事物的原因，以及
那些原因的原因，就不能對罕見的或非凡的事物做出什麼判斷，更不能揭示出任何新的
事物，所以我必然不得不把一些最常見的事物收納在我的自然史當中。不僅如此，依我
判斷，哲學一向所遭受的最大阻礙正就是這樣一點：人們都不留心注意於熟知習見的事
物，只是於過路中把它們接受下來而完全不究問其原因；至於對有關未知事物之求知還
不如對既知事物之更常注意。
一二○
再說那些所謂卑賤的或甚至污穢的事物，即那些如樸林尼（Pliny）所說須先道歉
然後才好出口的事物。１這也必須容納在自然史當中，正不亞於那最華美最貴重的事物。
而自然史也並不因此而蒙玷污，猶如太陽既照宮殿也照陰溝，而並未染到污垢。至於我
自己，我並不是要建立一座萬神殿或金字塔以資人矜誇，而是要在人類理解中照著客觀
世界的模型來給神聖的廟宇奠定一個基礎。因此，我就依照那個模型。凡值得存在的東
西就值得知道，因為知識乃是存在的表象；而卑賤事物和華貴事物則同樣存在。並且，
正如某些腐爛的質體——例如麝鹿和香貓——有時會產生最甜的香味，同樣，從卑賤可
鄙的事例中有時也會發出最好的光亮和消息。關於這點，說到這裡已足夠了，已太多了；
因為這類的吹求本不過是婦人孺子之見而已。１樸林尼，二三至七九年，羅馬博物學家；維蘇維亞（Vesuvius）火山爆發時，趨
往觀察，為煙氣窒息而死；他博覽群書，彙集前人對自然界觀察研究的記載，成《自然
史》一書。此處引句即出於該書第一卷。——譯者——