正文 玉林節狗販子和動物保護人衝突的一點看法 文 / 王紫衣

    雖然對於殺狗的狗販子沒啥好感，但是我是還想說，對於「狗肉節」，真的有那麼不能容忍嗎？

    你們自稱是動物保護人士，我想問問，你們長這麼大都是吃素長大的嗎？

    你們吃的豬肉狗肉牛肉羊肉從本質來說和狗肉有什麼去別嗎？

    別要說狗通人性，那我告訴你，豬牛羊甚至於兔子的靈性未必比狗差！

    既然你們都吃過肉，就別鬧了，沒意義的。

    動物也是分為食用類和寵物類，對於人類來說，食用類的就是用來殺了吃肉的，這是物競天擇和人類的選擇結果，本來就沒有錯。

    今天看到一個消息說是「玉林賣狗販虐殺狗已獲得愛狗人士的同情以賣到高價」的消息，對此我雖然反感，但是卻並沒有絲毫的憤怒。原本那些狗是可以死的毫無痛苦的的，就是因為這些所謂的愛狗人士讓他們看到了商機，這才使得多數狗在死前依舊要受到虐待，從這一方面來講，到底誰錯了呢？

    我不想為那些我所反感的狗販子辯解什麼，但是，別忘了，賣狗肉是人家賴以生存的買賣，就像殺豬宰羊屠牛一樣，都是一種職業而已。你可以選擇不做這行業，不吃狗肉，但是你不能剝奪人家的飯碗。

    殺狗本身並沒有錯的，僅僅是一種職業而已，和殺豬屠牛宰羊的屠夫本身是一樣的，為什麼你們要死死地抓住玉林「狗肉節」這件事情不放？沒見過哪個所謂的「動物保護組織」或者「動物保護人士」去屠宰場阻攔殺豬宰羊屠牛的人，又或者去屠殺家禽的廠子去阻攔解救那些即將被屠殺的家禽？

    所以，你們所謂的動物保護本身就是有選擇性的，根本就沒有你們自己所說的那麼高尚。你們也必須承認，你們本身其實並沒有你們自認為的那麼高尚，不過是站在道德的制高點，對於不認同你們看法的人進行抨擊而已。

    我本身也是喜歡動物的人，我超級喜歡貓，對於虐待貓的任何事情我也會感到憤怒和反感，但是如果貓也像豬狗牛羊一般因為具有食用價值而被大規模的宰殺送上餐桌，我雖然會感到痛心，而且絕對不會品嚐貓肉，但是我卻不會對此反對和阻攔，因為砸人家賴以為生飯碗，這本身，也是一件可恥的事情。

    我準備好了被所謂的「動物保護人士」炮轟，甚至是謾罵，不過，我認為是對的，就不會妥協，或者說，這件事情本來就是仁者見人智者見智，無所謂對錯的。