小說博覽 > 歷史軍事 > 三國誌之四分天下

小說博覽 《三國誌》和《三國演義》的不同 文 / 教皇

.    (轉貼)《三國誌》和《三國演義》的不同這篇文章是我看到一個不錯的帖子,所以轉貼了,看了這篇,相信大家也會知道我為什麼要轉貼,哈哈!

    本人之前看了些關於這一主題的文章,花了很長時間研究陳壽《三國誌》和羅貫中的《三國演義》,一一比對發現真的有很多不同之處~演義版本畢竟是小說,加了不少個人修改,大家,應該知道《三國誌》是我們中國真正的三國時代的故事,不過陳壽《三國誌》的文言文看了也夠嗆以下說點我所發現三國演義和三國誌的幾點衝突,挺有意思的……

    桃園三結義——《三國誌》上沒有關於劉備、關羽、張飛三人結義的記載,只是說他們恩若兄弟;

    三英戰呂布——公孫瓚沒有參加十八路諸侯討董聯盟,所以劉、關、張三人也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布;

    關於關羽的英雄事跡:

    溫酒斬華雄——此乃江東猛虎孫堅所為;

    斬顏良,誅文丑——斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操所為。過五關,斬六將——關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關,斬六將之事;

    古城斬蔡陽——此亦乃劉備所為;

    華容放曹——在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。戰長沙——劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,關羽並未和黃忠發生戰鬥。單刀赴會——根本就是本末倒置,實乃魯肅單刀會關羽,「單刀」乃軍士之佩刀;水淹七軍——此乃天災****,非人謀;

    刮骨療傷——此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為;

    麥城凜然拒降——孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。至於,追命呂蒙,玉泉顯聖等,不用說也知道是子虛烏有,亂搞封建迷信……不多說。綜觀《三國演義》關羽之壯舉,也就斬顏良是史實,其他均為移花接木或虛構。

    諸葛亮用兵如神——歷史上的諸葛亮善於內政治理,用兵並非其所長,可通過下面事實說明;

    火燒博望坡——此乃劉備所為,發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。草船借箭——此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰;

    借東風——冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;

    赤壁之戰——只有智激孫權是史實,其它諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構;

    三氣周瑜——從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後,蜀國弔唁的代表是龐統,而不是諸葛亮;

    征漢中——征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞後勤工作;

    七擒孟獲——歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國誌》上沒有記載。孟獲後在蜀國任御史中丞,是文官並非武將;

    六出祁山——諸葛亮只伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山;

    空城計——當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?

    《後出師表》——乃後人之做,並非諸葛亮所作;

    木牛流馬——其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船;

    死諸葛嚇跑活仲達——確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛;

    綜觀《三國演義》諸葛亮之事跡,僅三顧茅廬是史實,其他均為移花接木或虛構。但是我們不能因此而否定諸葛亮的豐功偉績,諸葛亮是中國歷史上最偉大的政治家和軍事家。

    鞭打督郵——此乃劉備所為,非張飛;而演義中的猛張飛——張飛是世家子弟,不但擅長書畫,而且喜歡結交文士,也是文武雙全的帥才。

    徐庶進曹營——曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,於是徐庶告別劉備,進曹營。可見並無曹操偽書之計和徐庶『走馬薦諸葛』之事。

    張松獻地圖——劉備入蜀,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,於是張松繪製了《西蜀地形圖》;而並非鳳雛死前獻地圖。

    關於馬騰——馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。可見是羅貫中為了借此描寫曹操之奸雄之見。

    另外還有些人物,也很不妥,關羽的兒子——關平是關羽的親生長子;關興是文官,年輕的時候就死了;關索乃虛構人物;關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。順便說一下張苞,他還為成年就夭折了;

    赤兔馬和周倉——赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗後,不知去向;((還有就是演義中聲稱騎赤兔馬的人多半都不能駕之,均被落馬,唯有呂布和關羽兩英雄能用,為何呂布手下侯成在出賣呂布後能騎上???這不很矛盾?))周倉在《三國誌》中沒有記載,似乎是個虛構的人物。

    上次看過關於年齡的話題,我來總結一下幾個主要人物的年齡,失實上從大到小的排列是,曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜,趙雲至少比劉備大一二歲,赤壁之戰那一年,趙雲已經五十上下了;張昭比孫堅小一歲;關羽比劉備還要大一歲。

    在從武器上說說:青龍偃月刀——關羽的兵刃是長矛,其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃並非丈八蛇矛,而是一般的矛。

    以上本人片言,如有遺漏或不妥之處,請各路英雄好漢見諒。小弟在此先多謝各位了
上一章    本書目錄    下一章