卷二 京華煙雲 164答辯 文 / 光景
清早。孫武、鄧玉麟、劉成禺、張伯烈、張大昕、哈漢章、時功玖等同赴總統府。
袁世凱親自出見，他說道：「這件事我很抱歉，但經過情形諸君當已明瞭，我是根據李大帥的來電辦理，我明知道對不住湖北人，天下人必會罵我，但我無法救他的命。」
袁世凱的語氣把這事完全推到李想身上，孫武等未得要領。
袁世凱又請他們用茶，請他們休息，他們完全不理，帶著憤怒和眼淚憤憤退出總統府，前往長椿寺。
張、方兩人伏刑後，陸建章即命人將二人屍首送至長椿寺停靈，且為他們買了上好的棺木。
孫武等抵達長椿寺。
哈漢章伏屍痛哭，孫武一言不發，劉成禺大呼：「無怪外間多罵我等無人格，似此自殘同黨，夫何人格之可言。」
時功玖恨恨地說道：「這是冤獄，我們要替振武報仇，要報仇！」
孫武因為和張振武有舊怨，此次張振武來京即被殺，外間也有人頗疑孫武參與其事。而劉成禺、鄭萬瞻、羅虔等他們剛剛奉袁世凱之令赴鄂調解張振武與李想的矛盾，並向張振武勸駕來京，幾日後，張振武即被殺，他們感到受了愚弄，又頗蒙賣友之嫌，表現的尤其憤慨。
……
武昌。
被一片濃重的悲哀籠罩著，到處是一片素白，似乎一場鋪天蓋地的大雪過早地降臨。
張振武的靈柩抵鄂，李想派大員迎接，並在抱冰堂舉行追悼大會。
大堂門口用松枝白花紮起了一座牌樓，以往那大紅燈籠，一律換成白絹制的素燈，連那兩隻石獅頸脖上也套了白布條。門前大禾坪的旗桿上，掛著長長的招魂幡，被晚風吹著，一會兒慢慢飄上，一會兒輕輕落下。
天色慢慢黑下來，大門口素燈裡的蠟燭點燃了。院子裡各處也次第亮起燈光。抱冰堂燈火通明。抱冰堂正中是一間大廳，兩邊對稱排著八間廂房。此時，這間大廳正是一個肅穆的靈堂。正面是一塊連天接地的白色幔帳，黑漆棺材擺在幔帳的後邊，只露出一個頭面。
幔帳上部一行正楷：「辛亥革命首義先烈張振武先生」。中間一個巨大的」奠」字，」奠」字下是身穿一品命服的張振武的黑白遺像。只見他端軍服筆挺，英氣勃勃，面帶微笑。
遺像正下方是一張條形黑漆木桌，上面擺著香爐、供果。靈堂裡，只見香煙裊裊，不聞一絲聲響。
幔帳兩邊懸掛著李想親自寫下的輓聯。
上首是：「為國家締造艱難，功首罪魁，後世自有定論；」
下首是：「幸天地鑒臨上下，私情公誼，此心不負故人。」
左右牆壁上掛滿了祭幛。落款都是有名有姓的大人物。
過一會兒，一位年邁的僧人領著二十三個和尚魚貫進入靈堂。他們先站成兩排，向張振武的遺像合十鞠躬，然後各自分開，緩步進入幔帳，在黑漆棺材的周圍坐下來。只聽見一下沉重的木魚聲響後，二十四個和尚便同時哼了起來。二十四個聲音——清脆的、渾濁的、低沉的、激越的、蒼老的、細嫩的混合在一起，時高時低，時長時短，保持著大體一致。誰也聽不清他們究竟在哼些什麼：既像在背誦經文，又像在唱歌。
這時，一大捆一大捆檀香木開始在鐵爐裡燃燒。香煙在黃金堂裡瀰漫著，又被擠出屋外，擴散到坪裡，如同春霧似地籠罩四周的一切。整個靈堂變得灰濛濛的，只有一些質地較好的淺色綢緞，在附近的燭光照耀下，鬼火般地閃爍著冷幽幽的光。換香火、剪燭頭、焚錢紙、倒茶水的人川流不息，一概渾身縞素，躡手躡腳。靈堂裡充滿著凝重而神秘的氣氛。
靈堂東邊一間廂房裡，擠滿了張振武大大小小一群老婆和孩子，哭哭啼啼的鬧騰。
「這錢你拿著。」李想抽出一疊錢塞給張振武的長子，又向身後的人交代道：「今後軍務司每月給張家屬恤金30元，至張子能自立時為止。」
張家長子把錢推了回去，睜著佈滿血絲的雙眼，對李想有不加掩飾的恨意，硬棒棒的說道：「不要！」
李想的臉色一凝。
「你這娃，怎麼這麼不懂事，收下！」說話的是張振武的弟弟張振亞。他雙眼紅腫，面孔清瘦，頭上包著一塊又長又大的白布，正在房中一角清理哥哥留下來的衣服。他怕因此抓破了李想的臉，趕緊的出來轉圜。
李想知道他們的心思，都在懷疑他是殺張振武的幕後主謀，不禁搖搖頭說道：「袁世凱說是我指使他殺的張振武，袁世凱是大總統，不是我兒子，我能指使得了他？誰都知道，現在鄂州是我的天下，我還需要殺人嗎？真相如何，總有一天會水落石出的。」
……
北京參議院開會，由張伯烈領銜，共和黨參議員20人署名，向參議院提出《質問政府槍殺武昌起義首領張振武案》。討論相當熱烈。
劉成禺首先起來對《質問書》作了簡單說明，議長制止道：「質問不必說明。」
「今日之事不比尋常質問！」劉成禺立刻反駁，竟然逕自走上台去，大聲的演說道：「查約法第6條明戴，人民之身體非依法律不得逮捕、拘禁、審問、處罰。張振武既為中華民國之人民，即應受有中華民國人民之權利。而張振武之被殺也，並未捕送審判廳公開審問。即雲罪有應得，亦不宜星夜邀襲，旋捕旋殺。……觀政府殺人之手續，直等於強盜之行為。以冠冕堂皇之民國，而有此以強盜行為戕殺人民之政府，違背約法，破壞共和，吾人亦何不幸而睹此！且推此義也，則凡民國起義之功首，造成共和之鉅子，皆可一一捕殺之，任憑其為帝為王矣。」
劉成禺痛快淋漓地來一篇激烈的演說。張伯烈更繼之以嚎啕大哭，全院震動，議院內外方知張案的嚴重，非旦夕可了。
「李大帥以非罪要求殺人，大總統以命令擅改法律，均是違背約法。」參議員彭允彝觀點鮮明，要求維護法律尊嚴。「從張振武案可以看出，參議院不能保障人民生命財產，對人民的生殺予奪可以依據總統命令，而不必依據法律，因此此時可以謂之無政府，無參議院、無法律、無政治；破壞約法，推翻共和，實屬令人痛恨，提出質問書，不僅為振武一人言也，為民國前途起見耳!」
「民國初建政府藐視參議院之事，已不止一次，而以殺張振武之事為最甚。」搭腔的是參議員陳家鼎，他蹺起二郎腿在細細地品茶，略帶思索的道：「所以，張振武之事非常緊要，關係國本。應在法律上著想，提出彈劾案，以盡參議院職責；提出彈劾案，彈劾陸軍總長。」
參議員劉彥揚眉道：「此事不僅在彈劾段總長，並在彈劾李大帥。李大帥以空空一電，毫無一句確證之語，徒有倡謀不軌，愈接愈厲之空話，以此種空話可殺張振武，將來即可以此種空話殺百姓。」
在參議院還有二十餘參議員，認為此案辦理之法，亦多暖昧難明，須聯名向政府提出質問案，要求袁世凱與李想給予答覆。
在參議院的壓力下，袁世凱就想讓李想承擔責任，保全自己。根據參議院的質問書，袁世凱在復參議院咨文中很含糊地說：此事關係重大，系根據黎副總統密電處理，其所牽涉的人和所牽涉的事都極重大，非僅關係湖北治亂，而且關係全國的安危，還有軍事秘密……
參議院對政府的第一份答辯極為不滿，其憤慨程度比先一天尤甚，最後由議會作一決定，催促陸軍總長出席參議院報告張案經過。
由陸軍總長段祺瑞在參議院答覆的會議更加激烈。
段祺瑞登台答辯，開口就道：「張振武是一軍人，不能捕送審判廳，犯罪的事實均在其任軍務部時所為，無一事不關係軍務，所以軍法從事。早已經在武昌開過軍法會議，證據齊集，至於判決手續，也已經在軍法處備案經過，不過是由我執行而已。」隨後還說，「此次出席貴院，如以為尚不滿意，則李大帥日後當有電來，一候得有李大帥詳電後，再行詳細報告。」
段祺瑞的答覆顯然不能讓參議員們滿意，參議員劉彥反問：「在北京行刑而在武昌開軍法會議，軍法會議固如此開乎？現在貴總長所報告，實不成為理由。為張振武事武昌已開過軍法會議，然何以李大帥所來之電報並未言及，大總統答覆之公文亦並未言及，可見政府違背約法。」他要求請道：「請陸軍總長再行答覆。」
陸軍總長段祺瑞便再行答覆：「張振武罪狀，實有礙難宣佈之處。張振武此次來京，所帶之人極伙，而北京為民國都城，關係重要，秩序豈可再經擾亂。政府一再衡量利害輕重，為大局起見，而不得不在北京行刑。」
參議員李肇莆的追問迭至：「本席只就簡單事實質問。請問殺張振武之先，曾開軍法會議否？」
段祺瑞擺出軍人的威嚴道：「方纔曾經報告，集合高等軍官討論數次。」
李肇莆問道：「是否開軍法會議？」
段祺瑞立刻對他道：「軍法會議亦系由高等軍官研究罪狀。」
李肇莆又問道：「請問開會議之時，究系何日？」
段祺瑞答道：「本月13日曾經開會討論，14日亦開會討淪。且總統亦曾經在座。」
李肇莆間不容髮的追問道：「請問開軍法會議，大總統應否在座？」
段祺瑞稍稍頓了一下，才道：「繫在大總統府開議，府中房屋皆系毗連，故大總統亦在座。」
李肇甫步步緊逼的問道：「殺張振武之證據，除此湖北兩電報之外，尚有何項證據否？」
段祺瑞毫不遲疑的答道：「所謂證據，不過即系他所犯之罪狀，除此電報之外尚有公文。」
最後段祺瑞又補充道：「總之，現在政府以國家為前提，自不能不以臨時之辦法。不然，於國家大有危險。至此危險之時，將若何維持耶？手續雖有錯誤，祺瑞身當其咎，亦未為不可。」