|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
硃异，字彥和，吳郡錢唐人也。父巽，以義烈知名，官至齊江夏王參軍、吳平令。异年數歲，外祖顧歡撫之，謂异祖昭之曰：“此儿非常器，當成卿門戶。”年十余歲，好群聚蒲博，頗為鄉党所患。既長，乃折節從師，遍治《五經》，尤明《禮》、《易》，涉獵文史，兼通雜藝，博弈書算，皆其所長。年二十，詣都，尚書令沈約面試之，因戲异曰：“卿年少，何乃不廉？”异逡巡未達其旨。約乃曰：“天下唯有文義棋書，卿一時將去，可謂不廉也。”其年，上書言建康宜置獄司，比廷尉。敕付尚書詳議，從之。舊制，年二十五方得釋褐。時异适二十一，特敕擢為揚州議曹從事史。尋有詔求异能之士，《五經》博士明山賓表荐异曰：“竊見錢唐硃异，年時尚少，德備老成。在獨無散逸之想，處暗有對賓之色，器宇弘深，神表峰峻。金山万丈，緣陟未登；玉海千尋，窺映不測。加以珪璋新琢，錦組初构，触響鏗鏘，值采便發。觀其信行，非惟十室所稀，若使負重遙途，必有千里之用。”高祖召見，使說《孝經》、《周易》義，甚悅之，謂左右曰：“硃异實异。”后見明山賓，謂曰：“卿所舉殊得其人。”仍召异直西省，俄兼太學博士。其年，高祖自講《孝經》，使异執讀。遷尚書儀曹郎，入兼中書通事舍人，累遷鴻臚卿，太子右衛率，尋加員外常侍。 普通五年，大舉北伐，魏徐州刺史元法僧遣使請舉地內屬，詔有司議其虛實。异曰：“自王師北討，克獲相繼，徐州地轉削弱，咸愿歸罪法僧，法僧懼禍之至，其降必非偽也。”高祖仍遣异報法僧，并敕眾軍應接，受异節度。既至，法僧遵承朝旨，如异策焉。中大通元年，遷散騎常侍。自周舍卒后，异代掌机謀，方鎮改換，朝儀國典，詔誥敕書，并兼掌之。每四方表疏，當局簿領，諮詢詳斷，填委于前。异屬辭落紙，覽事下議，縱橫敏贍，不暫停筆，頃刻之間，諸事便了。 大同四年，遷右衛將軍。六年，异啟于儀賢堂奉述高祖《老子義》，敕許之。及就講，朝士及道俗听者千余人，為一時之盛。時城西又開士林館以延學士，异与左丞賀琛遞日述高祖《禮記中庸義》，皇太子又召异于玄圃講《易》。八年，改加侍中。太清元年，遷左衛將軍，領步兵。二年，遷中領軍，舍人如故。 高祖夢中原平，舉朝稱慶，旦以語异，异對曰：“此宇內方一之征。”及侯景歸降，敕召群臣議，尚書仆射謝舉等以為不可，高祖欲納之，未決；嘗夙興至武德閣，自言“我國家承平若此，今便受地，詎是事宜，脫致紛紜，悔無所及”。异探高祖微旨，應聲答曰：“圣明御宇，上應蒼玄，北土遺黎，誰不慕仰？為無机會，未達其心。今侯景分魏國太半，輸誠送款，遠歸圣朝，豈非天誘其衷，人獎其計！原心審事，殊有可嘉。今若不容，恐絕后來之望。此誠易見，愿陛下無疑。”高祖深納异言，又感前夢，遂納之。及貞陽敗沒，自魏遣使還，述魏相高澄欲更申和睦。敕有司定議，异又以和為允，高祖果從之。其年六月，遣建康令謝挺、通直郎徐陵使北通好。是時，侯景鎮壽春，累啟絕和，及請追使。又致書与异，辭意甚切，异但述敕旨以報之。八月，景遂舉兵反，以討异為名。募兵得三千人，及景至，仍以其眾守大司馬門。 初，景謀反，合州刺史鄱陽王范、司州刺史羊鴉仁并累有啟聞，异以景孤立寄命，必不應爾，乃謂使者：“鄱陽王遂不許國家有一客！”并抑而不奏，故朝廷不為之備。及寇至，城內文武咸尤之。皇太子又制《圍城賦》，其末章云：“彼高冠及厚履，并鼎食而乘肥，升紫霄之丹地，排玉殿之金扉，陳謀謨之啟沃，宣政刑之福威，四郊以之多壘，万邦以之未綏。問豺狼其何者？訪虺蜴之為誰？”蓋以指异。异因慚憤，發病卒，時年六十七。詔曰：“故中領軍异，器宇弘通，才力优贍，諮謀帷幄，多歷年所。方贊朝經，永申寄任。奄先物化，惻悼兼怀。可贈侍中、尚書右仆射，給秘器一具。凶事所須，隨由資辦。”舊尚書官不以為贈，及异卒，高祖惜之，方議贈事。左右有善异者，乃啟曰：“异忝歷雖多，然平生所怀，愿得執法。”高祖因其宿志，特有此贈焉。 异居權要三十余年，善窺人主意曲，能阿諛以承上旨，故特被寵任。歷官自員外常侍至侍中，四官皆珥貂，自右衛率至領軍，四職并驅鹵簿，近代未之有也。异及諸子自潮溝列宅至青溪，其中有台池玩好，每暇日与賓客游焉。四方所饋，財貨充積。性吝嗇，未嘗有散施。廚下珍羞腐爛，每月常棄十數車，雖諸子別房亦不分贍。所撰《禮》、《易》講疏及儀注、文集百余篇，亂中多亡逸。 長子肅，官至國子博士；次子閏，司徒掾。并遇亂卒。 賀琛，字國寶，會稽山陰人也。伯父蒨，步兵校尉，為世碩儒。琛幼，蒨授其經業，一聞便通義理。蒨异之，常曰：“此儿當以明經致貴。”蒨卒后，琛家貧，常往還諸暨，販粟以自給。閒則習業，尤精《三禮》。初，蒨于鄉里聚徒教授，至是又依琛焉。 普通中，刺史臨川王辟為祭酒從事史。琛始出都，高祖聞其學術，召見文德殿，与語悅之，謂仆射徐勉曰：“琛殊有世業。”仍補王國侍郎，俄兼太學博士，稍遷中衛參軍事、尚書通事舍人，參禮儀事。累遷通直正員郎，舍人如故。又征西鄱陽王中錄事，兼尚書左丞，滿歲為真。詔琛撰《新謚法》，至今施用。時皇太子議，大功之末，可以冠子嫁女。琛駁之曰： 令旨以“大功之末可得冠子嫁女，不得自冠自嫁。”推以《記》文，竊猶致惑。案嫁冠之禮，本是父之所成，無父之人，乃可自冠。故稱大功小功，并以冠子嫁子為文；非關惟得為子，己身不得也。小功之末，既得自嫁娶，而亦云“冠子娶婦”，其義益明。故先列二服，每明冠子嫁子，結于后句，方顯自娶之義。既明小功自娶，即知大功自冠矣，蓋是約言而見旨。若謂緣父服大功，子服小功，小功服輕，故得為子冠嫁，大功服重，故不得自嫁自冠者，則小功之末，非明父子服殊，不應复云“冠子嫁子”也。若謂小功之文言己可娶，大功之文不言己冠，故知身有大功，不得自行嘉禮，但得為子冠嫁。竊謂有服不行嘉禮，本為吉凶不可相干。子雖小功之末，可得行冠嫁，猶應須父得為其冠嫁。若父于大功之末可以冠子嫁子，是于吉凶禮無礙；吉凶禮無礙，豈不得自冠自嫁？若自冠自嫁于事有礙，則冠子嫁子宁獨可通？今許其冠子而塞其自冠，是琛之所惑也。 又令旨推“下殤小功不可娶婦，則降服大功亦不得為子冠嫁”。伏尋此旨，若謂降服大功不可冠子嫁子，則降服小功亦不可自冠自娶，是為凡厥降服大功小功皆不得冠娶矣。《記》文應云降服則不可，宁得惟稱下殤？今不言降服，的舉下殤，實有其義。夫出嫁出后，或有再降，出后之身，于本姊妹降為大功；若是大夫服士，又以尊降，則成小功。其于冠嫁，義無以异。所以然者，出嫁則有受我，出后則有傳重，并欲薄于此而厚于彼，此服雖降，彼服則隆。昔實期親，雖再降猶依小功之禮，可冠可嫁。若夫期降大功，大功降為小功，止是一等，降殺有倫，服末嫁冠，故無有异。惟下殤之服，特明不娶之義者，蓋緣以幼稚之故。夭喪情深，既無受厚佗姓，又异傳重彼宗，嫌其年稚服輕，頓成殺略，故特明不娶，以示本重之恩。是以凡厥降服，冠嫁不殊；惟在下殤，乃明不娶。其義若此，則不得言大功之降服，皆不可冠嫁也。且《記》云“下殤小功”，言下殤則不得通于中上，語小功則不得兼于大功。若實大小功降服皆不冠嫁，上中二殤亦不冠嫁者，《記》不得直云“下殤小功則不可”。恐非文意。此又琛之所疑也。 遂從琛議。 遷員外散騎常侍。舊尚書南坐，無貂；貂自琛始也。頃之，遷御史中丞，參禮儀事如先。琛家產既豊，買主第為宅，為有司所奏，坐免官。俄复為尚書左丞，遷給事黃門侍郎，兼國子博士，未拜，改為通直散騎常侍，領尚書左丞，并參禮儀事。琛前后居職，凡郊廟諸儀，多所創定。每見高祖，与語常移晷刻，故省中為之語曰：“上殿不下有賀雅。”琛容止都雅，故時人呼之。遷散騎常侍，參禮儀如故。 是時，高祖任職者，皆緣飾奸諂，深害時政，琛遂啟陳事條封奏曰： 臣荷拔擢之恩，曾不能效一職；居獻納之任，又不能荐一言。竊聞“慈父不愛無益之子，明君不畜無益之臣”，臣所以當食廢飧，中宵而歎息也。輒言時事，列之于后。非謂謀猷，宁云啟沃。獨緘胸臆，不語妻子。辭無粉飾，削槁則焚。脫得听覽，試加省鑒。如不允合，亮其戇愚。 其一事曰：今北邊稽服，戈甲解息，政是生聚教訓之時，而天下戶口減落，誠當今之急務。雖是處雕流，而關外彌甚，郡不堪州之控總，縣不堪郡之裒削，更相呼扰，莫得治其政術，惟以應赴征斂為事。百姓不能堪命，各事流移，或依于大姓，或聚于屯封，蓋不獲已而竄亡，非樂之也。國家于關外賦稅蓋微，乃至年常租課，動致逋積，而民失安居，宁非牧守之過？東境戶口空虛，皆由使命繁數。夫犬不夜吠，故民得安居。今大邦大縣，舟舸銜命者，非惟十數；复窮幽之鄉，极遠之邑，亦皆必至。每有一使，屬所搔扰；況复煩扰積理，深為民害。駑困邑宰，則拱手听其漁獵；桀黠長吏，又因之而為貪殘。縱有廉平，郡猶掣肘。故邑宰怀印，類無考績，細民棄業，流冗者多，雖年降复業之詔，屢下蠲賦之恩，而終不得反其居也。 其二事曰：圣主恤隱之心，納隍之念，聞之遐邇，至于翾飛蠕動，猶且度脫，況在兆庶。而州郡無恤民之志，故天下顒顒，惟注仰于一人，誠所謂“愛之如父母，仰之如日月，敬之如鬼神，畏之如雷霆”。苟須應痛逗藥，豈可不治之哉？今天下宰守所以皆尚貪殘，罕有廉白者，良由風俗侈靡。使之然也。淫奢之弊，其事多端，粗舉二條，言其尤者。夫食方丈于前，所甘一味。今之燕喜，相競夸豪，積果如山岳，列肴同綺繡，露台之產，不周一燕之資，而賓主之間，裁取滿腹，未及下堂，已同臭腐。又歌姬舞女，本有品制，二八之錫，良待和戎。今畜妓之夫，無有等秩，雖复庶賤微人，皆盛姬姜，務在貪污，爭飾羅綺。故為吏牧民者，競為剝削，雖致貲巨億，罷歸之日，不支數年，便已消散。蓋由宴醑所費，既破數家之產；歌謠之具，必俟千金之資。所費事等丘山，為歡止在俄頃。乃更追恨向所取之少，今所費之多。如复傅翼，增其搏噬，一何悖哉！其余淫侈，著之凡百，習以成俗，日見滋甚，欲使人守廉隅，吏尚清白，安可得邪！今誠宜嚴為禁制，道之以節儉，貶黜雕飾，糾奏浮華，使眾皆知，變其耳目，改其好惡。夫失節之嗟，亦民所自患，正恥不及群，故勉強而為之，苟力所不至，還受其弊矣。今若厘其風而正其失，易于反掌。夫論至治者，必以淳素為先，正雕流之弊，莫有過儉朴者也。 其三事曰：圣躬荷負蒼生以為任，弘濟四海以為心，不憚胼胝之勞，不辭懼瘦之苦，豈止日昃忘饑，夜分廢寢。至于百司，莫不奏事，上息責下之嫌，下無逼上之咎，斯實道邁百王，事超千載。但斗筲之人，藻梲之子，既得伏奏帷扆，便欲詭競求進，不說國之大体。不知當一官，處一職，貴使理其紊亂，匡其不及，心在明恕，事乃平章。但務吹毛求疵，擘肌分理，運挈瓶之智，徼分外之求，以深刻為能，以繩逐為務，跡雖似于奉公，事更成其威福。犯罪者多，巧避滋甚，曠官廢職，長弊增奸，實由于此。今誠愿責其公平之效，黜其讒愚之心，則下安上謐，無僥幸之患矣。 其四事曰：自征伐北境，帑藏空虛。今天下無事，而猶日不暇給者，良有以也。夫國弊則省其事而息其費，事省則養民，費息則財聚，止五年之中，尚于無事，必能使國豊民阜。若積以歲月，斯乃范蠡滅吳之術，管仲霸齊之由。今應內省職掌，各檢其所部。凡京師治、署、邸、肆應所為，或十條宜省其五，或三條宜除其一；及國容、戎備，在昔應多，在今宜少。雖于后應多，即事未須，皆悉減省。應四方屯、傳、邸、治，或舊有，或無益，或妨民，有所宜除，除之；有所宜減，減之。凡厥興造，凡厥費財，有非急者，有役民者；又凡厥討召，凡厥征求，雖關國計，權其事宜，皆須息費休民。不息費，則無以聚財；不休民，則無以聚力。故蓄其財者，所以大用之也；息其民者，所以大役之也。若言小事不足害財，則終年不息矣；以小役不足妨民，則終年不止矣。扰其民而欲求生聚殷阜，不可得矣。耗其財而務賦斂繁興，則奸詐盜竊彌生，是弊不息而其民不可使也，則難可以語富強而圖遠大矣。自普通以來，二十余年，刑役荐起，民力雕流。今魏氏和親，疆埸無警，若不及于此時大息四民，使之生聚，減省國費，令府庫蓄積，一旦异境有虞，關河可掃，則國弊民疲，安能振其遠略？事至方圖，知不及矣。 書奏，高祖大怒，召主書于前，口授敕責琛曰： 謇謇有聞，殊稱所期。但朕有天下四十余年，公車讜言，見聞听覽，所陳之事，与卿不异，常欲承用，無替怀抱，每苦倥傯，更增惛惑。卿珥貂紆組，博問洽聞，不宜同于郤茸，止取名字，宣之行路。言“我能上事，明言得失，恨朝廷之不能用”。或誦《离騷》“蕩蕩其無人，遂不御乎千里”。或誦《老子》“知我者希，則我貴矣”。如是獻替，莫不能言，正旦虎樽，皆其人也。卿可分別言事，啟乃心，沃朕心。 卿云“今北邊稽服，政是生聚教訓之時，而民失安居，牧守之過”。朕無則哲之知，触向多弊，四聰不開，四明不達，內省責躬，無處逃咎。堯為圣主，四凶在朝；況乎朕也，能無惡人？但大澤之中，有龍有蛇，縱不盡善，不容皆惡。卿可分明顯出：某刺史橫暴，某太守貪殘，某官長凶虐；尚書、蘭台，主書、舍人，某人奸猾，某人取与，明言其事，得以黜陟。向令舜但听公車上書，四凶終自不知，堯亦永為暗主。 卿又云“東境戶口空虛，良由使命繁多”，但未知此是何使？卿云“駑困邑宰，則拱手听其漁獵；桀黠長吏，又因之而為貪殘”，并何姓名？廉平掣肘，复是何人？朝廷思賢，有如饑渴，廉平掣肘，實為异事。宜速條聞，當更擢用。凡所遣使，多由民訟，或复軍糧，諸所飆急，蓋不獲已而遣之。若不遣使，天下枉直云何綜理？事實云何濟辦？惡人日滋，善人日蔽，欲求安臥，其可得乎！不遣使而得事理，此乃佳事。無足而行，無翼而飛，能到在所；不威而伏，豈不幸甚。卿既言之，應有深見，宜陳秘術，不可怀寶迷邦。 卿又云：守宰貪殘，皆由滋味過度。貪殘糜費，已如前答。漢文雖愛露台之產，鄧通之錢布于天下，以此而治，朕無愧焉。若以下民飲食過差，亦复不然。天監之初，思之已甚。其勤力營產，則無不富饒；惰游緩事，則家業貧窶。勤修產業，以營盤案，自己營之，自己食之，何損于天下？無賴子弟，惰營產業，致于貧窶，無可施設，此何益于天下？且又意雖曰同富，富有不同：慳而富者，終不能設；奢而富者，于事何損？若使朝廷緩其刑，此事終不可斷；若急其制，則曲屋密房之中，云何可知？若家家搜檢，其細已甚，欲使吏不呼門，其可得乎？更相恐脅，以求財帛，足長禍萌，無益治道。若以此指朝廷，我無此事。昔之牲牢，久不宰殺，朝中會同，菜蔬而已，意粗得奢約之節。若复減此，必有《蟋蟀》之譏。若以為功德事者，皆是園中之所產育。功德之事，亦無多費，變一瓜為數十种，食一菜為數十味，不變瓜菜，亦無多种，以變故多，何損于事，亦豪芥不關國家。如得財如法而用，此不愧乎人。我自除公宴，不食國家之食，多歷年稔，乃至宮人，亦不食國家之食，積累歲月。凡所營造，不關材官，及以國匠，皆資雇借，以成其事。近之得財，頗有方便，民得其利，國得其利，我得其利，營諸功德。或以卿之心度我之心，故不能得知。所得財用，暴于天下，不得曲辭辯論。 卿又云女妓越濫，此有司之責，雖然，亦有不同：貴者多畜妓樂，至于勳附若兩掖，亦复不聞家有二八，多畜女妓者。此并宜具言其人，當令有司振其霜豪。卿又云：“乃追恨所取為少，如复傅翼，增其搏噬，一何悖哉。”勇怯不同，貪廉各用，勇者可使進取，怯者可使守城，貪者可使捍御，廉者可使牧民。向使叔齊守于西河，豈能濟事？吳起育民，必無成功。若使吳起而不重用，則西河之功廢。今之文武，亦复如此。取其搏噬之用，不能得不重更任，彼亦非為朝廷為之傅翼。卿以朝廷為悖，乃自甘之，當思致悖所以。卿云“宜導之以節儉”。又云“至治者必以淳素為先”。此言大善。夫子言“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從”。朕絕房室三十余年，無有淫佚。朕頗自計，不与女人同屋而寢，亦三十余年。至于居處不過一床之地，雕飾之物不入于宮，此亦人所共知。受生不飲酒，受生不好音聲，所以朝中曲宴，未嘗奏樂，此群賢之所觀見。朕三更出理事，隨事多少，事少或中前得竟，或事多至日昃方得就食。日常一食，若晝若夜，無有定時。疾苦之日，或亦再食。昔要腹過于十圍，今之瘦削裁二尺余，舊帶猶存，非為妄說。為誰為之？救物故也。《書》曰：“股肱惟人，良臣惟圣。”向使朕有股肱，故可得中主。今乃不免居九品之下，“不令而行”，徒虛言耳。卿今慊言，便罔知所答。 卿又云“百司莫不奏事，詭競求進”。此又是誰？何者复是詭事？今不使外人呈事，于義可否？無人廢職，職可廢乎？職廢則人亂，人亂則國安乎？以咽廢飧，此之謂也。若斷呈事，誰尸其任？專委之人，云何可得？是故古人云：“專听生奸，獨任成亂。”猶二世之委趙高，元后之付王莽。呼鹿為馬，卒有閻樂望夷之禍，王莽亦終移漢鼎。 卿云“吹毛求疵”，复是何人所吹之疵？“擘肌分理”，复是何人乎？事及“深刻”“繩逐”，并复是誰？又云“治、署、邸、肆”，何者宜除？何者宜省？“國容戎備”，何者宜省？何者未須？“四方屯傳”，何者無益？何者妨民？何處興造而是役民？何處費財而是非急？若為“討召”？若為“征賦”？朝廷從來無有此事，靜息之方复何者？宜各出其事，具以奏聞。 卿云“若不及于時大息其民，事至方圖，知無及也”。如卿此言，即時便是大役其民，是何處所？卿云“國弊民疲”，誠如卿言，終須出其事，不得空作漫語。夫能言之，必能行之。富國強兵之術，急民省役之宜，號令遠近之法，并宜具列。若不具列，則是欺罔朝廷，空示頰舌。凡人有為，先須內省，惟無瑕者，可以戮人。卿不得歷詆內外，而不极言其事。佇聞重奏，當复省覽，付之尚書，班下海內，庶亂羊永除，害馬長息，惟新之美，复見今日。 琛奉敕，但謝過而已，不敢复有指斥。 久之，遷太府卿。太清二年，遷云騎將軍、中軍宣城王長史。侯景舉兵襲京師，王移入台內，留琛与司馬楊曒守東府。賊尋攻陷城，放兵殺害，琛被槍未至死，賊求得之，轝至闕下，求見仆射王克、領軍硃异，勸開城納賊。克等讓之，涕泣而止，賊复轝送庄嚴寺療治之。明年，台城不守，琛逃歸鄉里。其年冬，賊進寇會稽，复執琛送出都，以為金紫光祿大夫。后遇疾卒，年六十九。 琛所撰《三禮講疏》、《五經滯義》及諸儀法，凡百余篇。 子詡，太清初，自儀同西昌侯掾，出為巴山太守，在郡遇亂卒。 陳吏部尚書姚察云：夏侯胜有言曰：“士患不明經術；經術明，取青紫如拾地芥耳。”硃异、賀琛并起微賤，以經術逢時，致于貴顯，符其言矣。而异遂徼寵幸，任事居權，不能以道佐君，苟取容媚。及延寇敗國，實异之由。禍難既彰，不明其罪，至于身死，寵贈猶殊。罰既弗加，賞亦斯濫，失于勸沮，何以為國？君子是以知太清之亂，能無及是乎。 ------------------ 國學网站獨家推出 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|