|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
參謀人員計划擴大“火炬”作戰計划的戰果——我在1942年11月9日所寫的備忘錄——我于同年11月8日所寫的備忘錄——我依然希望能在1943年橫渡英吉利海峽作戰——來自華盛頓的一封令人不知所措的電報——我于11月24日致羅斯福總統的電報——誤會的消釋——總統于11月26日給我的電報——我于11月25日致參謀長委員會的備忘錄——主張先進攻西西里島——我于12月3日致參謀長委員會的另一份備忘錄——俄國的無比出色的抗戰——它對西戰場的影響——重新全面考慮的必要——我依然希望在1943年進行“圍殲”計划。 美國軍界人士，不僅只是最高級人士，都認為既經決定進行“火炬”作戰計划，就絕不可能在1943年進行大規模的橫渡英吉利海峽直搗法國淪陷區的戰役。我還不能同意這种看法。我仍舊希望在經過短短几個月的戰斗后，我們就能占領法屬西北非，包括突尼斯頂端地帶在內。那樣的話，我們還是可以在1943年7月或8月，從英國大舉進攻法國淪陷837區。因此我很想在進行“火炬”作戰計划期間，在我方船舶許可的條件下，著手在英國建立一支空前強大的美軍部隊。既可以用我們的右手打擊敵人，又可以用我們的左手打擊敵人這种辦法，和敵人必須准備兩邊挨揍這件事，似乎是最合乎戰爭的節約原則的。至于我們是橫渡英吉利海峽進攻，還是在地中海趁胜猛攻甚或兩者同時并進，則需視事態的發展而定。對整個戰局，特別是對援助俄國來說，英美聯軍在來年從西方或從東方攻入歐洲，似乎是极為必要的。 但是當時卻存在一种危險，那就是可能這兩件事我們哪一件也不做。即使我們在阿爾及利亞和突尼斯所進行的戰役迅速胜利結束，我們也可能以占領撒丁島或西西里島甚或同時占領這兩個島為滿足，而把橫渡英吉利海峽一事推到1944年再進行。對西方盟國說來，這將意味著虛度一年，其結果固然不至于危及我們的存亡，但卻可能使一次決定性的胜利化為泡影。我們每月要損失五六十万吨船舶，不能讓這种狀況繼續下去。德國人最求之不得的正是雙方相持不下。 當我們還沒有知道阿拉曼戰役或“火炬”作戰計划的結局，以及高加索的那場惊天動地的大戰胜負尚未見分曉的時候，英國的參謀長委員會正在考慮這些問題。在他們領導下的作戰計划委員會也在忙碌著。我認為他們的報告過分消极，因此在11月9日，當北非登陸尚在進行之際，我對三軍參謀長們表示了我對這些報告的意見。 如果在1943年，在“火炬”作戰計划和阿拉曼戰役胜利結束后，我們只乘胜占領西西里島和撒丁島的話，那未免太可惜了。我們已經与美方約定，在1943年進行“圍殲”作戰計划，這是一次最大規模的作戰行動。絕不能以目前插入“火炬”作戰計划一事作為借口，在1943年僅僅滿足于進攻西西里島和撒丁島或一些像迪埃普（它實在不足效法）之類的零星作戰，而無所作為。1943年的作戰努力顯然應是不斷准備進攻歐洲大陸，以便用強大兵力將敵人牽制在法國北部和低地國家，并且斷然進攻意大利，如能進攻法國南部則更好，再進行一些不致損失過多船只的軍事行動和施加其他形式的壓力，以便使土耳其和我們并肩作戰，從而使我們能和俄國人一起由陸路攻入巴爾干。 如果用法屬北非作為借口，而將強大的兵力按住不動，采取守勢，并且稱此為“義務”的話，當初還不如不進攻這塊地方。當希特勒正在准備在1943年對俄國人發動第三次攻勢時，難道我們以為俄國人會滿足于我們在這年一直按兵不動嗎？我們必須力圖在1943年踏上歐洲大陸与敵人作戰，不論這种前景有多么駭人。 在18日，我又表示意見如下： ……根据我方与馬歇爾將軍所達成的有關“圍殲”和“波利樂”計划的協議，到1943年4月1日，我們將共有二十七個美國師和二十一個英國師，還有所有必需的登陸艇等等，作好了進攻歐洲大陸的戰斗准備。這一工作已在正式進行中，并且已經完成了很大一部分。……后來現們就進行“火炬”作戰計划的准備工作，這一作戰計划現在正在進行中。 但是“火炬”作戰計划一共只使用了十三個師兵力，而我們原來是准備在1943年使用四十八個師來進攻敵人的。因此我們就把原定用于進攻敵人的兵力減至三十五個師。誠然，由此間到“火炬”作戰計划中的戰場的距离要比橫渡英吉利海峽的距离要長，這點應當考慮在內。但是我們已經對斯大林說過，我們將在1943年對歐洲大陸大舉進攻，而我們現在是以三十五個師為基礎來進行工作的，這個數目較原定用在4月至7月這一期間的數目為少，換句話說，少四分之一多一點。 不顧這种情況，或者以為這個矛盾不會被人發覺，是不行的。我個人認為，我們和馬歇爾將軍當時對我方能力的估計，如船舶運輸力以及美軍特种登陸艇的准備速度等等，無疑是過高了的。但是，參謀長委員會在1942年夏天原認為在1943年的戰役中可以辦到的，与現在他們所說的我們在這次作戰中所能辦到的，兩者之間，差异惊人。我并非在作任何指責，因為我個人對此要負全責。但是我認為我們必須特別徹底地來研究這個問題。恐怕我不得不在最近到美國去一趟。 我們在今年夏天顯然給1943年的計划打得太多了一點，可是我們現在又顯然打得太少了一點。我必須再次強調，“火炬”作戰計划絕不能代替“圍殲”作戰計划，我們還千万不要忘了，我們原來是計划一面進行“圍殲”作戰計划，一面在中東打下去的，現在既然隆美爾已經全軍覆滅，我們在中東已可高枕無憂。實際上，我們已經把我們的調子降低到几乎無可再低的程度了。我不知道當俄國人發覺這一點時，他們會說些什么，會做些什么。我個人所持的態度是，我依然主張進行“圍殲”作戰計划，但延至8月再進行。除非有人能列舉大量的事實和數字，證明這是實際上不可能的，否則我便絕不放棄這一主張。然而，万一這些數字證明這的确是辦不到的話，我們和美國人在今年夏天所立下的雄心大志和所作判斷就全部化為泡影。…… 我從來沒要英美聯軍在北非按兵不動。北非是塊跳板，而不是一張沙發。…… 也許我們得以在6月底結束地中海的戰事，以便在8月進行“圍殲”作戰計划。在最高一級人士就這一問題作出抉擇以前，我們自己必須取得一致的意見。 這樣一來，在大西洋兩岸的這兩個國家之間，便形成了一种雙重的僵局。英國的參謀人員贊成在地中海發動攻勢，進攻西西里島和撒丁島，以意大利為目標。美國的專家則放棄了在1943年橫渡英吉利海峽的一切希望，但又竭力避免不讓地中海把他們纏住，使他們無法在1944年進行他們宏偉的計划。我當時曾寫道：“似乎英國方面所擔心的一切又使美國方面的擔心有所增加，而這些擔心都是各自的軍方忠實地提出來的。” ※ ※ ※ 美國的參謀人員，由于過分喜愛合乎邏輯的、明确的決定——且不論這些決定是多么可取，關于這一點在前几章中我已不揣冒昧地提過了——事實上在一經決定進行“火炬”作戰計划以后便已斷然放慢了在英國的“波利樂”計划准備工作。11月下旬，我們從美國政府方面接到了一份書面通知，這份通知使大家大吃一惊。當時在美國有許多流言蜚語，說什么我竭力反對關于在1913年大規模橫渡英吉利海峽的計划，蘇聯在戰后也聲稱，我故意用“火炬”作戰計划戰役來阻撓“在1943年開辟第二戰場”。我致總統的下列電報理應附帶地，我希望也是永遠地將所有這些無稽之談一掃而光。 前海軍人員致羅斯福總統 1942年11月24日 我們接獲哈特爾將軍來函，据稱，奉美國陸軍部指令，“凡超過四十二万七千人以上的任何編成工作都需由你方以自己的人力、物力進行”，“對此類情況概不提供租借法案物資”。這使我們极為不安，這种不安并非是因為租借法案之故，而是基于全盤戰略之故。我方一直在根据“波利樂”計划為一百一十万名士兵進行准備，這是我們所接到的第一份提到此目標即將放棄的通知。在此以前，我方并不知道你方已經決定根本放棄“圍殲”作戰計划，而且，我方一切准備工作都遵照“波利樂”計划在全面進行中。 2．我認為，如果決定放棄“圍殲”作戰計划的話，那將令人不胜惋惜。“火炬”作戰計划絕不能代替“圍殲”作戰計划，而且只動用了十三個師的兵力，而“圍殲”作戰計划則原定動用四十八個師的兵力。我當著艾夫里爾的面同斯大林所說的那番話，固然都是以一個延期進行的“圍殲”作戰計划為基礎的，但是我卻從未暗示過我們不應在1943年，甚至在1944年，在歐洲開辟第二戰場。 3．總統先生，對這個問題必須給予极慎重的考慮。馬歇爾將軍曾論證說，只有進行“圍殲”作戰計划，才能將主力部隊投入法國和低地國家，而只有在這個地區，英國本土空軍和美國海外空軍的主力才能加入戰斗；他的論證給我以极深刻的印象。我們用來反對“痛擊”作戰計划的論据之一，是它會在1942年把1943年的規模遠遠較它為龐大的“圍殲”作戰計划所需要的本錢消耗殆盡。誠然，我們雙方對我們的船舶運輸力量都估計過高，但這個錯誤可以用時間來補救。只有在滿足對船舶的其他迫切需要的條件下，盡快地、不斷地在此間建立一支“圍殲”大軍，我們才算掌握了与敵軍主力決一死戰和解放歐洲各國的實力。但是盡管我們百般努力，到1943年我們的力量也很可能達不到所要求的水平。然而如果是那樣的話，就更有必要保證在1944年達到這個水平。 4．甚至在1943年也可能會有一個好机會。如果斯大林如愿以償，攻到了頓河岸邊的羅斯托夫，德軍的南線部隊就要遭到极大災難。我們繼“火炬”作戰計划之后在地中海作戰，也可能迫使意大利退出戰爭。德軍的士气也可能會普遍低落，因此我們必須作好准備，以便隨時能利用任何出現的机會。 5．總統先生，請你務必告訴我原因究竟何在。這個消息和它傳達到我方的方式使我們目前极感困惑。我認為絕對有必要讓馬歇爾將軍与金海軍上將隨同哈里到此間來，或是我帶著我的幕僚到你那里去一趟。 總統立即糾正了這一由于下級人員所引起的誤解。 總統致首相 1942年11月26日 我們當然無意放棄“圍殲”作戰計划。目前尚沒有任何人可以預知我們在1943年是否能有机會橫渡英吉利海峽大舉進攻，顯然，只要有此机會，我們就絕不會錯過。但是決定1943年的“波利樂”計划究竟需要多大的兵力，這是一個需要由我們雙方共同考慮的戰略問題。我目前認為，我們應當在目前尚在進行中的軍事行動許可的條件下，盡快地在聯合王國建立一支日益強大的攻擊力量，以便一旦德國崩潰時可隨時使用，或者，如果德國屆時依然完整無損并采取守勢的話，隨后再建立一支龐大的兵力。 去年夏天在倫敦舉行的聯合參謀長委員會會議所得出的結論表明，為了“火炬”作戰計划的上馬，不得不暫停在聯合王國集結所需部隊的工作。我們的研究表明，由于我們發動和繼續進行“火炬”作戰計划的需要，在目前運往聯合王國的部隊和物資不能超過哈特爾將軍所提出的數目。在我們對北非所提供的兵力和物資尚不足以應付來自西屬摩洛哥的可能的反應以前，在突尼斯的戰局尚未見分曉時，北非當然享有优先權。我們在西南太平洋所投入的兵力和物資，遠遠出乎我在數月前的預料。盡管如此，我們還將在我方的船舶運輸力及其他力量容許范圍內，盡速地繼續進行“波利樂”計划。…… ※ ※ ※ 這時我就試圖通盤審視一下地中海的戰局 1942年11月25日 在這樣一個范圍廣闊的戰局中作抉擇時，努力將自己所擔負的某一主要軍事行動堅決進行到底，而把其余的事情放在從屬地位，有時要比把全世界戰局的所有材料雜亂無章地羅列在一起為好。在盡量滿足這個主要軍事行動的要求以后，戰局其他方面的地位自然就會擺得恰當了。此外，也只有不斷加強主要軍事行動，才可使敵人听從我方的意志，從而奪回主動權。 2．我們當前的主要任務首先便是占領地中海的非洲沿岸一帶，并在該地設立起為打開一條有效的軍事通道所必需的海空軍設施；其次便是利用非洲沿岸的基地在最短期內有力地打擊軸心國的下腹部１。 １即意大利。——譯者 3．因此，可分為兩個階段——鞏固階段和發展階段。先講鞏固階段。我們可以期望，亞歷山大將軍在本月內將占領整個昔蘭尼加，并進逼防守阿蓋拉陣地的甚或是錫爾特的敵軍。我們也可以假定，如果英軍和美軍以目前這种不可阻擋的銳勢向前挺進的話，在同一時期，或者以后不久，英美軍隊將成為包括突尼斯在內的整個法屬北非的主人。 4．必須在我方控制下的非洲沿海一帶，按照适當的間隔，建立航空站，尤其是在突尼斯頂端地帶，更是迫不及待。供美方轟炸机使用的最大的机場，應當建立在此間，這樣，由美國派往北非去的遠程轟炸机便可配合已在中東設有基地的美方轟炸机，轟炸在意大利的諸目標。美國式的白晝轟炸在地中海的較好的气候下將會發揮最大的威力。 5．只要天气對轟炸意大利比轟炸德國更為有利，就應使意大利飽嘗英國夜間轟炸的滋味。 6．攻打卡塔尼亞和卡利亞里兩地的机場，使敵人在我方鞏固時期間無法襲擊突尼斯，無疑也是必要的。 7．一俟我們在法屬北非，尤其是在突尼斯站住了腳并得到了鞏固，就應隨即進行兩個相連接的軍事行動。第一個是向的黎波里推進。亞歷山大將軍也許能從東邊奪取這塊要地，我已征詢他對此事的意見，并問他認為需要多長的時間；但是我們還必須估計到，還可能從西邊迅速進軍。假使美軍和效忠盟國的法軍能夠守住突尼斯的話，用安德森將軍所指揮的兩個英國師夠不夠？請將所需時間的最樂觀的估計見告為盼。 8．第二個當前的目標顯然是撒丁島或是西西里島。占領這兩個島嶼中的任何一個和南方的那些机場，就會形成一個空中三角地帶，我們應當奪取并保持這塊地帶上的制空權。此外，無論由其中的任何一個島嶼對那不勒斯、羅馬以及意大利的艦隊基地不斷進行近距离的猛烈的襲擊，會使得對意大利的戰事變得极為猛烈。請立即就此擬出報告，以便作出抉擇。不論作出何种抉擇，應當盡量趁軸心國缺少飛机之際，盡先進行奪取中地中海制空權這場空中大戰。……注意，進攻撒丁島的准備時間可能与進攻西西里島的准備時間一樣長，而西西里卻無疑遠較撒丁島為重要。 這份備忘錄的其余部分是論述爭取土耳其參戰的必要性。這些論證在本書以后的部分中自當提及。 ※ ※ ※ 這時我就又回過頭來研究在1943年橫渡英倫海峽這一最重要的計划。 1942年12月3日 去年4月，馬歇爾將軍曾將后來被稱為“圍殲”的作戰計划告訴我們，“波利樂”就是這個計划的后勤部分。一個強有力的論据是，只有“圍殲”作戰計划才能使大量的美軍与英軍直接和敵人交鋒，并使英國本土空軍和美國海外空軍發揮它們最高的威力。美國軍界人士的意見一致贊成這個軍事行動，自那時起，就一直按照“波利樂”計划不斷進行准備，僅因進行“火炬”作戰計划之故才暫時中斷。在7月間又提出了“痛擊”作戰計划作為對“圍殲”作戰計划的補充。英美聯合參謀部一致同意，應當進行“火炬”作戰計划而不應進行“痛擊”作戰計划。与此同時，繼續進行“波利樂”計划，并為延期的或伺机進行的“圍殲”作戰計划進行准備。 2．但是，美方的參謀人員卻認為放棄“痛擊”作戰計划而采納“火炬”作戰計划，實際上已使“圍殲”作戰計划即使延期也不可能實現。其理由之一便是到1943年俄國可能會被嚴重削弱，希特勒便得以從東線調回大量的部隊，從而使在該年進行“圍殲”作戰計划用的兵力變得不足。他們另一個論据便是，由于分出船舶給“火炬”作戰計划使用，將會大大拖延集結“圍殲”作戰計划要用的兵力所需的時日，以致到1943年的進攻季節時，即使敵軍的兵力較弱，我們也無力在歐洲大陸登陸。因此，美方軍事參謀人員預料，他們的部隊將在聯合王國無事可做，而這种情況正是總統与馬歇爾將軍所极欲避免的。 3．除了上述的情況外，船舶緊張的現像也顯然變得嚴重了。建造登陸艇和訓練船員的工作雖然大部分還沒有停頓下來，但速度卻放慢了。“火炬”作戰計划正在全力進行中，而它是需要大量船只的，何況我們還可以想見，將來勢將進行各式各樣的“硫黃”作戰計划〔撒丁島〕，這些軍事行動雖屬次要，但規模卻不小。 4．反過來說，我們曾答應過俄國人說，我們將在1943年開辟第二戰場。我當著美國代表哈里曼先生的面，向俄國人說明了“圍殲”作戰計划。在莫斯科所進行的這些談話，都已及時向總統報告了。如果我們在1943年對德國和意大利的陸上攻勢由原來告訴斯大林的几近五十個師一下減少到約十三個師，我認為斯大林總理有极其正當的理由抱怨。此外，除了對俄國方面所負的一切義務以外，我認為拿英美的人力物力相比，我們的1943年攻勢作戰計划的規模實在太小了。 5．最近發生的极為重要的事件，已經改變了并且正在改變著迄今為止一直為大西洋兩岸的人們思路根据的論据。俄國人在1942年的戰事中并沒有一敗涂地或一蹶不振。与此正相反，一敗涂地的倒是希特勒，死傷慘重的倒是德國軍隊。据馮·托馬將軍１說，在俄國前線的一百八十個德國師中，有許多師的人數還不到一個旅。在東線的匈牙利、羅馬尼亞和意大利的軍隊軍心顯然已經渙散。芬蘭軍隊除了少數的山地部隊以外，已經停止作戰了。 １于阿拉曼被俘 6．目前正在斯大林格勒和他國前線中央部分進行中的几場大戰，胜負尚未見分曉。俄方的攻勢很可能對德國的實力產生深刻的影響。倘若目前在斯大林格勒陣前被圍的德國第六集團軍被殲滅的話，俄軍的南方攻勢可能攻抵它的目的地頓河岸邊的羅斯托夫。在這种情況下，留在北高加索的已經遭受俄軍猛攻的三個德國集團軍的地位就不但岌岌可危，而且甚至可能全軍覆滅，這樣一來，其后果也是無法估計的。俄軍在中央部分所采取的攻勢，和他們在整個戰線上許多地點所發動的反攻，可能使德軍陣線縮至冬季陣地。冬季將使原已精疲力盡的德軍備嘗艱苦，雖然他們目前擁有較好的鐵路系統。在1942年年底以前，也許我們至少能有把握地得出這樣一個結論：在1943年，·德·方·不·可·能·把·大·量·部·隊·由·東·戰·場·調·到·西·戰·場。這將是一樁具有頭等重要意義的新事實。…… 9．在法國所發生的事情，已迫使德國人由原駐在英國對岸的法國和低地國家的四十個師中撤走十一個師，以便防守法國的南部海岸。他們維持法國內部治安的任務已變得更為繁重了。他們也許不得不再找四個師甚至六個師的人力來對付“火炬”作戰計划的威脅，保衛并壓制意大利；以及防守西西里島，也許還要防守撒丁島。南斯拉夫的抗戰運動仍在進行中，軸心國在巴爾干半島各處都得不到喘息之机，正相反，由于要照顧整個戰局同時又由于土耳其可能參戰——我們將為此而努力——他們將不得不增援希腊、羅馬尼亞及保加利亞。當7月間舉行的倫敦會議在研究“圍殲”和“痛擊”作戰計划時，這些事都尚未出現10．因此，我認為必須重新全面研究整個情況，以便探索使美軍与英軍能夠直接進攻歐洲大陸的辦法。為此目的，應以上述各段所提的假設為根据。除此而外，還應以下列情況為前提，即北非海岸配有充分的空軍，同時到3月底地中海的軍運可暢通無阻，從而大大減輕船只緊張現象；所有類似登陸撒丁島的軍事行動均應在6月初結束；“圍殲”作戰計划所需的一切登陸艇等等應于6月底返回英國；在7月間進行准備和演習；應以8月，或如果屆時天气不佳的話，可以9月為發動進攻之期。 我不斷通過迪爾把詳細情況告訴馬歇爾將軍，當我獲悉馬歇爾將軍贊同我的論點時，我至感欣慰。 陸軍元帥迪爾致首相 1942年12月14日 我与馬歇爾作了一次私人談話，當他知道你的思路与他的思路一致時，他极為高興。但他明确向我表示，在北非的戰事未見分曉和尚未征詢艾森豪威爾的意見時，他對我們未來戰略的意見不能肯定。 2．但是，他越來越相信，如果我們一俟北非的軸心國部隊被肅清，就立即把美軍部隊源源運往英國，而不把他們送到非洲去擴大“火炬”作戰計划成果的話，我們就可以在〔1943年〕夏季以前進行一個修改過的“圍殲”作戰計划。他認為，這樣的一次軍事行動將遠較“硫黃”作戰計划或“哈斯基”的作戰計划為有效，在船舶運輸上也比較經濟，而且較能令俄國滿意，并能牽制更多的德國空軍，同時也是防止德國人通過西班牙進攻的最有效的辦法。 3．馬歇爾自然樂意与你和三軍參謀長討論這些問題，但是鑒于美英雙方的意見是如此接近，因此他認為就不太需要進行這樣的面談了。 ※ ※ ※ 至此，我已將我在1942年底我對戰局的看法告訴讀者了。當然，事態的發展證明我當時對西北非的戰局前途過于樂觀，同時也證明了，美方參謀人員認為我們在7月間所作的有關“火炬”作戰計划的決定，將使我們不可能在1943年進行“圍殲”作戰計划的意見是對的。事實也的确如此。當時誰也不可能預料到，希特勒竟會不顧慘重的犧牲，費了九牛二虎之力從海空兩路運了几達十万名精銳部隊到突尼斯頂端地帶進行增援。他這樣做乃是嚴重戰略錯誤。這樣一來，的确使我們在非洲拖延了好几個月才獲得胜利。但是如果他不動用這些在5月間被俘或被殲的部隊的話，他原可以用來增援他在俄國的節節后退的陣線，或者在諾曼底集結足夠的兵力，使我們即使是如此堅決，也無法在1943年進行“圍殲”作戰計划。現在几乎沒有任何人怀疑等到1944年再進行“圍殲”計划的決定是明智的了。我并沒有欺騙斯大林，我問心無愧。我已盡了我最大的努力。就另一方面而言，只要我們在下次戰役中能由地中海進攻歐洲大陸，同時英美聯軍能和敵軍全面交戰，我對命運和事實迫使我們所作的抉擇就不會感到有何不滿。 ------------------ 一鳴掃描，雪儿校對 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|