|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
光武帝建武二年正月，立高廟于雒陽。[一]四時祫祀，高帝為太祖，文帝為太宗，武帝為世宗，如舊。余帝四時春以正月，夏以四月，秋以七月，冬以十月及腊，一歲五祀。三年正月，立親廟雒陽，祀父南頓君以上至舂陵節侯。時寇賊未夷，方務征伐，祀儀未設。至十九年，盜賊討除，戎事差息，于是五官中郎將張純与太仆朱浮奏議：“禮，為人子事大宗，降其私親。禮之設施，不授之与自得之异意。當除今親廟四。孝宣皇帝以孫后祖，為父立廟于奉明，曰皇考廟，獨腢臣侍祠。愿下有司議先帝四廟當代親廟者及皇考廟事。”下公卿、博士、議郎。大司徒涉等議：“宜奉所代，立平帝、哀帝、成帝、元帝廟，代今親廟。兄弟以下，使有司祠。宜為南頓君立皇考廟，祭上至舂陵節侯，腢臣奉祠。” 時議有异，不著。上可涉等議，詔曰：“以宗廟處所未定，且祫祭高廟。其成、哀、平且祠祭長安故高廟。其南陽舂陵歲時各且因故園廟祭祀。[二]園廟去太守治所遠者，在所令長行太守事侍祠。[三] 惟孝宣帝有功德，其上尊號曰中宗。”于是雒陽高廟四時加祭孝宣、孝元，凡五帝。其西廟成、哀、平三帝主，四時祭于故高廟。東廟京兆尹侍祠，冠衣車服如太常祠陵廟之禮。南頓君以上至節侯，皆就園廟。南頓君稱皇考廟，鉅鹿都尉稱皇祖考廟，郁林太守稱皇曾祖考廟，節侯稱皇高祖考廟，在所郡縣侍祠。 注[一]漢舊儀曰：“故孝武廟。”古今注曰：“于雒陽校官立之。” 注[二]古今注曰：“建武十八年七月，使中郎將耿遵治皇祖廟舊廬稻田。” 注[三]如淳曰：“宗廟在章陵，南陽太守稱使者往祭。不使侯王祭者，諸侯不得祖天子，凡臨祭宗廟，皆為侍祠。” 二十六年，有詔問張純，禘祫之禮不施行几年。純奏：“禮，三年一祫，五年一禘。毀廟之主，陳于太祖；未毀廟之主，皆升合食太祖；五年再殷祭。舊制，三年一祫，毀廟主合食高廟，存廟主未嘗合。元始五年，始行禘禮。父為昭，南向；子為穆，北向。父子不并坐，而孫從王父。[一]禘之為言諦。諦諟昭穆，尊卑之義。以夏四月陽气在上，陰气在下，故正尊卑之義。祫以冬十月，五谷成熟，故骨肉合飲食。祖宗廟未定，且合祭。今宜以時定。”語在純傳。上難复立廟，遂以合祭高廟為常。后以三年冬祫五年夏禘之時，但就陳祭毀廟主而已，謂之殷。太祖東面，惠、文、武、元帝為昭，景、宣帝為穆。惠、景、昭三帝非殷祭時不祭。[二]光武皇帝崩，明帝即位，以光武帝撥亂中興，更為起廟，尊號曰世祖廟。[三]以元帝于光武為穆，故雖非宗，不毀也。后遂為常。 注[一]決疑要注曰：“凡昭穆，父南面，故曰昭。昭，明也。子北面，故曰穆。 穆，順也。始祖特于北，其后以次夾始祖而南，昭在西，穆在東，相對。” 注[二]漢舊儀曰：“宗廟三年大祫祭，子孫諸帝以昭穆坐于高廟，諸隳廟神皆合食，設左右坐。高祖南面，幄繡帳，望堂上西北隅。帳中坐長一丈，廣六尺，繡絪厚一尺，著之以絮四百斤。曲几，黃金扣器。高后右坐，亦幄帳，□六寸。 白銀扣器。每牢中分之，左辨上帝，右辨上后。俎余委肉積于前數千斤，名曰*(惟)**[堆]*俎。子為昭，孫為穆。昭西面，曲屏風，穆東面，皆曲几，如高祖。饌陳其右，各配其左，坐如祖妣之法。太常導皇帝入北門。腢臣陪者，皆舉手班辟抑首伏。大鴻臚、大行令、九儐傳曰：‘起。’复位。*(而)*皇帝上堂盥，侍中以巾奉觶酒從。帝進拜謁。贊饗曰：‘嗣曾孫皇帝敬再拜。’前上酒。 □行，至昭穆之坐次上酒。子為昭，孫為穆，各父子相對也。畢，□西面坐，坐如乘輿坐。贊饗奉高祖賜壽，皇帝起再拜，即席以太牢之左辨賜皇帝，如祠。 其夜半入行禮，平明上九琶，畢，腢臣皆拜，因賜胙。皇帝出，即更衣*(中)**[巾]*，詔罷，當從者奉承。”丁孚漢儀有桓帝祠恭怀皇后祝文曰：“孝曾孫皇帝志，使有司臣太常撫，夙興夜處，小心畏忌，不墮其身，一不宁。敢用絜牲一元大武，柔毛剛鬣，商祭明視，薌萁嘉荐，普淖咸鹺，丰本明粢，醪用荐酎，事于恭怀皇后。尚饗。”嘏辭賜皇帝福：“恭怀皇后命工祝承致多福無疆于爾孝曾孫皇帝，使爾受祿于天，宜稼于田，眉壽万年。介爾景福，俾守爾民，勿替引之。”太常再拜，太牢左辨以致皇帝。 注[三]蔡邕表志曰：“孝明立世祖廟，以明再受命祖有功之義，后嗣遵儉，不复改立，皆藏主其中。圣明所制，一王之法也。自執事之吏，下至學士，莫能知其所以兩廟之意，誠宜具錄本事。建武乙未、元和丙寅詔書，下宗廟儀及齋令，宜入郊祀志，永為典式。”東觀書曰：“永平三年八月丁卯，公卿奏議世祖廟登歌八佾舞*(功)*名。東平王蒼議，以為‘漢制舊典，宗廟各奏其樂，不皆相襲，以明功德。秦為無道，殘賊百姓，高皇帝受命誅暴，元元各得其所，万國咸熙，作武德之舞。孝文皇帝躬行節儉，除誹謗，去肉刑，澤施四海，孝景皇帝制昭德之舞。孝武皇帝功德茂盛，威震海外，開地置郡，傳之無窮，孝宣皇帝制盛德之舞。光武皇帝受命中興，撥亂反正，武暢方外，震服百蠻，戎狄奉貢，宇內治平，登封告成，修建三雍，肅穆典祀，功德巍巍，比隆前代。以兵平亂，武功盛大。歌所以詠德，舞所以象功，世祖廟樂名宜曰大武之舞。元命包曰：“緣天地之所雜樂為之文典。”文王之時，民樂其興師征伐，而詩人稱其武功。 *(樞)**[琁]*机鈐曰：“有帝漢出，德洽作樂。”各与虞韶、禹夏、湯護、周武無异，不宜以名舞。□圖征曰：“大樂必易。”詩傳曰：“頌言成也，一章成篇，宜列德，故登歌清廟一章也。”漢書曰：“百官頌所登御者，一章十四句。”依書文始、五行、武德、昭真修之舞，節損益前后之宜，六十四節為舞，曲副八佾之數。十月烝祭始御，用其文始、五行之舞如故。*(勿)*進武德舞歌詩曰：‘于穆世廟，肅雍顯清，俊乂翼翼，秉文之成。越序上帝，駿奔來宁，建立三雍，封禪泰山，章明圖讖，放唐之文。休矣推德，罔射協同，本支百世，永保厥功’。 詔書曰：‘驃騎將軍議可。’進武德之舞如故。” 明帝臨終遺詔，遵儉無起寢廟，藏主于世祖廟更衣。孝章即位，不敢違，以更衣有小別，上尊號曰顯宗廟，閒祠于更衣，四時合祭于世祖廟。語在章紀。[一] 章帝臨崩，遺詔無起寢廟，廟如先帝故事。和帝即位不敢違，上尊號曰肅宗。后帝承尊，皆藏主于世祖廟，積多無別，是后顯宗但為陵寢之號。永元中，和帝追尊其母梁貴人曰恭怀皇后，陵*[曰西陵]*。以竇后配食章帝，恭怀后別就陵寢祭之。和帝崩，上尊號曰穆宗。殤帝生三百余日而崩，鄧太后攝政，以尚嬰*(孫)**[孩]*，故不列于廟，就陵寢祭之而已。安帝以清河孝王子即位，建光元年，追尊其祖母宋貴人曰敬隱后，陵曰敬北陵。亦就陵寢祭，太常領如西陵。追尊父清河孝王曰孝德皇，母曰孝德后，清河嗣王奉祭而已。安帝以讒害大臣，廢太子，及崩，無上宗之奏。后以自建武以來無毀者，故遂常祭，因以其陵號稱恭宗。順帝即位，追尊其母曰恭愍后，陵曰恭北陵。就陵寢祭，如敬北陵。順帝崩，上尊號曰敬宗。[二]沖質帝皆小崩，梁太后攝政，以殤帝故事，就陵寢祭。凡祠廟訖，三公分祭之。桓帝以河閒孝王孫蠡吾侯即位，亦追尊祖考，王國奉祀。語在章和八王傳。帝崩，上尊號曰威宗，無嗣。靈帝以河閒孝王曾孫解犢侯即位，亦追尊祖考。語在章和八王傳。靈帝時，京都四時所祭高廟五主，世祖廟七主，少帝三陵，追尊后三陵，凡牲用十八太牢，皆有副倅。故高廟三主親毀之后，亦但殷祭之歲奉祠。[三]靈帝崩，獻帝即位。初平中，相國董卓、左中郎將蔡邕等以和帝以下，功德無殊，而有過差，不應為宗，及余非宗者追尊三后，皆奏毀之。[四]四時所祭，高廟一祖二宗，及近帝四，凡七帝。 注[一]東觀書曰：“章帝初即位，賜東平憲王蒼書曰：‘朕夙夜伏思，念先帝躬履九德，對于八政勞謙克己終始之度，比放三宗誠有其美。今迫遺詔，誡不起寢廟，臣子悲結，僉以為雖于更衣，猶宜有所宗之號，以克配功德。宗廟至重，朕幼無知，寤寐憂懼。先帝每有著述典義之事，未嘗不延問王，以定厥中。愿王悉明處，乃敢安之。公卿議駁，今皆并送。及有可以持危扶顛，宜勿隱。思有所承，公無困哉。’太尉□等奏奏：‘禮，祖有功，宗有德。孝明皇帝功德茂盛，宜上尊號曰顯宗，四時祫食于世祖廟，如孝文皇帝在高廟之禮，奏武德、文始、五行之舞。’蒼上言：‘昔者孝文廟樂曰昭德之舞，孝武廟樂曰盛德之舞，今皆祫食于高廟，昭德、盛德之舞不進，与高廟同樂。今孝明皇帝主在世祖廟，當同樂，盛德之樂無所施；如自立廟當作舞樂者，不當与世*(祖)**[宗]*廟盛德之舞同名，即不改作舞樂，當進武德之舞。臣愚戇鄙陋，廟堂之論，誠非所當聞所宜言。陛下体純德之妙，奮至謙之意，猥歸美于載列之臣，故不敢隱蔽愚情，披露腹心。誠知愚鄙之言，不可以仰四門賓于之議。伏惟陛下以至德當成康之隆，天下乂安刑措之時也。百性盛歌元首之德，股肱貞良，庶事宁康。 臣欽仰圣化，嘉羡盛德，危顛之備，非所宜稱。’上复報曰：‘有司奏上尊號曰顯宗，藏主更衣，不敢違詔。祫食世祖，廟樂皆如王議。以正月十八日始祠。 仰見榱桷，俯視几筵，眇眇小子，哀懼戰栗，無所奉承。愛而勞之，所望于王也。’”謝沉書曰：“上以公卿所奏明德皇后在世祖廟坐位駁議示蒼，上言：‘文、武、宣、元祖祫食高廟，皆以配，先帝所制，典法設張。大雅曰：“昭哉來御，慎其祖武。”又曰：“不愆不忘，帥由舊章。”明德皇后宜配孝明皇帝于世祖廟，同席而供饌。’”注[二]東觀書曰：“有司奏言：‘孝順皇帝弘秉圣哲，龍興統業，稽干則古，欽奉鴻烈。寬裕晏晏，宣恩以极，躬自菲薄，以崇玄默。遺詔貽約，顧念万國。 衣無制新，玩好不飾。塋陵損狹，不起寢廟，遵履前制，敬□慎終，有始有卒。 孝經曰：“愛敬盡于事親，而德教加于百姓。”詩云：“敬慎威儀，惟民之則。” 臣請上尊號曰敬宗廟。天子世世獻奉，藏主祫祭，進武德之舞，如祖宗故事。’露布奏可。” 注[三]決疑要注曰：“毀廟主藏廟外戶之外，西牖之中。有石函，名曰宗祏。函中有笥，以盛主。親盡則廟毀，毀廟之主藏于始祖之廟。一世為祧，祧猶四時祭之。二世為壇，三世為墠，四世為鬼，祫乃祭之，有禱亦祭之。祫于始祖之廟，禱則迎主出，陳于壇墠而祭之，事訖還藏故室。迎送皆蹕，禮也。” 注[四]袁山松書載邕議曰：“漢承亡秦滅學之后，宗廟之制，不用周禮。每帝即*(位)*世，輒立一廟，不止于七，不列昭穆，不定迭毀。*[孝]*元皇帝時，丞相匡衡、御史大夫貢禹始建大議，請依典禮。孝文、孝武、孝宣皆以功德茂盛，為宗不毀。孝宣尊崇孝武，*(歷)**[廟]*稱世宗。中正大臣夏侯胜等猶執异議，不應為宗。至孝成皇帝，議猶不定。太仆王舜、中壘校尉劉歆据不可毀，上從其議。古人据正重順，不敢私其君*[父]*，若此其至也。后遭王莽之亂，光武皇帝受命中興，廟稱世祖。孝明皇帝圣德聰明，政參文、宣，廟稱顯宗。孝章皇帝至孝烝烝，仁恩博大，廟稱肅宗。*(皆)**[比]*方前世，得禮之宜。自此以下，政事多釁，權移臣下，嗣帝殷勤，各欲□崇至親而已。臣下懦弱，莫能執夏侯之直。今圣朝尊古复禮，以求厥中，誠合*(禮議)**[事宜]*。元帝世在第八，光武世在第九，故以元帝為考廟，尊而奉之。孝明遵述，亦不敢毀。孝和以下，穆宗、*[恭宗、敬宗]*、威宗之號皆*[宜]*省去。五年而再殷，合食于太祖，以遵先典。”議遂施行。 古不墓祭，漢諸陵皆有園寢，承秦所為也。說者以為古宗廟前制廟，后制寢，以象人之居前有朝，后有寢也。月令有“先荐寢廟”，詩稱“寢廟弈弈”，言相通也。廟以藏主，以四時祭。寢有衣冠几杖象生之具，以荐新物。秦始出寢，起于墓側，漢因而弗改，故陵上稱寢殿，起居衣服象生人之具，古寢之意也。建武以來，關西諸陵以轉久遠，但四時特牲祠；帝每幸長安謁諸陵，乃太牢祠。自雒陽諸陵至靈帝，皆以晦望二十四气伏腊及四時祠。廟日上飯，太官送用物，園令、食監典省，其親陵所宮人隨鼓漏理被枕，具盥水，陳嚴具。[一] 注[一]蔡邕表志曰：“宗廟迭毀議奏，國家*[大]*体，班固錄漢書，乃置韋賢傳末。臣以問胡廣，廣以為實宜在郊祀志，去中鬼神仙道之語，取賢傳宗廟事寘其中，既合孝明旨，又使祀事以類相從。”臣昭曰：國史明乎得失者也。至如孝武皇帝淫祀妄祭，舉天下而從焉，疲耗蒼生，費散國畜，后王深戒，來世宜懲，志之所取，于焉斯允。不先宗廟，誠如廣論；悉去仙道，未或易罔也。 建武二年，立太社稷于雒陽，在宗廟之右，[一]方壇，[二]無屋，有牆門而已。 [三]二月八月及腊，一歲三祠，皆太牢具，使有司祠。[四]孝經援神契曰：“社者，土地之主也。稷者，五谷之長也。”[五]禮記及國語皆謂共工氏之子曰句龍，為后土官，能平九土，故祀以為社。烈山氏之子曰柱，能植百谷疏，自夏以上祀以為稷，至殷以柱久遠，而堯時棄為后稷，亦植百谷，故廢柱，祀棄為稷。[六]大司農鄭玄說，古者官有大功，則配食其神。故句龍配食于社，棄配食于稷。[七]郡縣置社稷，太守、令、長侍祠，牲用羊豖。唯州所治有社無稷，以其使官。古者師行平有載社主，不載稷也。[八]國家亦有五祀之祭，有司掌之，其禮簡于社稷云。[九] 注[一]馬融周禮注曰：“社稷在右，宗廟在左。或曰，王者五社，太社在中門之外，惟松；東社八里，惟柏；西社九里，惟栗；南社七里，惟梓；北社六里，惟槐。”禮郊特牲曰：“社，祭土而主陰气也。”王肅注曰：“五行之主也，能吐生百谷者也。”馬昭曰：“列為五官，直一行之名耳，自不專主陰气。陰气地可以為之主，曰五行之主也；若社則為五行之主，何复言社稷五祀乎？土自列于五祀，社亦自复有祀，不得同也。”昭又曰：“土地同也，焉得有二。書曰‘禹敷土’。又曰‘句龍能平九土’。九土，九州之土。地官是五行土官之名耳。” 注[二]白虎通曰：“春秋文義，天子社廣五丈，諸侯半之。其色東方青，南方赤，西方白，北方黑，上冒以黃金。故將封東方諸侯，取青土，苴以白茅，各取其面以為封社，明土謹敬絜淨也。祭社有樂乎？禮記曰：‘樂之施于金石，越于聲音，用于宗廟社稷。’”獨斷曰：“天子太社，封諸侯者取其土，苞以白茅授之，以立社其國，故謂之受茅土。漢興，唯皇子封為王者得茅土，其它功臣以戶數租入為節，不受茅土，不立社也。” 注[三]禮記曰：“天子太社，必受霜露風雨，以達天地之气也。”盧植曰：“謂無屋。” 注[四]禮記曰：“地載万物，天垂象。取財于地，取法于天，是以尊天而親地，故教民美報焉。家主中溜而國主社，示本也。”盧植曰：“諸主祭以土地為本也。 中溜，其神后土，即句龍也。既祀于社，又祀中溜。”古今注曰：“建武二十一年二月乙酉，徙立社稷上東門內。”漢舊儀“使者監祠，南向立，不拜”也。 注[五]月令章句曰：“稷秋夏乃熟，*(熟)*歷四時，備陰陽，谷之貴者。” 注[六]案前志，立官社以夏*(為)**[禹]*配，王莽奏立官稷，后稷配也。 注[七]白虎通曰：“天者所以有社稷何？為天下求福報功。人非土不立，非谷不食。土地廣博，不可□敬；五谷觿多，不可一一而祭。故封土立社，示有土也。稷，五谷之長，故立稷而祭之也。稷者，得陰陽中和之气，而用又多，故稷為長也。歲再祭之何？春求秋報也。祭社稷以三牲，重功也。天子社稷皆太牢，諸侯社稷皆少牢。王者諸侯所以俱兩社何？俱有土之君也。故禮三正記曰：‘王者二社，為天下立社曰太社，自為立社曰王社。諸侯為百姓立社曰國社，自為立社曰侯社。太社為天下報功，王社為京師報功也。’”孔□云：“周祀一社一稷，漢及魏初亦一社一稷，至景初中，既立帝社二社，二社到于今是祀，而后諸儒論之，其文觿矣。” 注[八]自漢諸儒論句龍即是社主，或云是配，其議甚觿。后荀彧問仲長統以社所祭者何神也？統荅所祭者土神也。侍中鄧義以為不然而難之，彧令統荅焉。 統荅*(彧且以)*義曰：“前見逮及，敢不敬對。退熟惟省，郊社之祭，國之大事，誠非學淺思薄者所宜興論重复，亦以鄧君難，事有先漸，議則既行，可謂辭而不可得，因而不可已者也。屯有經綸之義，睽有同异之辭，歸乎建國立家，通志斷類也。意則欲廣其微以宗實，備其論以求真，先難而后易，出异而歸同乎？ 難曰：社祭土，主陰气，正所謂句龍土行之官，為社則主陰明矣，不与記說有違錯也？荅曰：今記之言社，輒与郊連，体有本末，辭有上下，謂之不錯不可得。禮運曰：‘政必本于天，殽以降命，命降于社之謂殽地，參于天地，并于鬼神。’又曰：‘祭帝于郊，所以定天位也；祀社于國，所以列地利也。’郊特牲曰：‘社所以神，地之道也。地載万物，天垂象。取財于地，取法于天，是以尊天而親地。家主中溜，國主社，示本也。’相此之類，元尚不道配食者也。主以為句龍，無乃失歟？難曰：信*(而)**[如]*此，所言土尊，故以為首，在于上宗伯之体，所當列上下之□。上句當言天神、地只、人鬼，何反先人而后地？ 上文如此，至下何以獨不可，而云社非句龍，當為地哉？荅曰：此形成著体，數自上來之次言之耳，豈足*(怀)**[据]*使從人鬼之例邪？三科之祭，各指其体。今獨擿出社稷，以為但句龍有烈山氏之子，恐非其本意也。案記言社土，而云何得之為句龍，則傳雖言祀句龍為社，亦何嫌，反獨不可謂之配食乎？祭法曰：‘周人禘嚳，郊稷，祖文王，宗武王。’皆以為配食者，若复可須，謂之不祭天乎？備讀傳者則真土，獨据記者則疑句龍，未若交錯參伍，致其義以相成之為善也。難曰：再特于郊牛者，后稷配故也。‘社于新邑，牛一羊一豕一’。所以用二牲者，立社位祀句龍，緣人事之也。如此，非祀地明矣。以宮室新成，故立社耳。又曰‘軍行載社’者，當行賞罰，明不自專，故告祖而行賞，造社而行戮。二主明皆人鬼，人鬼故以告之。必若所云，當言載地主于齋車，又當言用命賞于天，不用命戮于地，非其謂也。所以有死社稷之義者，凡賜命受國，造建宮室，無不立社。是奉言所受立，不可棄捐苟免而去，當死之也。易句龍為其社，傳有見文；今欲易神之相，令記附食，宜明其征。祀國大事，不可不重。据經依傳，庶無咎悔。荅曰：郊特牲者，天至尊，無物以稱專誠，而社稷太牢者，土于天為卑，緣人事以牢祭也。社禮今亡，并特之義未可得明也。昭告之文，皆于天地，*(可)**[何]*獨人鬼？此言則未敢取者也。郊社之次，天地之序也。今使句龍載冒其名，耦文于天，以度言之，不可謂安矣。土者，人所依以*(國)**[固]*而最近者也。故立以為守祀，居則事之時，軍則告之以行戮，自順義也。何為當平于社，不言用命賞于天乎？帝王兩儀之參，宇中之莫尊者也。而盛一官之臣，以為土之貴神，置之宗廟之上，接之郊禘之次，俾守之者有死無失，何圣人制法之參差，用禮之偏頗？其列在先王人臣之位，其于四官，爵侔班同，比之司徒，于數居二。縱复令王者不同，禮儀相變，或有尊之，則不過當。若五卿之与頤宰，此坐之上下，行之先后耳。 不得同祖与社，言俱坐處尊位也。周禮為禮之經，而禮記為禮之傳，案經傳求索見文，在于此矣。鈞之兩者未知孰是。去本神而不祭，与貶句龍為土配，比其輕重，何謂為甚？經有條例，記有明義，先儒未能正，不可稱是。*(鈞)**[鉤]*校典籍，論本考始，矯前易故，不從常說，不可謂非。孟軻曰：‘予豈好辯哉，乃不得已也。’鄭司農之正，此之謂也。” 注[九]五祀：門、戶、井、醋、中溜也。韋昭曰：“古者穴居，故名室中為中溜也。” 漢興八年，有言周興而邑立后稷之祀，于是高帝令天下立靈星祠。[一]言祠后稷而謂之靈星者，以后稷又配食星也。舊說，星謂天田星也。一曰，龍左角為天田官，主谷。[二]祀用壬辰位祠之。壬為水，辰為龍，就其類也。牲用太牢，縣邑令長侍祠。[三]舞者用童男十六人。[四]舞者象教田，初為芟除，次耕种、芸耨、驅爵及獲刈、舂簸之形，象其功也。[五] 注[一]三輔故事：“長安城東十里有靈星祠。” 注[二]張晏曰：“農祥晨見而祭也。” 注[三]漢舊儀曰：“古時歲再祠靈星，*(靈星)*春秋*(之太)**[用少]*牢禮也。” 注[四]服虔、應劭曰：“十六人，即古之二羽也。” 注[五]古今注曰：“元和三年，初為郡國立*[社]*稷，及祠*(社)*靈星禮*(器)*也。” 縣邑常以乙未日祠先農于乙地，以丙戌日祠風伯于戌地，以己丑日祠雨師于丑地，用羊豕。 立春之日，皆青幡幘，迎春于東郭外。令一童男冒青巾，衣青衣，先在東郭外野中。迎春至者，自野中出，則迎者拜之而還，弗祭。三時不迎。 論曰：臧文仲祀爰居，而孔子以為不知。漢書郊祀志著自秦以來迄于王莽，典祀或有未修，而爰居之類觿焉。世祖中興，蠲除非常，修复舊祀，方之前事邈殊矣。嘗聞儒言，三皇無文，結繩以治，自五帝始有書契。至于三王，俗化雕文，詐偽漸興，始有印璽以檢奸萌，然猶未有金玉銀銅之器也。[一]自上皇以來，封泰山者，至周七十二代。封者，謂封土為壇，柴祭告天，代興成功也。 禮記所謂“因名山升中于天”者也。易姓則改封者，著一代之始，明不相襲也。 繼世之王巡狩，則修封以祭而已。自秦始皇、孝武帝封泰山，本由好僊信方士之言，造為石檢印封之事也。所聞如此。雖誠天道難可度知，然其大較猶有本要。天道質誠，約而不費者也。故牲*(有)**[用]*牘，器用陶匏，殆將無事于檢封之閒，而樂難攻之石也。[二]且唯封為改代，故曰岱宗。夏康、周宣，由廢复興，不聞改封。世祖欲因孝武故封，實繼祖宗之道也。而梁松固爭，以為必改。乃當夫既封之后，未有福，而松卒被誅死。雖罪由身，蓋亦誣神之咎也。 且帝王所以能大顯于后者，實在其德加于民，不聞其在封矣。[三]言天地者莫大于易，易無六宗在中之象。若信為天地四方所宗，是至大也。而比太社，又為失所，難以為誠矣！ 注[一]臣昭曰：禹會腢臣于涂山，執玉帛者万國。故已贄不同，圓方异等。周禮天地四方，璧、琮、琥、璋各有其玉，而云未有其器，斯亦何哉？ 注[二]臣昭曰：玉貴五德，金存不朽。有告有文，何敗題刻。告厥成功，難可知者。 注[三]臣昭曰：功成道懋，天下被化，德敷世治，所以登封。封由德興，興封所以成德。昭告師天，遞以相感。若此論可通，非乎七十二矣。 贊曰：天地禋郊，宗廟享祀，咸秩無文，山川具止。淫乃國紊，典惟皇紀。肇自盛敬，孰崖厥始？ 校勘記 三一九三頁九行下公卿博士議郎按：盧文弨謂下當有“議”字。 三一九五頁七行名曰*(惟)**[堆]*俎按：盧校“惟”改“帷”，孫星衍校漢舊儀作“堆”，今据孫校改。 三一九五頁八行各配其左按：殿本“左”作“祖”。 三一九五頁九行复位*(而)*皇帝上堂盥据盧校刪。 三一九五頁一二行即更衣*(中)**[巾]*据孫校漢舊儀改。 三一九六頁三行公卿奏議世祖廟登歌八佾舞*(功)*名据盧校刪。 三一九六頁八行元命包曰緣天地之所雜樂為之文典按：盧文弨謂文有誤，案御覽五百六十六引云“作樂者必反天下之始樂于己為本”。 三一九六頁八行文王之時按：盧云“文”疑當作“武”。 三一九六頁九行*(樞)**[琁]*机鈐曰按：錢大昕謂“樞”當作“琁”。盧文弨謂當作“旋”，李善注文選東都賦引作“璇”。今依錢說改。 三一九六頁一一行依書文始五行武德昭真修之舞按：盧校刪“昭真修”三字，謂此三字疑衍。聚珍本東觀漢記作“依書文始五行武德昭德盛德修之舞”。 三一九六頁一二行*(勿)*進武德舞歌詩曰盧云“勿”字疑衍。今据刪。 三一九六頁一四行進武德之舞如故按：盧云似有脫文，“故”下疑當有“事”字。 三一九七頁二行陵*[曰西陵]*集解引錢大昕說，謂當云“陵曰西陵”，史脫去三字。今据補。 三一九七頁四行以尚嬰*(孫)**[孩]*据盧校改。按：袁紀作“孩”。 三一九八頁七行不當与世*(祖)**[宗]*廟盛德之舞同名据盧校改。按：盧云“祖”字斗，世宗謂武帝也。 三一九八頁一０行百姓盛歌元首之德汲本“百姓”作“陛下”。按：黃山謂書稱“帝庸作歌”，歌本自帝倡之，而腢臣和之。盛歌元首之德謂章帝之倡德于上，同符帝舜也。作“百姓”轉似未合。 三一九八頁一三行昭哉來御慎其祖武按：殿本考證杭世駿謂“昭茲來許，繩其祖武”，大雅文也。以“茲”為“哉”，漢碑有之。以“許”為“御”，以“繩”為“慎”，非有避諱，不知何自。 三一九九頁五行每帝即*(位)*世輒立一廟据盧校刪。按：王先謙謂袁紀無“位”字，是。 三一九九頁六行*[孝]*元皇帝時王先謙謂邕集有“孝”字，是。今据補。 三一九九頁六行始建大議請依典禮惠棟依邕集校正為“始建斯議，罷黜典禮”。 王先謙亦謂集作“始建斯議，罷黜典禮”。又謂袁紀“議”作“義”。按：海原閣本蔡中郎集不僅無此兩句，且自“孝元皇帝時”至“不應為宗”一段文字亦与此注多异同。 三一九九頁七行孝宣尊崇孝武*(歷)**[廟]*稱世宗据盧校改。 三一九九頁八行据不可毀王先謙謂袁紀作“据經傳義，謂不可毀”。今按：海原閣本蔡中郎集亦作“据經傳義，謂不可毀”。 三一九九頁八行古人据正重順王先謙謂邕集“順”作“慎”，袁紀作“古人考据慎重”。按：海原閣本蔡中郎集亦作“古人考据慎重”。 三一九九頁八行不敢私其君*[父]*若此其至也据盧校補。王先謙謂袁紀“君”下有“父”字，邕集“若”作“如”，“至”下有“者”字。按：海原閣本蔡中郎集亦作“不敢私其君父若此其至也”。 三一九九頁一０行*(皆)**[比]*方前世据盧校改。王先謙謂袁紀“皆”作“比”。 按：海原閣本蔡中郎集作“比方前事”。 三一九九頁一０行莫能執夏侯之直王先謙謂邕集作“莫能執正夏侯之義，故遂僭濫，無有防限”。按：海原閣本蔡中郎集作“莫能執夏侯之直，故遂衍溢，無有方限”。 三一九九頁一一行尊古复禮王先謙謂邕集作“遵复古禮”。 三一九九頁一一行誠合*(禮議)**[事宜]*据盧校改。王先謙謂邕集“禮議”作“事宜”。 三一九九頁一二行孝明遵述王先謙謂袁紀“遵”作“尊”，邕集“遵述”作“因循”。今按：海原閣本蔡中郎集作“孝明遵制”。 三一九九頁一二行穆宗*[恭宗敬宗]*威宗之號皆*[宜]*省去据盧校補。按：海原閣本蔡中郎集作“穆宗、敬宗、恭宗之號皆宜省去”，脫威宗，恭宗、敬宗誤倒。又按：通典、通考并作“穆宗、威宗之號皆宜省去”。 三一九九頁一二行合食于太祖按：汲本、殿本“合”作“祫”。 三二００頁二行廟日上飯按：校補謂“廟”疑“朝”之誤。 三二００頁三行陳嚴具惠棟謂“嚴”漢官儀作“庄”。今按：東漢諱庄為嚴。錢大昕謂裝古文本作庄，陳嚴具即陳裝具也。 三二００頁四行國家*[大]*体据汲本、殿本補。 三二００頁四行乃置韋賢傳末按：“乃”原斗“及”，徑改正。 三二００頁四行臣以問胡廣按：“問”原斗“聞”，徑改正。 三二００頁八行立太社稷于雒陽按：汲本、殿本“太”作“大”。 三二０一頁四行馬昭曰殿本考證謂諸本皆作“馬□”，何焯校本改“臣昭”。按： 汲本亦作“馬昭”，何改“臣昭”，不知何据。 三二０一頁七行春秋文義通典引作“春秋大義”。按：陳立白虎通疏證謂案漢志亦無春秋大義，未知出何書，盧文弨疑為亦出尚書逸篇，御覽引作“佚禮”，或可從也。 三二０一頁一五行稷秋夏乃熟*(熟)*据汲本、殿本刪。 三二０一頁一六行立官社以夏*(為)**[禹]*配据汲本、殿本改。 三二０二頁七行統荅*(彧且以)*義曰据汲本、殿本刪。 三二０二頁一四行信*(而)**[如]*此据汲本、殿本改。 三二０二頁一六行豈足*(怀)**[据]*使從人鬼之例邪据汲本、殿本改。 三二０三頁八行*(可)**[何]*獨人鬼据汲本、殿本改。 三二０三頁一０行人所依以*(國)**[固]*而最近者也据殿本、集解本改。 三二０三頁一一行接之郊禘之次按：“郊禘”原倒，徑据汲本、殿本乙正。 三二０三頁一六行*(鈞)**[鉤]*校典籍据汲本、殿本改。 三二０四頁八行古時歲再祠靈星*(靈星)*春秋*(之太)**[用少]*牢禮也据盧校刪改。 三二０四頁一０行初為郡國立*[社]*稷及祠*(社)*靈星禮*(器)*也据盧校改。 三二０五頁五行然猶未有金玉銀銅之器也按：汲本、殿本“猶”作“而”。 三二０五頁九行故牲*(有)**[用]*犢据盧校改。 三二０六頁三行何敗題刻汲本、殿本“敗”作“敢”。按：疑“取”字之斗。 ------------------ YOUTH 整理 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|