|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
圣哲彝訓曰經，述經敘理曰論。論者，倫也；倫理無爽，則圣意不墜。昔仲尼微言，門人追記，故抑其經目，稱為《論語》。蓋群論立名，始于茲矣。自《論語》以前，經無“論”字。《六韜》二論，后人追題乎！ 詳觀論体，條流多品︰陳政則与議說合契，釋經則与傳注參体，辨史則与贊評齊行，銓文則与敘引共紀。故議者宜言，說者說語，傳者轉師，注者主解，贊者明意，評者平理，序者次事，引者胤辭：八名區分，一揆宗論。論也者，彌綸群言，而研精一理者也。 是以庄周《齊物》，以論為名；不韋《春秋》，六論昭列。至石渠論藝，白虎通講，述圣通經，論家之正体也。及班彪《王命》，嚴尤《三將》，敷述昭情，善入史体。魏之初霸，術兼名法。傅嘏、王粲，校練名理。迄至正始，務欲守文；何晏之徒，始盛玄論。于是聃周當路，与尼父爭途矣。詳觀蘭石之《才性》，仲宣之《去伐》，叔夜之《辨聲》，太初之《本無》，輔嗣之《兩例》，平叔之二論，并師心獨見，鋒穎精密，蓋論之英也。至如李康《運命》，同《論衡》而過之；陸机《辨亡》，效《過秦》而不及，然亦其美矣。 次及宋岱、郭象，銳思于几神之區；夷甫、裴頠，交辨于有無之域；并獨步當時，流聲后代。然滯有者，全系于形用；貴無者，專守于寂寥。徒銳偏解，莫詣正理；動极神源，其般若之絕境乎？逮江左群談，惟玄是務；雖有日新，而多抽前緒矣。至如張衡《譏世》，頗似俳說；孔融《孝廉》，但談嘲戲；曹植《辨道》，体同書抄。言不持正，論如其已。 原夫論之為体，所以辨正然否。窮于有數，究于無形，鑽堅求通，鉤深取极；乃百慮之筌蹄，万事之權衡也。故其義貴圓通，辭忌枝碎，必使心与理合，彌縫莫見其隙；辭共心密，敵人不知所乘：斯其要也。是以論如析薪，貴能破理。斤利者，越理而橫斷；辭辨者，反義而取通；覽文雖巧，而檢跡知妄。唯君子能通天下之志，安可以曲論哉？ 若夫注釋為詞，解散論体，雜文雖异，總會是同。若秦延君之注《堯典》，十餘万字；朱文公之解《尚書》，三十万言，所以通人惡煩，羞學章句。若毛公之訓《詩》，安國之傳《書》，鄭君之釋《禮》，王弼之解《易》，要約明暢，可為式矣。 說者，悅也；兌為口舌，故言資悅懌；過悅必偽，故舜惊讒說。說之善者︰伊尹以論味隆殷，太公以辨釣興周，及燭武行而紓鄭，端木出而存魯：亦其美也。 暨戰國爭雄，辨士云涌；從橫參謀，長短角勢；轉丸騁其巧辭，飛鉗伏其精術。一人之辨，重于九鼎之寶；三寸之舌，強于百万之師。六印磊落以佩，五都隱賑而封。至漢定秦楚，辨士弭節。酈君既斃于齊鑊，蒯子几入乎漢鼎；雖复陸賈籍甚，張釋傅會，杜欽文辨，樓護唇舌，頡頏万乘之階，抵戲公卿之席，并順風以托勢，莫能逆波而溯洄矣。 夫說貴撫會，弛張相隨，不專緩頰，亦在刀筆。范雎之言疑事，李斯之止逐客，并順情入机，動言中務，雖批逆鱗，而功成計合，此上書之善說也。至于鄒陽之說吳梁，喻巧而理至，故雖危而無咎矣；敬通之說鮑鄧，事緩而文繁，所以歷騁而罕遇也。 凡說之樞要，必使時利而義貞，進有契于成務，退無阻于榮身。自非譎敵，則唯忠与信。披肝膽以獻主，飛文敏以濟辭，此說之本也。而陸氏直稱“說煒曄以譎誑”，何哉？ 贊曰︰理形于言，敘理成論。詞深人天，致遠方寸。 陰陽莫忒，鬼神靡遁。說爾飛鉗，呼吸沮勸。 ------------------ 國學掃描校對 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|